mah...tieniti ranieri...Scorpyon wrote: Abbiamo visto una partita vicina al pessimo, e una partita vicina al pessimo c'e' perche' tutte e tre le squadre sono state vicine al pessimo. C'era una squadra che voleva vincere ma non ha fatto quanto bastava per vincere, l'altra non voleva vincere e non ha fatto una grande partita, e l'altra ancora, l'arbitro, ha fischiato 40-50 volte.
Questa persona mi sembra patetica e sono le dichiarazioni di Mourinho.
Rispondevo alle considerazioni di Giokn che parlava di un Mou travisato.Rasheed wrote: mah...tieniti ranieri...
mourinho queste sparate le ha sempre fatte...
Premesso che nei modi è sbagliato, sicuramente, la Roma ti è sembrata una squadra che voleva vincere la partita??? Sulla grande partita invece Mou si sbaglia, avete giocato bene.Scorpyon wrote: Abbiamo visto una partita vicina al pessimo, e una partita vicina al pessimo c'e' perche' tutte e tre le squadre sono state vicine al pessimo. C'era una squadra che voleva vincere ma non ha fatto quanto bastava per vincere, l'altra non voleva vincere e non ha fatto una grande partita, e l'altra ancora, l'arbitro, ha fischiato 40-50 volte.
Questa persona mi sembra patetica e sono le dichiarazioni di Mourinho.
Idee chiarissime direi.Rasheed wrote: lamentarsi di mourinho oggi è TIPICO del tifoso della squadra avversaria dell'inter in questa giornata...
oggi in confronto ad altre volte mou si è tenuto,non ha parlato di inter sfavorita ha parlato di arbitraggio cattivo,tant'è che parla di 50 fischi eccessivi(quindi mettendo dentro ANCHE quelli della roma,visto che l'inter non ha fatto 50 falli)...
mourinho altre volte le spara molto più grosse...ma altre volte certi tifosi non vengono qui dentro a commentare perchè non le dice nel giorno in cui la propria squadra affronta l'inter...
ben più ridicolo ranieri...che si lamenta di un arbitraggio in maniera PALESE...un arbitraggio che non ha inciso minimamente sul risultato
Muntari e Motta andavano espulsi per doppia ammonizione. Falli da ammonizioni come da regolamento.Rasheed wrote: ben più ridicolo ranieri...che si lamenta di un arbitraggio in maniera PALESE...un arbitraggio che non ha inciso minimamente sul risultato
La Roma non doveva fare la partita in quanto era in emergenza ed aveva bisogno di una prestazione compatta.giokn90 wrote: Premesso che nei modi è sbagliato, sicuramente, la Roma ti è sembrata una squadra che voleva vincere la partita???
Tonetto nella Sampdoria ricopriva il ruolo di esterno sinistro ed è entrato per coprire il ruolo di Perrotta che si era posizionato alle spalle di Okaka.Sulla grande partita invece Mou si sbaglia, avete giocato bene.
Conosco la vostra situazione, ho visto la partita negativa di Guberti con il Fulham, ma non capisco perchè non inserire lui e dargli fiducia nel finale al posto di Menez, invece che inserire un terzino.
Sempre se, poi, Menez andasse sostituito, visto che fuori lui si è spenta la luce.
I falli che contesto io, come Ranieri, sono falli duri lasciati correre come semplici scontri non da ammonizione.L'atteggiamento generale dell'arbitro anche secondo me è stato sbagliato, ovviamente quel beota di Mauro aizzava Ranieri dicendo che Mou accusava l'arbitro ma nel senso che ''favoriva'' la Roma, ma non era quello il senso della sua frase.
E' vero, siamo una squadra fisica, ma quest'anno se non sbaglio è stata data una direttiva volta al lasciar correre, al non fischiare molti di quei cosiddetti falli ''veniali'' a centrocampo, e questa direttiva stasera non mi sembra sia stata rispettata.
E così noi abbiamo commesso molti falli, e per i molti falli ora ci sono le polemiche di Ranieri e tutto il resto...
Non significa che se uno è patetico, l'altro non lo è.Se è patetico Mourinho, che è uno che anche se le spara, dice sempre quello che pensa e si attiene all'argomento delle domande che gli vengono poste, come lo definisci Ranieri, che le domande manco le ascoltava per denunciare Vieira per una gomitata involontaria e i nostri giocatori tutti pazzi omicidi???
Vabbè...
Sì, ok, quindi è vero che non ha giocato per vincerla.Scorpyon wrote: La Roma non doveva fare la partita in quanto era in emergenza ed aveva bisogno di una prestazione compatta.
Tonetto nella Sampdoria ricopriva il ruolo di esterno sinistro ed è entrato per coprire il ruolo di Perrotta che si era posizionato alle spalle di Okaka.
I falli che contesto io, come Ranieri, sono falli duri lasciati correre come semplici scontri non da ammonizione.
Non significa che se uno è patetico, l'altro non lo è.
Io ho argomentato dandovi delle spiegazioni del comportamento di Ranieri e ti avevo risposto perché sembrava quasi che Mou non aveva detto niente di strano.
La volontà di vincere o meno una partita parte dalla formazione iniziale ma passa a quello che dimostri sul campo e la Roma, come hai detto anche te, meritava la vittoria.giokn90 wrote: Sì, ok, quindi è vero che non ha giocato per vincerla.
Non ho detto che Tonetto è un giocatore offensivo ma ti ho spiegato che ha preferito il vecchietto perché Guberti non è al 100% a livello mentale e doveva andare sulla fascia di Maicon.Sì, ma non puoi dipingermi Tonetto come un giocatore offensivo, che è un terzino di ruolo in ogni caso che ha nella copertura la sua dote migliore, e se come alternativa c'era un giocatore più di spinta, non posso non pensare alla mossa di Ranieri come a una scelta per proteggere il risultato e per cautelarsi.
Muntari ammonito sgambetta Ménez allungando la gamba, era espulsione ma doveva già rischiare per il fatto che teneva l'arbitro per non farsi dare la prima ammonizione (scenetta divertente ma non è che ti puoi permettere una cosa del genere).Sì, si possono contestare, ma personalmente non hanno inciso sul risultato, ammoniti prima o dopo, sarebbe cambiato poco, infatti Mou gli ammoniti li ha sostituiti, e per esempio se contesti per la mancata espulsione di Muntari, la prima ammonizione non c'era, e l'eventuale seconda non c'è perchè Sulley non ha calpestato volontariamente Faty...
E ti ho spiegato perché Ranieri si sta comportando in questa maniera.Sappiamo che Mou le sue uscite esagerate ce le ha, tuttavia per me Ranieri ha esagerato molto di più...
ecco ripetile te ste cose perchè a me non mi si filano.Scorpyon wrote:
Muntari ammonito sgambetta Ménez allungando la gamba, era espulsione ma doveva già rischiare per il fatto che teneva l'arbitro per non farsi dare la prima ammonizione (scenetta divertente ma non è che ti puoi permettere una cosa del genere).
Stankovic e Motta hanno rischiato l'espulsione più volte, è per questo che si contestano le ammonizioni arrivate tardi.
Mou ha sostituito solo Motta, Stankovic era in campo nonostante anche una sceneggiata pazzesca dopo un fallo fischiato.
non gli interessa, storia vecchia, passa avanti.Cammellaio Patto wrote: ecco ripetile te ste cose perchè a me non mi si filano.
certo che si lamenta, è sempre colpa di qualcun'altro se l'inter non gioca bene.dreamtim wrote: non gli interessa, storia vecchia, passa avanti.
Mourinho si è pure lamentato :D
è colpa degli altri che nn hanno giocato per vincere,avrebbero dovuto compiere qualche cappella stile palermo e genoa :lol2:Cammellaio Patto wrote: certo che si lamenta, è sempre colpa di qualcun'altro se l'inter non gioca bene.
Eh no questa no...Cammellaio Patto wrote: certo che si lamenta, è sempre colpa di qualcun'altro se l'inter non gioca bene.
Quindi sostanzialmente dovevamo finire in 8...Scorpyon wrote:
Muntari ammonito sgambetta Ménez allungando la gamba, era espulsione ma doveva già rischiare per il fatto che teneva l'arbitro per non farsi dare la prima ammonizione (scenetta divertente ma non è che ti puoi permettere una cosa del genere).
Stankovic e Motta hanno rischiato l'espulsione più volte, è per questo che si contestano le ammonizioni arrivate tardi.
Mou ha sostituito solo Motta, Stankovic era in campo nonostante anche una sceneggiata pazzesca dopo un fallo fischiato.
