Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 07/11/2009, 14:18

mi correggo su Duhon...attualmente il peggior play della lega!!! Non per la partita di oggi o per le parole di Pozzecco e Tranquillo...ma quello che fa in campo è davvero scandaloso, ma ripeto non è quello dell'anno scorso e non capisco che cosa gli sia successo.

Poi va be, gli altri tutti incommentabili tranne Gallinari che è l'unico che gioca per la squadra e si prende i tiri giusti...avere tutti sti contratti in scadenza non è certo il massimo se vuoi fare qualcosa quest'anno, ognuno gioca per le statistiche.

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 07/11/2009, 16:35

Duhon male si, vero che Harrington e Hughes giocano per sistemare la statistiche, ma il peggiore di tutti è David Lee: sempre molle, sempre fuori giri.

A questi Knicks servono due calci in culo, e che torni presto Robinson. Il che è tutto dire..

jejecb · Post by **jejecb** » 07/11/2009, 19:48

ma si è saputo cosa ha detto James all'orecchio del Gallo a fine partita?

Rocky · Post by **Rocky** » 07/11/2009, 19:50

jejecb wrote: ma si è saputo cosa ha detto James all'orecchio del Gallo a fine partita?

James also made it a point to talk to another young Knick. After the game, he and Danilo Gallinari, who had 17 points and made 4 of 8 from three-point range, met on the court. "He told me to keep working, keep doing my thing," Gallinari said, "and keep working on my back strength."

jejecb · Post by **jejecb** » 07/11/2009, 21:25

Rocky wrote: James also made it a point to talk to another young Knick. After the game, he and Danilo Gallinari, who had 17 points and made 4 of 8 from three-point range, met on the court. "He told me to keep working, keep doing my thing," Gallinari said, "and keep working on my back strength."

consigli per trovarsi l'anno prossimo un gran Gallo?

deleterio · Post by **deleterio** » 07/11/2009, 21:33

jejecb wrote: consigli per trovarsi l'anno prossimo un gran Gallo?

si col gallo, due a caso del roster attuale e 4 pippe prese x 2 lire dai freeagent a lottare x entrare nei playoff

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 08/11/2009, 1:58

deleterio wrote: si col gallo, due a caso del roster attuale e 4 pippe prese x 2 lire dai freeagent a lottare x entrare nei playoff

Se i Cavs sono andati ad una finale e sono stati i protagonisti delle ultime stagioni con James, allora lo stesso possono fare gli attuali Knicks con un James in più....non vedo tutta sta differenza tra i due roster tolto James dai Cavs.

Jack Frost · Post by **Jack Frost** » 08/11/2009, 2:30

Ragazzi, il 22 sono a New York e vado quasi apposta per vedermi Knicks-Celtics, dal sito i biglietti sono tutti esauriti: non c'è nessuno che sa darmi qualche consiglio-dritta? Si troveranno fuori prima della partita???

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 08/11/2009, 13:16

Io un consiglio te lo do....risparmia sti soldi!!

Anche oggi 40 punti presi nel primo quarto e inevitabile sconfitta con ennessimo tentativo di rimonta. Veramente incommetabili questi Knicks, ma l'immagine di questa squadra è il passaggio senza senso prima della metà campo di Duhon sulla schiena di Harrington che giustamente stava andando in attacco tranquillo....palla persa, canestro e fallo di Jennings.

bball · Post by **bball** » 08/11/2009, 13:40

TMC_1 wrote: Io un consiglio te lo do....risparmia sti soldi!!

Anche oggi 40 punti presi nel primo quarto e inevitabile sconfitta con ennessimo tentativo di rimonta. Veramente incommetabili questi Knicks, ma l'immagine di questa squadra è il passaggio senza senso prima della metà campo di Duhon sulla schiena di Harrington che giustamente stava andando in attacco tranquillo....palla persa, canestro e fallo di Jennings.

Nuuu York Basketbaaaaaaaaaaaaall!!

ps) ma come ha fatto Danilo ad avere un plusminus positivo in questa gara????? incredibile.

DNGMRZ · Post by **DNGMRZ** » 08/11/2009, 19:32

TMC_1 wrote: Se i Cavs sono andati ad una finale e sono stati i protagonisti delle ultime stagioni con James, allora lo stesso possono fare gli attuali Knicks con un James in più....non vedo tutta sta differenza tra i due roster tolto James dai Cavs.

bè non esageriamo.
gallinari è forte e per me è un hall of fame tra 15anni......

però i cavs attuali senza lebron battono i knicks 3 volte su 3.
i knicks attuali possono essere equiparati vagamente ai celtics di 3 anni fa..però gli manca sempre un paul pierce già in rosa oltre a KG e ray allen.
i cavs son più forti. lebron non andrà mai a NY se non il GM non si inventa delle trade pazzesche e non arriva anche steve nash a fargli compagnia......

jay jay okocha · Post by **jay jay okocha** » 08/11/2009, 20:15

Questi Knicks sono un pò anomali, lo scrissi anche tempo fa. Di base, sono uno dei pochi team Nba a non avere una stella vera, tantomeno un giocatore che spicchi più degli altri. C'è però un certo equilibrio a roster, e, senza menzionare Gallinari, ci sono in ogni caso diversi giocatori che presi singolarmente male non sono. Lee non è una delle migliori Pf della lega, ma parliamo di un giocatore da doppia doppia quasi certa; Al Harrington ha cambiato tante squadre, ma ovunque si sia trasferito su e giù negli States ha sempre avuto buone cifre; Larry Hughes ha avuto una carriera di alti e bassi, ma come talento parliamo di una guardia più che discreta. Idem Nate Robinson, che a me personalmente non piace ma dalla panca troverebbe minuti anche in franchigie da playoff. Poi Wilson Chandler, che è giovane ma ha mostrato capacità interessanti, Milicic che è un caso a parte in Nba ma potenziale ne avrebbe, Hill prima scelta di quest'anno per i Knicks, Duhon,etc..

Il problema è che sono una squadra di discreti gregari, senza un vero go to guy offensivo (Harrington è un giocatore inadatto e limitato), senza un leader difensivo acclarato, con problemi derivanti dalle scarse motivazioni a giocare di squadra con efficacia.
Da un amalgama di contratti in scadenza e qualche giovane talentuoso si può ottenere solo questo, lo stesso Mike D'Antoni lavora con gente che sa di non avere un futuro assicurato al MSG, e quindi parlare di progettualità con il roster attuale non è possibile. Qualora fosse arrivato Rubio in estate, tramite trade con Minnesota, la situazione sarebbe stata diversa, perchè avremmo avuto di fronte un nucleo su cui lavorare ( Gallinari-Rubio-Chandler), e la stessa annata dei Knicks sarebbe risultata meno inconcludente.

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 09/11/2009, 1:08

DNGMRZ wrote: bè non esageriamo.
gallinari è forte e per me è un hall of fame tra 15anni......

però i cavs attuali senza lebron battono i knicks 3 volte su 3.
i knicks attuali possono essere equiparati vagamente ai celtics di 3 anni fa..però gli manca sempre un paul pierce già in rosa oltre a KG e ray allen.
i cavs son più forti. lebron non andrà mai a NY se non il GM non si inventa delle trade pazzesche e non arriva anche steve nash a fargli compagnia......

Non mi sembra di essere esagerato, il problema di Cleveland è sempre stata l'assenza di un alternativa a James in attacco...tolto lui i Cavs non hanno come creare gioco, quindi non possono che essere una squadra scarsa, se non quanto i Knicks quasi...ma sempre di lotteria si parlerebbe.
Se sapessi la situazione salariale dei Knicks sapresti che James può veniere da FA a fine stagione, quindi senza bisogno di trade....Sul fatto di Nash, scade a fine anno anche lui, o viene ai Knicks o va a Toronto.

Marcomax · Post by **Marcomax** » 09/11/2009, 2:19

TMC_1 wrote: Non mi sembra di essere esagerato, il problema di Cleveland è sempre stata l'assenza di un alternativa a James in attacco...tolto lui i Cavs non hanno come creare gioco, quindi non possono che essere una squadra scarsa, se non quanto i Knicks quasi...ma sempre di lotteria si parlerebbe.
Se sapessi la situazione salariale dei Knicks sapresti che James può veniere da FA a fine stagione, quindi senza bisogno di trade....Sul fatto di Nash, scade a fine anno anche lui, o viene ai Knicks o va a Toronto.

Questo post è un insieme di cavolate dall' inizio alla fine.

Dire che il roster di Cleveland senza Lebron sia giusto un pò meno peggio di quello dei Knicks attuali è una dimostrazione di ignoranza cestistica.

DNG... nel suo messaggio a cui hai risposto non si riferiva ad una trade che porti Lebron in maglia Knicks ,ma ad una trade per portare un altra stella a NY in modo da attirare LbJ. Ha fatto anche l' esempio di quello che hanno fatto i celtic per KG(preso prima Allen per attirarlo). Paragonare le due situazione secondo me non è propio corretto, ma questo è un altro discorso...

Nash a fine anno non è FA, in estate ha firmato un prolungamento con i Suns.

DNGMRZ · Post by **DNGMRZ** » 09/11/2009, 10:46

TMC_1 wrote: Non mi sembra di essere esagerato, il problema di Cleveland è sempre stata l'assenza di un alternativa a James in attacco...tolto lui i Cavs non hanno come creare gioco, quindi non possono che essere una squadra scarsa, se non quanto i Knicks quasi...ma sempre di lotteria si parlerebbe.
Se sapessi la situazione salariale dei Knicks sapresti che James può veniere da FA a fine stagione, quindi senza bisogno di trade....Sul fatto di Nash, scade a fine anno anche lui, o viene ai Knicks o va a Toronto.

si lo so che LBJ può andare dove gli pare nel 2010.
ma so anche che se prima di lui a NY non arriva un altro grande giocatore, col cavolo che viene a infognarsi a NY: esattamente come garnett a boston che ha firmato dopo che RA si è aggiunto a PP ( e ti faccio notare che voi non avete nè paul, nè ray ne kevin al momento

)

PS: se vuoi sapere quello che penso dico che fino al 2012 LBJ non si muoverà dai cavs. poi , forse , andrà a NY, e più precisamente a Brooklyn :figo: