Re: Juventus F.C. - Sono sempre 29 (infortuni al mese)

Teo · Post by **Teo** » 04/11/2009, 10:27

rodmanalbe82 wrote: non ho assolutamente visto la partita, ma Camoranesi e' uno di quei giocatori che nelle partite importanti c'e' sempre, in positivo spesso ma anche in negativo.
Non mi sono stupito nel vedere il suo nome risultare decisivo.

Ora come siete messi per il gruppo, prossime partite, ecc?

Bordeaux fuori e Bayern in casa. Con 4 punti di vantaggio, basterebbe anche pareggiarla col Bayern all'ultima.

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 04/11/2009, 11:34

Manu Ginobili wrote: Ma come, non era solo con Ranieri e Capanna che la gente si infortunava???

Ma come, Ranieri era inadatto a guidare la Juve invece Ferrara solo perchè è stato un grande del passato e "juventino vero" (cit.) sì???

Ma come, Ranieri ha sempre avuto a disposizione 50 milioni di budget di calciomercato???

Ahhhhhh, come mi fischiano le orecchie....

scusa se rispondo tardi, ma ho il pc a puttante 'sta settimana. :lol2:

Ranieri è un allenatore esperto, ma mediocre. Non avremmo mai vinto un cazzo con lui.. mi spiace che Ciro al momento stia facendo male, ma almeno non siamo partiti per arrivare secondi. :D

Poi, Capanna non aveva manco il patentino per fare il preparatore, e gli infortuni sono stati tutti, TUTTI, muscolari. Invece quest'anno, mi sembra che i problemi fisici siano molto diversi (ricordo solo i tre menischi).

Non tiriamo fuori Ranieri come vedove.. sennò vado in pellegrinaggio da Moggi, e smetto di postare.

Pove · Post by **Pove** » 04/11/2009, 12:09

Certo che ci va un bel coraggio a rimpiangere Ranieri... :lol2:

Pozz4ever · Post by **Pozz4ever** » 04/11/2009, 12:11

ranieri che tra l'altro ultimamente parla pure un po' troppo...non che dall'alto delle prestazioni della sua roma attualmente abbia il diritto di pontificare su chissà cosa.
cmq, mi iscrivo ormai ufficialmente al partito di quelli che non sopportano più grosso, non so che farci, non mi piace proprio per niente...

thom yorke · Post by **thom yorke** » 04/11/2009, 12:21

Pozz4ever wrote: ranieri che tra l'altro ultimamente parla pure un po' troppo...non che dall'alto delle prestazioni della sua roma attualmente abbia il diritto di pontificare su chissà cosa.
cmq, mi iscrivo ormai ufficialmente al partito di quelli che non sopportano più grosso, non so che farci, non mi piace proprio per niente...

stessa constatazione di un amico che lo segue regolarmente allo stadio, mi ha detto: "Grosso tatticamente è scarso scarso, una sciagura"

Slicer · Post by **Slicer** » 04/11/2009, 12:55

thom yorke wrote: stessa constatazione di un amico che lo segue regolarmente allo stadio, mi ha detto: "Grosso tatticamente è scarso scarso, una sciagura"

in compenso ho visto abbastanza bene Caceres...buona spinta, poche amnesie...dai, mi è piaciuo...

negher · Post by **negher** » 04/11/2009, 13:00

Slicer wrote: in compenso ho visto abbastanza bene Caceres...buona spinta, poche amnesie...dai, mi è piaciuo...

Tutto sommato non male, a parte quando, a 10 minuti dalla fine ha fatto una sovrapposizione a Camoranesi sulla 3/4 e ho cominciato a insultarlo dicendogli di tornare indietro a coprire...ormai ho il terrore dei contropiede presi sulle fasce...peggio del Trap

John Dorian · Post by **John Dorian** » 04/11/2009, 14:23

thom yorke wrote: stessa constatazione di un amico che lo segue regolarmente allo stadio, mi ha detto: "Grosso tatticamente è scarso scarso, una sciagura"

Concordo pienamente. In difesa non si può proprio vedere. Non sa fare le diagonali e quando arriva un cross dalla parte opposta che attraversa l'area lui è sistematicamente in ritardo, in quelle situazione rischiamo sempre di subire goal perché l'avversario si ritrova davanti alla porta da solo praticamente. Se non fosse che il piede è comunque educato e garantisce quanto meno dei cross decenti e una spinta buona sulla fascia, non lo giudicherei tanto diversamente da Molinaro.

Dino N · Post by **Dino N** » 04/11/2009, 15:28

io ritorno solo a dire che nonostante la sconfitta contro il napoli in una partita che non abbiamo mal giocato ma che per lunghi tratti ci ha vsito muoverci piuttosto bene in campo e nonostante questa vittoria scialba, la sola cosa che ci manca a parer mio è l'abitudine a giocare assieme in questo nuovo sistema.

chiaro gli infortuni non aiutino ma onestamente ritengo che ancora un poco di tempo sia necessario per oliare l'ingranaggio.

Slicer · Post by **Slicer** » 04/11/2009, 16:24

Dino N wrote: io ritorno solo a dire che nonostante la sconfitta contro il napoli in una partita che non abbiamo mal giocato ma che per lunghi tratti ci ha vsito muoverci piuttosto bene in campo e nonostante questa vittoria scialba, la sola cosa che ci manca a parer mio è l'abitudine a giocare assieme in questo nuovo sistema.

chiaro gli infortuni non aiutino ma onestamente ritengo che ancora un poco di tempo sia necessario per oliare l'ingranaggio.

finalmente un post ottimista!!!ce n'era bisogno, qua il pessimismo è dilagante...

Mr. Clutch · Post by **Mr. Clutch** » 04/11/2009, 16:27

Dino N wrote: chiaro gli infortuni non aiutino ma onestamente ritengo che ancora un poco di tempo sia necessario per oliare l'ingranaggio.

Traduzione: non vinciamo un cazzo pure quest'anno :lol2:

Sono un pò più "tranquillo" che nel Week-end, ma il campionato è già in buona parte compromesso, a meno che negli scontri diretti... ma tanto con le piccole continueranno i problemi.

Pozz4ever · Post by **Pozz4ever** » 04/11/2009, 16:27

Dino N wrote: ...nonostante la sconfitta contro il napoli in una partita che non abbiamo mal giocato ma che per lunghi tratti ci ha vsito muoverci piuttosto bene in campo...

mmm...nel secondo tempo abbiamo giocato? no perchè, a parte il gentile regalo di contini, in pratica abbiamo solo ed esclusivamente subito contropiedi che terminavano quasi sempre con un tiro in porta, grazie soprattutto alla nostra fascia sinistra indecente, in cui giovinco aveva smesso di correre dopo il goal segnato e grosso, con un giocatore offensivo come il nano davanti a sè, si metteva a fare in pratica l'ala, lasciando sempre scoperta la sua fascia e ritrovandosi sempre in ritardo sull'uomo. e nonostante il vantaggio, anche nel primo tempo abbiamo subito diverse iniziative del napoli. cosa si può annotare di non giocato male in quella partita, considerando anche l'equivoco tattico (e anche un po' umano...) di tiago sulla fascia?

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 04/11/2009, 16:47

Intanto complimenti a Blanc e Secco per la grande mossa di far trasferire Iago dalla Primavera bianconera a quella del Bari.

A Gennaio riportiamolo a casa per favore.

Poi quoto tutti quelli che dicono che con il Napoli abbiamo fatto quasi pena. Correvano 100 volte più di noi.

Mahor · Post by **Mahor** » 04/11/2009, 16:49

Tra l'altro ieri Iago avrebbe fatto molto comodo.
Lo so, non l'avrebbero fatto nemmeno scendere in campo perché in Italia si squagliano tutti quando devono far giocare un ragazzo di meno di 23 o 24 anni... ma ieri al posto di Giovinco sarebbe stato perfetto... e tecnicamente gli israeliani se li mangiava bendato e sbadigliando.

Slicer · Post by **Slicer** » 04/11/2009, 16:51

Mahor wrote: Tra l'altro ieri Iago avrebbe fatto molto comodo.
Lo so, non l'avrebbero fatto nemmeno scendere in campo perché in Italia si squagliano tutti quando devono far giocare un ragazzo di meno di 23 o 24 anni... ma ieri al posto di Giovinco sarebbe stato perfetto... e tecnicamente gli israeliani se li mangiava bendato e sbadigliando.

mah...
cmq a Bari non gioca per che motivo????scelta tecnica o infortunio????