Re: "The Razor" - Patriots' Place

Doc. J · Post by **Doc. J** » 25/10/2009, 21:54

Speriamo non sia niente di grave l'infortunio capitato a Warren

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 25/10/2009, 22:25

94 punti segnati nelle ultime due weeks, devastante

Cmq oggi non c'è stata storia, troppo netta la vostra superiorità. Certo è che i Bucs sono stati più scomodi dei Titans.

GoPats · Post by **GoPats** » 25/10/2009, 22:33

Radiofreccia wrote: 94 punti segnati nelle ultime due weeks, devastante

Cmq oggi non c'è stata storia, troppo netta la vostra superiorità. Certo è che i Bucs sono stati più scomodi dei Titans.

Io penso che se avessero avuto un QB almeno decente ci avrebbero creato anche più problemi.

Doc. J · Post by **Doc. J** » 25/10/2009, 22:35

GoPats wrote: Io penso che se avessero avuto un QB almeno decente ci avrebbero creato anche più problemi.

sicuro!!!,la nostra prestazione è stata sufficenteniente di più,a me è piaciuto Banta e Meriweather ,comunque bene così andiamo al riposo con una W .

joesox · Post by **joesox** » 25/10/2009, 22:47

GoPats wrote: Tate come anticipato potrà giocare, ora bisognerà vedere se si fideranno sin da subito di lui.

England Patriots 35, Tampa Bay 7.

E Tate gioca bene!

Botte anche per Moss (late hit del 21) e - mi sembrava - Wilfork, ma spero di sbagliarmi.
Oltre alla caviglia di Warren.

Riposo molto utile per recuperare.

Doc. J · Post by **Doc. J** » 25/10/2009, 23:46

Già ci hanno bussato per bene,aggiungo una mia considerazione:questi dolphins mi fanno paura

Dwayne · Post by **Dwayne** » 26/10/2009, 14:15

80-0 il parziale tra Titans e Buccaneers. :gazza:
La prestazione dei Pats non è stata devastante come quella contro Teenesse, ma tanto è bastato per passare sopra questi mediocri Bucs.
Adesso la settimana di riposo e poi si ritorna contro i Phins :sbadat:

pippo77 · Post by **pippo77** » 27/10/2009, 0:15

ma il motivo dell'inattività di thomas di scorsa settimana si è capito?
e il fatto che nonostante lui e mayo siano tornati si continua a partire con la 4-3 significa che ora la "base" è quella?

GoPats · Post by **GoPats** » 27/10/2009, 20:48

joesox wrote: England Patriots 35, Tampa Bay 7.

E Tate gioca bene!

Botte anche per Moss (late hit del 21) e - mi sembrava - Wilfork, ma spero di sbagliarmi.
Oltre alla caviglia di Warren.

Riposo molto utile per recuperare.

E di queste nuove secondarie che ne dite?

Meriweather e McGowan sono due bestie! Meriweather si è spostato nel suo ruolo naturale, è tornato ad essere una Free Safety, e finalmente tutto il suo potenziale sta venendo fuori. Legge benissimo il QB e va per la palla, e finalmente domenica è riuscito anche ad intercettarne qualcuna. McGowan vicino alla LOS è una goduria per gli occhi! Va in blitz, colpisce con violenza il runner, e annulla i TE avversari (Winslow 2 x 9 yds)! Certo che però non ha molta cura per il suo corpo, è un "kamikaze" speriamo non gli succeda niente.
Nell'ultima partita anche Chung ha giocato un sacco di snap, e l'ho visto molto attivo sulle corse. Dite che anche lui ha ormai superato Sanders o quest'ultimo è preservato per via del suo infortunio alla spalla?

I Cornerback non stanno giocando a livello delle safety, ma mi stanno piacendo tanto. Quest'anno abbiamo subito pochissimi big play sul profondo, mentre l'anno scorso fioccavano. E ho visto anche Butler attaccare il WR subito dalla LOS, senza dare cuscini di 15yds.

Su questo posizionamento però ha preso il TD di Bryant, ma nonostante tutto gli era attaccato, forse ha pagato la differenza di stazza. E' sulla buona strada, e ha messo a segno anche un altro INT.

Ultimo applauso per Banta-Cain, quei due stop su altrettante corse sono stati davvero esaltanti!

Doc. J · Post by **Doc. J** » 27/10/2009, 23:33

Banta e Mariweather sono tra i migliori di quest'inizio di stagione ,le secondarie grazie anche a Mari.mi stanno sorprendendo in positivo ,se solo ci ricordiamo cos'erano l'anno scorso

Tasco · Post by **Tasco** » 28/10/2009, 12:22

GoPats wrote: Su questo posizionamento però ha preso il TD di Bryant, ma nonostante tutto gli era attaccato, forse ha pagato la differenza di stazza. E' sulla buona strada, e ha messo a segno anche un altro INT.

Ha guardato solo il WR anziche guardare la palla nel momento nel quale la guardasse anche il WR...secondo me sarebbe tranquillamente riuscito a deviare il pallone...il lancio è cmq stato molto bello, niente da dire (l'unico di JJ?! :gazza: )
In generale la squadra non mi è piaciuta così tanto come direbbe il punteggio. Vollmer dopo un piccolo infortunio ha faticato tanto (2 holding + 1 sack passato dalla sua parte), le corse in pratica non si sono viste molto...fatto che non capisco per niente dato che la difesa sulle corse dei Bucs in teoria sarebbe dovuta essere non all'altezza.
Le secondarie a volte hanno lasciato WR avversari liberissimi...grazie a dio c'era JJ che non riusciva a lanciare una palla decentemente (a parte il TD), secondo me se i Bucs fossero stati una squadra quantomeno decente, avremmo avuto molti molti problemi in più.
Adesso per fortuna c'è il bye, dove potremmo curare gli acciacchi...poi contro i Phins in casa, che hanno impressionato contro Colts e Saints (in teoria avrebbero dovuto vincerle entrambi da come si erano messe le cose) e quindi prevedo una partita durissima! Speriamo di prepararci per bene sulla WildCat che ci ha fregato alla grande l'anno scorso.

GoPats · Post by **GoPats** » 28/10/2009, 18:37

Tasco wrote: Ha guardato solo il WR anziche guardare la palla nel momento nel quale la guardasse anche il WR...secondo me sarebbe tranquillamente riuscito a deviare il pallone...il lancio è cmq stato molto bello, niente da dire (l'unico di JJ?! :gazza: )
In generale la squadra non mi è piaciuta così tanto come direbbe il punteggio. Vollmer dopo un piccolo infortunio ha faticato tanto (2 holding + 1 sack passato dalla sua parte), le corse in pratica non si sono viste molto...fatto che non capisco per niente dato che la difesa sulle corse dei Bucs in teoria sarebbe dovuta essere non all'altezza.
Le secondarie a volte hanno lasciato WR avversari liberissimi...grazie a dio c'era JJ che non riusciva a lanciare una palla decentemente (a parte il TD), secondo me se i Bucs fossero stati una squadra quantomeno decente, avremmo avuto molti molti problemi in più.
Adesso per fortuna c'è il bye, dove potremmo curare gli acciacchi...poi contro i Phins in casa, che hanno impressionato contro Colts e Saints (in teoria avrebbero dovuto vincerle entrambi da come si erano messe le cose) e quindi prevedo una partita durissima! Speriamo di prepararci per bene sulla WildCat che ci ha fregato alla grande l'anno scorso.

Ha ragione offensivamente la prestazione non è stata delle migliori, anzi, ha lasciato molto a desiderare. Credo che parte della colpa vada proprio all'OL, sia per l'attacco aereo che per quello via terra. Anche Belichick se ne è lamentato, dicendo che Maroney ha fatto il possibile, ma se l'OL non gli apre buchi non c'è niente da fare. Ma di Vollmer hanno dato qualche aggiornamento? Non è grave vero?

Tasco · Post by **Tasco** » 28/10/2009, 20:17

GoPats wrote: Ha ragione offensivamente la prestazione non è stata delle migliori, anzi, ha lasciato molto a desiderare. Credo che parte della colpa vada proprio all'OL, sia per l'attacco aereo che per quello via terra. Anche Belichick se ne è lamentato, dicendo che Maroney ha fatto il possibile, ma se l'OL non gli apre buchi non c'è niente da fare. Ma di Vollmer hanno dato qualche aggiornamento? Non è grave vero?

secondo me è proprio quello il problema con maroney...tutti lo definiscono un bust, una delusione essendo stato un pick da 1° giro...però nessuno guarda le sue caratteristiche. Insomma non è un inside-runner à la Turner o Jacobs, che riescono a guadagnare campo con 2 DL attaccati...è un outside runner con una velocità di punta molto alta, al quale servono spazi o buchi per poter correre. Siccome la nostra OL non è molto brava a creare gli spazi per le corse ovviamente Maroney non riesce a sfruttare le sue capacità migliori.
Ho letto troppe volte commenti del tipo che Maroney non riesce a guadagnare campo, che viene fermato ancora prima della LOS...ma il problema è la OL che non crea buchi e soprattutto che quandi corriamo abbiamo il nostro personale stardard in campo, cioè 3 WR / 1 TE / 1 RB, col TE che aiuta (o dovrebbe aiutare) la OL a creare i buchi. Siccome corriamo quasi esclusivamente con questo personale in campo, le difese avversarie ormai sanno che in quei casi corriamo e sono preparatissime...quante volte ho visto maroney con un difensore davanti quando ancora non aveva fatto due passi dalla sua posizione di partenza e vogliamo che guadagni yards positive? ma per favore! perchè non corriamo più con un FB, oppure con 2 RB o con 2 TE con qualcuno che faccia da lead-blocker a maroney? sono sicuro al 100% che le nostre corse sarebbero una storia del tutto diversa!

Vollmer per quanto ho letto si dovrebbe aver slogato leggermente la caviglia o qualcosa del genere...stava zoppicando abbastanza vistosamente, ma ha giocato per la partita intera credo, quindi mi pare non sia niente di gravissimo. Anche se sono stato abbastanza sorpreso dal fatto che non sia stato sostituito da LeVoir quando si è fatto male. :gazza:

Doc. J · Post by **Doc. J** » 29/10/2009, 16:21

Beh sicuramente maroney non è un bust ,ricordiamoci quello che fece il primo anno da rookie e anche i suoi innumerevoli problemi fisici

Doc. J · Post by **Doc. J** » 03/11/2009, 0:40

Io volevo la Wins dei dolphins ,è arrivata ,ora vorrei una bella snow storm per domenica

mi accontenterei anche di un bel -5 °C o se volete 23° F