Re: Nfl Live Topic 2.0

PLATOON · Post by **PLATOON** » 25/10/2009, 23:55

il chiattone è stato proprio panchinato bene

joesox · Post by **joesox** » 26/10/2009, 0:02

TD Brees a Colston.
E' ricezione, fumble e poi TD.

No, gli danno la palla sulla mezza yarda.
Vanno per il TD alla mano!

Dingo · Post by **Dingo** » 26/10/2009, 0:05

Per l'appunto ... arrivo io e i santi segnano...

steve · Post by **steve** » 26/10/2009, 0:05

oh assurdo 7 punt dei bills, tutti entro le nostre 27 yds...

4 punt oltre le 50 yds... quello in cui siamo ripartiti dalle 27 è il punt post safety (63 yds di punt)

all3n · Post by **all3n** » 26/10/2009, 0:06

Se non avessimo chiamato TO avrebbero calciato il FG. Bah.

bertocimmi · Post by **bertocimmi** » 26/10/2009, 0:06

i raiders hanno la panchina lunga, nel senso che dovrebbero stare tutti seduti

PLATOON · Post by **PLATOON** » 26/10/2009, 0:08

bertocimmi wrote: i raiders hanno la panchina lunga, nel senso che dovrebbero stare tutti seduti

russell in panchina è già un inizio

Dingo · Post by **Dingo** » 26/10/2009, 0:10

bertocimmi wrote: i raiders hanno la panchina lunga, nel senso che dovrebbero stare tutti seduti

Sberl · Post by **Sberl** » 26/10/2009, 0:11

Ma per quale motivo i Panthers nn hanno calciato il fg del 7-5?

steve · Post by **steve** » 26/10/2009, 0:11

si ma PD, a delhomme lancia un passaggio da 50 yds, siamo 4o e 1 sulle 10 kasay non può sbagliare e vanno a chiamare il gioco piu stupido di corsa in quelle situazioni... uno incomincia a tirare giù madonne... mandate fuori dal cazzo davidson cristo

steve · Post by **steve** » 26/10/2009, 0:12

perchè kasay aveva sbagliato due FG da 39 e 43 yds oggi... ma non è quello il problema, il problema è l'obrobrio di schema che han chiamato per convertire quel down

Sberl · Post by **Sberl** » 26/10/2009, 0:13

steve wrote: perchè kasay aveva sbagliato due FG da 39 e 43 yds oggi... ma non è quello il problema, il problema è l'obrobrio di schema che han chiamato per convertire quel down

Sì, ma sbagliava anche dalle 27 lo licenziavate seduta stante. Decisione assurda per me

chinasky · Post by **chinasky** » 26/10/2009, 0:14

Deve per forza trattarsi di uno scherzo, non può essere vero...

steve · Post by **steve** » 26/10/2009, 0:16

Sberl wrote: Sì, ma sbagliava anche dalle 27 lo licenziavate seduta stante. Decisione assurda per me

la cosa assurda di sta partita è avere 317 total yards vs 17 ed essere sotto 7-2...

chinasky · Post by **chinasky** » 26/10/2009, 0:16

Torno a Redzone, inutile farsi prendere per il culo così. Per la prima volta mollo una gara dei Bears al terzo quarto appena iniziato.