Re: Regular Season 2009 - Week 8...back in the Tundra.

[azazel]

Ecco la redistribuzione delle città, effettivamente, vista sulla carina, qualcuna è più forzata che mai...

Ecco Dallas ha solo 3 squadre della NFC più ad ovest di lei..e sta nella east?!?! Bene, togliamo i Rams dalla West e mettiamoci Dallas Diamo St. Louis alla south e spostiamo i Panthers in East...facile no? :figo:
Piuttosto perchè Kansas City sta in Missouri?

[The Answer Palermitano]

Ecco Dallas ha solo 3 squadre della NFC più ad ovest di lei..e sta nella east?!?! Bene, togliamo i Rams dalla West e mettiamoci Dallas Diamo St. Louis alla south e spostiamo i Panthers in East...facile no? :figo:
Piuttosto perchè Kansas City sta in Missouri?

Perchè vuoi tanto andare via dalla East..??



ti piace vincere facile??? (cit.)

425,350

[azazel]

Perchè vuoi tanto andare via dalla East..??

Semplice considerazione geografica...tanto non ce ne andremo mai, tranquillo

[Patamunzo]

Quello in tutte le città. Il problema è che molte squadre hanno sold out per tutta la stagione già da agosto anche dopo anni di oblio. Tolto quest'anno, dove pesa molto anche la crisi, Jax raramente era una di qulle (che poi fosse sold out ogni domenica altro discorso, quello succede in Nfl praticamente ogni anno da 15 anni). Comunque è certo che se sceglieranno per lo stadio Jax sarà fuori, se lo faranno per altro vedremo a chi capiterà.

Jax per fare un sold out negli scorsi anni spesso doveva "coprire" settori di stadio (diminuendo la capienza). Mi ricordo un articolo mesi fa che parlava di come il football pro non abbia mai avuto molta presa li', mentre continuano ad impazzire per il college football.

[The Answer Palermitano]

Semplice considerazione geografica...tanto non ce ne andremo mai, tranquillo

Beh posso dormire tranquillo allora stanotte..già la paura di perdervi mi attanagliava..  :D

[chinasky]

Ecco Dallas ha solo 3 squadre della NFC più ad ovest di lei..e sta nella east?!?! Bene, togliamo i Rams dalla West e mettiamoci Dallas Diamo St. Louis alla south e spostiamo i Panthers in East...facile no? :figo:
Piuttosto perchè Kansas City sta in Missouri?

La cosa del Missouri non l'ho capita bene nemmeno io...

[suclò]

La cosa del Missouri non l'ho capita bene nemmeno io...

Kansas City in realtà è il nome di due città, una nel Kansas e l'altra nel Missouri. Oddio, in realtà la città sarebbe anche una sola (che infatti viene identificata come area metropolitana) solo che in mezzo scorre il fiume... e non è esattamente un ruscello... :lol2:

Comunque, delle due parti, è proprio quella nel Missouri ad avere avuto il maggiore sviluppo tanto che, normalmente, quando si parla di KC ci si riferisce proprio ad essa. E infatti tutte le squadre sportive di KC si trovano lì, nel Missouri.



Per quanto riguarda la squadra a L.A., non mi interessa quale sia ma basta che ci una ci vada. Io "tengo famiglia" da quelle parti... :gazza:

[Angyair]

Secondo me cambieranno una che ha problemi con lo stadio e 49ers (mi sembra di aver capito che si parlava di uno stadio nuovo che non si farà) e Chargers sono le 2 più indiziate.

Hai capito male allora. :D

[The Answer Palermitano]

Hai capito male allora. :D

Lo farete allora?! :D

[Angyair]

Lo farete allora?! :D

Il progetto è stato approvato dal consiglio comunale, ora deve passare al vaglio del referendum popolare.
Non sei stato attento! :D

http://49ersfaithful.playitusa.com/?p=460

http://49ersfaithful.playitusa.com/?p=508

[The Answer Palermitano]

Il progetto è stato approvato dal consiglio comunale, ora deve passare al vaglio del referendum popolare.
Non sei stato attento! :D

http://49ersfaithful.playitusa.com/?p=460

http://49ersfaithful.playitusa.com/?p=508

Mi ero perso i 2 passaggi... :D :D

Va beh allora togliamo anche i Niners..per me vanno i Chargers!

[chinasky]

Kansas City in realtà è il nome di due città, una nel Kansas e l'altra nel Missouri. Oddio, in realtà la città sarebbe anche una sola (che infatti viene identificata come area metropolitana) solo che in mezzo scorre il fiume... e non è esattamente un ruscello... :lol2:

Comunque, delle due parti, è proprio quella nel Missouri ad avere avuto il maggiore sviluppo tanto che, normalmente, quando si parla di KC ci si riferisce proprio ad essa. E infatti tutte le squadre sportive di KC si trovano lì, nel Missouri.



Per quanto riguarda la squadra a L.A., non mi interessa quale sia ma basta che ci una ci vada. Io "tengo famiglia" da quelle parti... :gazza:

Era una domanda di passaparola? Con la K, quale città del Kansas ha una notevole estensione nel Missouri? 

[Patamunzo]

A malincuore, ma devo dire che non e' detto che non siano i Bills la franchigia che finira' ad LA. E' vero, hanno una base di fans molto fedele (circa 55000 abbonamenti quest'anno, che non prometteva certo bene gia' da principio) e sono radicati sul territorio.
Pero' ci sono diversi altri fattori:

• uno stadio vecchio di 30 anni, con il contratto con la contea che scade nel 2012
• una storia gloriosa si, ma decisamente datata, con una base di fan storici sempre meno giovane
• una situazione sportiva decisamente poco felice, che entro gennaio potrebbe portare a far tabula rasa di allenatori e dirigenza (parlo dei vari VP, i Bills non hanno un GM)
• un proprietario che ha gli anni di matusalemme e che ha gia' detto che non lascera' la squadra alla famiglia
• nessuno nell'area con l'insieme di $$$ e palle sufficiente a rilevare la franchigia

Non sovrastimerei il discorso Toronto: finora il mercato canadese e' stato freddino  :lol2: e ci sono state diverse critiche sui rischi che una franchigia centrata su Toronto possa di fatto far fallire l'intera lega canadese. Insomma, non e' probabile, ma e' del tutto possibile che i Bills siano una potenziale franchigia da mettere nel megastadio di LA, soprattutto se nonno Ralph avesse problemi di salute o decidesse di averne abbastanza delle delusioni che questa squadra gli sta dando da una decade.

[chinasky]

A malincuore, ma devo dire che non e' detto che non siano i Bills la franchigia che finira' ad LA. E' vero, hanno una base di fans molto fedele (circa 55000 abbonamenti quest'anno, che non prometteva certo bene gia' da principio) e sono radicati sul territorio.
Pero' ci sono diversi altri fattori:

• uno stadio vecchio di 30 anni, con il contratto con la contea che scade nel 2012
• una storia gloriosa si, ma decisamente datata, con una base di fan storici sempre meno giovane
• una situazione sportiva decisamente poco felice, che entro gennaio potrebbe portare a far tabula rasa di allenatori e dirigenza (parlo dei vari VP, i Bills non hanno un GM)
• un proprietario che ha gli anni di matusalemme e che ha gia' detto che non lascera' la squadra alla famiglia
• nessuno nell'area con l'insieme di $$$ e palle sufficiente a rilevare la franchigia

Non sovrastimerei il discorso Toronto: finora il mercato canadese e' stato freddino  :lol2: e ci sono state diverse critiche sui rischi che una franchigia centrata su Toronto possa di fatto far fallire l'intera lega canadese. Insomma, non e' probabile, ma e' del tutto possibile che i Bills siano una potenziale franchigia da mettere nel megastadio di LA, soprattutto se nonno Ralph avesse problemi di salute o decidesse di averne abbastanza delle delusioni che questa squadra gli sta dando da una decade.

E tu che faresti?

[steve]

Ecco Dallas ha solo 3 squadre della NFC più ad ovest di lei..e sta nella east?!?! Bene, togliamo i Rams dalla West e mettiamoci Dallas Diamo St. Louis alla south e spostiamo i Panthers in East...facile no? :figo:
Piuttosto perchè Kansas City sta in Missouri?

dalla padella alla brace eh

cmq anche io credo/spero i Jax...