Re: Nfl Live Topic 2.0

Whatarush · Post by **Whatarush** » 18/10/2009, 20:11

Whatarush wrote: Per la cronaca...CLE sta giocando una spread con Cribbs che prende gran parte degli snap (se ho detto una minchiata ditemelo che sto seguendo via play-by-play).

E Troy P. è tornato

Mannaggia ho visto ora l'intercetto di Troy che poi esce zoppicando

alby14 · Post by **alby14** » 18/10/2009, 20:14

Intercetto di Sharper annullato dalla RTP chiamata a Vilma. Ok l'helmet contro helmet ma c'è da dire che Vilma non poteva scomparire in aria.

Il drive rimane vivo e Bradshaw porta la partita sul 20-10.

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 18/10/2009, 20:14

Cribbs is gone.

saints68 · Post by **saints68** » 18/10/2009, 20:14

alby14 wrote: Intercetto di Sharper annullata dalla RTP chiamata a Vilma. Ok l'helmet contro helmet ma c'è da dire che Vilma non poteva scomparire in aria.

Il drive rimane vivo e Bradshaw porta la partita sul 20-10.

Si,chiamata quantomeno dubbia..

Whatarush · Post by **Whatarush** » 18/10/2009, 20:15

TheFan17 wrote: Cribbs is gone.

vestanik · Post by **vestanik** » 18/10/2009, 20:16

alby14 wrote: Intercetto di Sharper annullata dalla RTP chiamata a Vilma. Ok l'helmet contro helmet ma c'è da dire che Vilma non poteva scomparire in aria.

Il drive rimane vivo e Bradshaw porta la partita sul 20-10.

A mio parere anche senza l'helmet contro helmet non è una chiamata scandalosa!

chinasky · Post by **chinasky** » 18/10/2009, 20:17

saints68 wrote: Si,chiamata quantomeno dubbia..

Per me giusta, RTP, Vilma era in netto ritardo. Peccato per il mio fanta...

joesox · Post by **joesox** » 18/10/2009, 20:18

TheFan17 wrote: Cribbs is gone.

Quasi uguale a quello da 100yds.

Si, ma poi la linea difensiva lascia delle ore a Ben...

alby14 · Post by **alby14** » 18/10/2009, 20:20

vestanik wrote: A mio parere anche senza l'helmet contro helmet non è una chiamata scandalosa!

Sicuramente non è una chiamata scandalosa, solo dubbia.

E questa PI contro NY è scandalosa, e questa volta non ho dubbi.

chinasky · Post by **chinasky** » 18/10/2009, 20:21

alby14 wrote: Sicuramente non è una chiamata scandalosa, solo dubbia.

E questa PI contro NY è scandalosa, e questa volta non ho dubbi.

A me pare giusta anche quella, se ne parlava giusto nell'altro topic, se dai penalità così lunghe devi tenere conto anche di chiamate così.

DarkLink · Post by **DarkLink** » 18/10/2009, 20:22

i Saints fanno paura.

alby14 · Post by **alby14** » 18/10/2009, 20:24

E Brees porta a casa un altro TD pass (100esimo coi Saints). 27-10 NO.

saints68 · Post by **saints68** » 18/10/2009, 20:25

Poche volte ho visto un attacco dominare con questa facilita'.
Sicuramente e' la serata che va' tutto bene,perche' con Bills e Jets la storia e' stata molto diversa.

nalduz12 · Post by **nalduz12** » 18/10/2009, 20:26

DarkLink wrote: i Saints fanno paura.

E Brees è di un altro pianeta, non sto guardando la prtita, ma i numeri parlano da soli, specie contro la difesa Giants...

alby14 · Post by **alby14** » 18/10/2009, 20:27

chinasky wrote: A me pare giusta anche quella, se ne parlava giusto nell'altro topic, se dai penalità così lunghe devi tenere conto anche di chiamate così.

Colston è stato sicuramente danneggiato, ma dire che Webster si stava disinteressando della palla quando lo ha colpito è sbagliato.

Il wr ha rallentato, ovviamente se non lo stai guardando non puoi fare altro che andarci addosso.