louis wrote:
oggi me ne è successa una moooolto strana.
Gioco in prima.
Terzo strike perso, il catcher raccoglie e tira in prima all'ultimo ma proprio sul sacchetto a circa 80 cm da terra.
Confuso dal batt-corr che arrivava ho mancato la presa ma la palla mi è arrivata in mezzo alle coscie, ho stretto e si è incastrata (giuro che è vero).
L'arbitro tra lo stupore di tutti (me per primo) ha chiamato out. Dopo le proteste ha spiegato che avevo il pieno e saldo possesso della palla anche se non la stavo tenendo nel guanto o nella mano nuda.
E' possibile una cosa del genere o ha preso una cantonata colossale?
la conchiglia ha retto bene ?
D'altronde il baseball è così: alle volte si vince, alle volte si perde, altre volte...... piove (Cit.P) Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
Seattlefan wrote:
Chiedo qui perchè non trovo la sezione giusta. Navigando nel sito dei M's ho visto che c'è gia disponibile la schedule del 2010. Come mai?
Perchè l'hanno già fatta :)
Non è ufficiale al 100%, ma al 99% sì
Dato che ci saranno domande a riguardo, vorrei discutere di Gara 4 tra Yankees e Angels. O meglio della situazione in cui due corridori si trovano sulla stessa base. Chi non avesse visto la partita, è pregato di non leggere.
Il regolamento dice (7.01):
Il corridore acquisisce il diritto ad una base libera quando la tocca prima di essere eliminato. Egli ha diritto ad essa finché non è eliminato o forzato a lasciarla libera per un altro corridore che ha legalmente diritto a quella base. Il corridore che ha già acquisito legalmente il diritto di occupare una base non può ritornare ad una base che occupava in precedenza, dopo che il lanciatore ha assunto la posizione di lancio.
Cosa significa: che se due corridori arrivano sulla stessa base, è necessario stabilire chi abbia diritto ad occuparla.
- Parte bassa 5° inning. 1 out.
- Posada in terza
- Cano in seconda
Palla battuta sul lanciatore, Posada corre a casa, ma decide di tornare in terza (non è una situazione di gioco forzato). Intanto Cano corre dalla seconda verso la terza. Ci sono due corridori sulla stessa base. Proviamo a fare un'ipotesi: tutti e due i corridori hanno un piede sulla base. Entrambi vengono toccati. Chi è out?
Torniamo alla regola 7.01. Posada non era forzato a correre verso casa base. Cano non era forzato a correre verso la terza. La terza base era ancora legalmente occupata da Posada. Quindi, Cano è out.
Proviamo, adesso, a fare un esempio diverso. Basi piene. Due corridori si trovano sulla stessa base. Essendoci gioco forzato, Posada è forzato a correre a casa. Ha perso legalmente il diritto di occupare la terza. Entrambi i corridori hanno un piede sulla terza e entrambi vengono toccati. Cano era forzato a correre in terza. Posada doveva correre a casa. In questo caso, Posada è out.
Torniamo alla partita di ieri. Qual è stato l'errore dell'arbitro? Né Cano, né Posada erano a contatto con la base. Entrambi erano staccati. La palla era viva, quindi entrambi erano out.
Una cortesia: vorrei che in questo topic si discutesse SOLTANTO del regolamento. Eventuali discussioni sull'arbitraggio di ieri scrivetele sul topic della ALCS.
Max Giordan: adesso che ci penso: ma una foto normale tuo fratello ce l'ha? o sulla patente ha la foto sul cesso? Dazed: Guarda che è Koufax!
ho guardato il condensed..
[/align]
