Re: Telecronisti vol.2

Post by **shilton** » 10/10/2009, 22:02

Rianimate Bruscolotti

francilive · Post by **francilive** » 10/10/2009, 22:43

shilton wrote: Rianimate Bruscolotti

Post by **shilton** » 10/10/2009, 23:03

Lo schermidore Sanzo continua ad essere l'esperto di serie B di sky, stasera ho visto addirittura un suo servizio di presentazione della giornata di domani.

Voci di Bagni come DS per il Napoli, non ce lo toglieranno dalle telecronache spero...

Pablets · Post by **Pablets** » 10/10/2009, 23:20

shilton wrote: Lo schermidore Sanzo continua ad essere l'esperto di serie B di sky

Eh?!? Premetto che non ho SKY, ma perchè Sanzo è l'esperto di B?

Post by **shilton** » 10/10/2009, 23:21

Pablets wrote: Eh?!? Premetto che non ho SKY, ma perchè Sanzo è l'esperto di B?

Bella domanda, io ancora non l'ho capito.

Per carità è anche bravino e competente (per esempio più di un Massimo Mauro anche se ci vuole poco) ma non riesco a capire questo suo ruolo.

Pablets · Post by **Pablets** » 10/10/2009, 23:24

shilton wrote: Bella domanda, io ancora non l'ho capito.

Per carità è anche bravino e competente (per esempio più di un Massimo Mauro anche se ci vuole poco) ma non riesco a capire questo suo ruolo.

Boh...magari l'anno scorso che c'era la squadra della sua città poteva avere senso, ma visto che questa ora è in Serie D...

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 11/10/2009, 0:32

Comunque Sanzo essendo ritirato dal mondo della scherma, ha fatto magari un classico colloquio con SKY e loro lo hanno preso.

Francamente non se la cava nemmeno male, di certo c'è chi ha fatto tanta gavetta e si vede ostruito da uno che sarà sicuramente un bravo ragazzo, ma che per 15 anni ha fatto sempre e solo lo schermidore.

Mahor · Post by **Mahor** » 11/10/2009, 1:16

Dodgers fan #7 wrote: Comunque Sanzo essendo ritirato dal mondo della scherma, ha fatto magari un classico colloquio con SKY e loro lo hanno preso.

Francamente non se la cava nemmeno male, di certo c'è chi ha fatto tanta gavetta e si vede ostruito da uno che sarà sicuramente un bravo ragazzo, ma che per 15 anni ha fatto sempre e solo lo schermidore.

Se il suo sogno era fare il giornalista... non gli si dovrebbe dare la possibilità di farlo solo perché è diventato famoso tirando di scherma?
Oppure stai dicendo che avrebbe comunque dovuto cominciare dai giornaletti di paese per poi provare in qualche modo a fare carriera?

rene144 · Post by **rene144** » 11/10/2009, 1:34

Dodgers fan #7 wrote: Francamente non se la cava nemmeno male, di certo c'è chi ha fatto tanta gavetta e si vede ostruito da uno che sarà sicuramente un bravo ragazzo, ma che per 15 anni ha fatto sempre e solo lo schermidore.

Meglio lui (se bravo), che uno dei tanti figli di papà che a Sky hanno iniziato a spopolare a tratti.

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 11/10/2009, 1:49

Mahor wrote: Se il suo sogno era fare il giornalista... non gli si dovrebbe dare la possibilità di farlo solo perché è diventato famoso tirando di scherma?

Guarda, se il suo sogno era di fare il giornalista, non avrebbe fatto lo schermidore.

Mahor wrote: Oppure stai dicendo che avrebbe comunque dovuto cominciare dai giornaletti di paese per poi provare in qualche modo a fare carriera?

Anche. Francamente non ci vedrei niente di male.

Cioè, mi spiego meglio. Non è che avrebbe dovuto comiciare PER FORZA dal basso. Se non c'è niente di meglio rispetto a lui, allora è stato giusto prenderlo.

Quello che voglio dire è che secondo me SKY lo ha preso solo perchè si chiama Salvatore Sanzo, e non perchè sia necessariamente bravo.
Nel senso, a parità di bravura, la TV di Murdoch ha preso quello con un impatto mediatico maggiore (un oro olimpico, 4 mondiali, 21 W in CdM, record assoluto).

Luca10 · Post by **Luca10** » 11/10/2009, 2:07

Dodgers fan #7 wrote: Guarda, se il suo sogno era di fare il giornalista, non avrebbe fatto lo schermidore.

Beh insomma dai.

Come sai a me non dispiacerebbe per niente fare il giornalista, ma se avessi potuto fare il giocatore ad alto livello ancora meglio.

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 11/10/2009, 2:30

Luca10 wrote: Beh insomma dai.

Come sai a me non dispiacerebbe per niente fare il giornalista, ma se avessi potuto fare il giocatore ad alto livello ancora meglio.

Sì, ma di pallavolo.

In Italia (ma ovunque del resto) secondo te è più facile diventare un giornalista con stipendio regolare o uno schermidore di alto livello?

Comunque girovagando sul web ho scoperto che Sanzo, quando era ancora in attività, ha collaborato sia con la Gazzetta che con QS, ma mai da giornalista professionista.

vervotte · Post by **vervotte** » 11/10/2009, 2:44

francilive wrote:

Post by **shilton** » 11/10/2009, 9:42

Oltre a Bruscolotti, la perla di ieri è stata decisamente la capigliatura del buon Marianella, inguardabile.
Roberta Noè sarà pure gnocca ma a fare lo studio in diretta non era propriamente a suo agio, almeno qualche gol ce l'hanno fatto vedere dai.

Spiegatemi perchè però ad inizio ottobre deve ripartire il programma sul calcio mercato

Mahor · Post by **Mahor** » 11/10/2009, 11:57

Sinceramente fatico a capire, Dodgers.
Se voglio fare il giornalista ma ho talento per impormi nello sport dovrei evitare di praticare la mia disciplina ad alto livello per dedicarmi da subito al giornalismo?
Non ci trovo senso.

Per il resto: a parità di bravura prendono Sanzo. Mi sembra logico. E non ci vedo niente di male, del resto non c'è scritto da nessuna parte che devi farti la gavetta... se sei bravo ed hai culo è giusto tu possa importi da subito.