Robinson Cano wrote:
mah! per me il dovere del manager è mandare in campo il miglior line-up possibile, dover rinunciare a un battitore come Posada - che guardando RC e GPA è stato il miglior catcher in attacco del 2009 (escluso ovviamente Mauer che fa storia a sé) - e quindi ridursi a squadra di NL perché il manager in 6 mesi non è riuscito a costruire un rapporto degno di professionisti tra Posada e Burnett è un fallimento di Girardi.
Non mi pare di aver mai lesinato critiche a Girardi, ma attribuirgli la colpa della scarsa sintonia tra Posada e Burnett mi pare sia una forzatura.
A questo punto possiamo condividere/non condividere la scelta, mentre è inutile accusarlo per altre cose, dato che due professionisti dovrebbero da soli andare oltre certi discorsi.
Anche perchè poi è bene chiarire cosa si intenda con sintonia: non il fatto che non siano amici e non escano a bere birra insieme dopo le partite (conta praticamente 0), ma compatibilità in base alle proprie caratteristiche tecniche/game calling e quel che volete voi.
E' un dato di fatto che AJ renda meglio con Molina rispetto che con Posada:
In 16 games with Posada as Burnett’s catcher, opponents hit .270/.353/.421. In 11 games with a Molina-Burnett battery, opponents hit .221/.307/.352.
Small sample size? Può essere, ma la differenza c'è ed è piuttosto marcata.
Robinson Cano wrote:
Questa scelta oltre tutto metterà una pressione terribile su Burnett - al suo esordio in postseason tra l'altro - che andrà sul monte sapendo di non avere scuse da accampare, al che mi chiedo: e se andasse male? già non abbiamo lo starter #4 e così rischiamo di bruciare lo starter #2
Questo discorso non ha senso per me.
Terribile pressione su Burnett? Forse con Posada dietro al piatto sarebbe stata una scampagnata?
La scelta ha proprio lo scopo di mettere AJ nelle migliori condizioni per esprimersi e performare, senza dover pensare di vincere guerre psicologiche per ogni lancio ed evitare che perda il controllo nervoso per una scelta non condivisa.
Robinson Cano wrote:
e se andasse bene? giochiamo camuffati da squadra di NL anche contro Boston o LA? il massimo sarebbe nell'eventuale WS quando nelle partite giocate a NYY gli avversari avrebbero il DH e noi il pitcher - sì, il Molina che è slo stesso - nel lineup...
domanda: è mai capitata prima una storia del genere in postseason?
Estremizzazioni inutili, oltretutto da come scrivi sembra quasi che Molina debba ricevere in ogni partita di ogni serie.
Ad ogni modo pensiamo a passare le DS, poi si penserà al miglior modo per affrontare le partite successive.
Robinson Cano wrote:
sacrificare 3 AB? magari il problema fosse solo uno 0/3 - intendo uno 0/3 senza sprecare RISP e senza finire in DP...
a me sembra l'ennesimo capitolo di Joe The Gambler
Il punto nodale per me è che ogni AB di Molina debba avere bassa leverage.