Re: Giusto per ridare pepe ad un TT morto...

DH-12 · Post by **DH-12** » 06/10/2009, 17:43

Mr. Sloan wrote: peggio del messaggio satanico nei dischi dei Black Sabbath :lol2:

Dai si capisce dopo 3 secondi

doc G · Post by **doc G** » 07/10/2009, 9:09

Comunque devo ringraziare per il fair play ancora una volta.
A causa del mio errore che ci aveva causato una penalità io ed One avevamo uno spazio salariale che ci consentiva di completare il roster avendo a disposizione un giocatore ed uno solo, Price, non fosse arrivato lui avremmo dovuto implorare aiuto da altri per completare il roster, dato che gli altri rimasti liberi costavano di più di quanto avevamo a disposizione.
Ciononostante nessuno ci ha rilanciato Price, che abbiamo pagato giusto poco più di 20.000 in meno del cap che ci rimaneva.
Debbo dire che mi avevano parlato di lotte furibonde, sfide con il coltello fra i denti, liti e faide senza requie, invece io devo ringraziare per la seconda volta, e non ci credo che nessuno si fosse accorto di questa situazione.

Ciombe · Post by **Ciombe** » 07/10/2009, 9:46

doc G wrote: Comunque devo ringraziare per il fair play ancora una volta.
A causa del mio errore che ci aveva causato una penalità io ed One avevamo uno spazio salariale che ci consentiva di completare il roster avendo a disposizione un giocatore ed uno solo, Price, non fosse arrivato lui avremmo dovuto implorare aiuto da altri per completare il roster, dato che gli altri rimasti liberi costavano di più di quanto avevamo a disposizione.
Ciononostante nessuno ci ha rilanciato Price, che abbiamo pagato giusto poco più di 20.000 in meno del cap che ci rimaneva.
Debbo dire che mi avevano parlato di lotte furibonde, sfide con il coltello fra i denti, liti e faide senza requie, invece io devo ringraziare per la seconda volta, e non ci credo che nessuno si fosse accorto di questa situazione.

mai venuto in mente che Price non lo voleva proprio nessuno???

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 07/10/2009, 10:20

Sbaglio o Price si è infortunato?

doc G · Post by **doc G** » 07/10/2009, 10:57

Ciombe wrote: mai venuto in mente che Price non lo voleva proprio nessuno???

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Ecco, lo vedi che qualche infamone che ci aveva pensato c'era?
Diciamo che se qualcuno avesse rilanciato per Price noi non avremmo potuto completare il roster, quindi avremmo dovuto accettare delle trade, magari svantaggiose, pur di completarlo.
Il fair play sta in questo, che nessuno ci è venuto scientemente a rompere le scatole.
Poi chiaro che io prima dell'acquisizione non ho certo messo i cartelli luminosi per evidenziare il fatto, ma che nessuno se ne fosse accorto non ci credo.
Ovvio invece che nessuno avrebbe rilanciato per Price perchè innamorato alla follia del giocatore!
A proposito, fra lui, Casspi e Thornton, chi vuoi per rinforzare il tuo roster? Se ti interessano offri pure!
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Ciombe · Post by **Ciombe** » 07/10/2009, 11:19

se vuoi walton li prendo anche tutti e tre e ti offro una birra di prima scelta futura.

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 07/10/2009, 11:21

doc G wrote: A proposito, fra lui, Casspi e Thornton, chi vuoi per rinforzare il tuo roster? Se ti interessano offri pure!

Che fai, dubiti delle mie capacità di drafter?

:D

doc G · Post by **doc G** » 07/10/2009, 11:30

Da Brawl wrote: Che fai, dubiti delle mie capacità di drafter?
:D

Fortemente!

Anche perchè uno che crede nelle proprie capacità di drafter difficilmente cede le scelte fino al 2094!
E se non ci credi tu...

A parte scherzi: ovviamente i due probabilmente, anzi, sicuramente, vanno benissimo per il momento in cui sono stati scelti ed il costo, non sapendo per cosa avete ceduto le scelte mi guardo dal criticare.
E non ho nemmeno voglia di andare a guardare gli scambi passati, quindi diciamo pure che mi va bene così.

Però:

Ciombe wrote: se vuoi walton li prendo anche tutti e tre e ti offro una birra di prima scelta futura.

A me andrebbe pure bene, Walton è un giocatore che se non tifi Lakers non puoi apprezzare, ma con 27.000 di cap, devi darmi comunque tre giocatori, sennò ristò punto e daccapo! :lol2: :lol2:
Ecco quello che intendevano quando mi dicevano "attento agli sciacalli!"! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Ciombe · Post by **Ciombe** » 07/10/2009, 11:46

Sciacaciombe non lo scopriamo certo oggi :gazza:

dreamtim · Post by **dreamtim** » 07/10/2009, 13:59

Ciombe wrote: Sciacaciombe non lo scopriamo certo oggi :gazza:

Mr. Sloan · Post by **Mr. Sloan** » 07/10/2009, 14:03

il Ciombe al massimo è un cucciolo di chihuahua

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 11/10/2009, 17:03

L'accorciamento delle aste a 3 giorni ha reso certamente più snello e lineare il mercato fin dalle prime battute. Ma ora all'11 di Ottobre, quindi prima ancora del primo scalino (passaggio a due giorni) la FA è a pochi, pochissimi passi dall'essere conclusa...

all3n · Post by **all3n** » 11/10/2009, 17:13

MattBellamy wrote: L'accorciamento delle aste a 3 giorni ha reso certamente più snello e lineare il mercato fin dalle prime battute. Ma ora all'11 di Ottobre, quindi prima ancora del primo scalino (passaggio a due giorni) la FA è a pochi, pochissimi passi dall'essere conclusa...

Magari l'anno prossimo possiamo far slittare tutto in avanti di una/due settimane.

Luca10 · Post by **Luca10** » 12/10/2009, 1:10

MattBellamy wrote: L'accorciamento delle aste a 3 giorni ha reso certamente più snello e lineare il mercato fin dalle prime battute. Ma ora all'11 di Ottobre, quindi prima ancora del primo scalino (passaggio a due giorni) la FA è a pochi, pochissimi passi dall'essere conclusa...

E' un problema?

mookie#22 · Post by **mookie#22** » 12/10/2009, 10:55

MattBellamy wrote: L'accorciamento delle aste a 3 giorni ha reso certamente più snello e lineare il mercato fin dalle prime battute. Ma ora all'11 di Ottobre, quindi prima ancora del primo scalino (passaggio a due giorni) la FA è a pochi, pochissimi passi dall'essere conclusa...

Sì, sarebbe il caso di anticipare ..