Re: tampa bay buccaneers

Il Punto d'incontro dei Fans NFL di Play.it USA
Locked
User avatar
Mr.Luke
Newbie
Newbie
Posts: 85
Joined: 01/03/2009, 11:31

Re: tampa bay buccaneers

Post by Mr.Luke »

Luca79 wrote: Mi girano le palle! Ma è modo di giocare ad 1 minuto e mezzo alla fine?  :disgusto:

Per il resto commento quando mi passa l'incazzatura.
Siamo scarsi... davvero!!! :disgusto:
con 4 TurnOvers dei Pellerossa non siamo riusciti a capitalizzare una cippa di nulla.... :angry:
il finale poi è da censura... ma dài... :carezza:
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: tampa bay buccaneers

Post by Luca79 »

Vedo che sull'ultimo possesso si concorda tutti  :D
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
User avatar
Mr.Luke
Newbie
Newbie
Posts: 85
Joined: 01/03/2009, 11:31

Re: tampa bay buccaneers

Post by Mr.Luke »

Luca79 wrote: Vedo che sull'ultimo possesso si concorda tutti  :D
Siamo rimasti in partita perchà pure loro sono scarsini...  :sbadat:
però ci mancano ancora troppe cose direi "improvvisate"... :polliceverso:
a parte Cadillac ha corso solo il "QB di riserva"...  :mirror:
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
User avatar
Pegli
Rookie
Rookie
Posts: 381
Joined: 14/12/2007, 12:45
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Genova-Pegli
Contact:

Re: tampa bay buccaneers

Post by Pegli »

Beh, Williams ha corso bene, niente da dire... sono i lanci ai ricevitori che sono completamente mancati, e non solo nell'ultimo possesso.

Un gioco davvero prevedibile... e poco efficace. Lo spettro della "pefect season" al contrario si fa sempre più concreto...

PS: se avete GP vi consiglio CIN@CLE, partita apertissima a pochi istanti dalla fine (Go Browns!). Tra l'altro, nel primo tempo siparietto di Ocho Cinco che esulta sotto il Dawg Pound e... viene "gentilmente ripreso" dai tifosi locali...!
:lol2:
Image
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers

Post by Luka_V »

Mr.Luke wrote: Siamo rimasti in partita perchà pure loro sono scarsini...  :sbadat:
I Redskins - almeno quelli visti questa sera - sono una squadra davvero modesta, e questo ci fa capire a quale (deprimente) livello siano i Bucs 2009... i due FG sbagliati gridano vendetta, e poi perdere una partita in cui intercetti tre volte il QB avversario (+ un fumble recuperato) brucia davvero molto....

Dopo il bel primo tempo la difesa è tornata quella impresentabile delle prime tre giornate (il terzo quarto è roba da museo degli orrori) e purtroppo le eccellenti giocate del primo tempo di Adams e Hayes hanno lasciato il posto a troppe sbavature (come un cruciale down chiuso da uno scramble di Campbell, con Hayes che nemmeno di accorgeva che Campbell correva indisturbato alle sue spalle).

E poi il QB, Josh Johnson. A caldo non possiamo dire che abbia giocato male: ha iniziato con un TD nel drive iniziale, poi ha mostrato una ottima mobilità, però.... anche una fatica tremenda a completare i passaggi per un ricevitore che non fosse un RB uscito dal backfield, insomma... come voto gli darei un 6-, sperando che prenda sempre maggiore confidenza con il ruolo e comunque, sempre meglio Johnson che Leftwich (che, inquadrato nella sideline, mi è parso anche parecchio fuori forma e sovrappeso, per essere un atleta professionista....ecco perché, quando è in campo, il gattone di marmo gioca da immobile!  ^_^)
User avatar
Mr.Luke
Newbie
Newbie
Posts: 85
Joined: 01/03/2009, 11:31

Re: tampa bay buccaneers

Post by Mr.Luke »

Luka_V wrote: I Redskins - almeno quelli visti questa sera - sono una squadra davvero modesta, e questo ci fa capire a quale (deprimente) livello siano i Bucs 2009... i due FG sbagliati gridano vendetta, e poi perdere una partita in cui intercetti tre volte il QB avversario (+ un fumble recuperato) brucia davvero molto....

Dopo il bel primo tempo la difesa è tornata quella impresentabile delle prime tre giornate (il terzo quarto è roba da museo degli orrori) e purtroppo le eccellenti giocate del primo tempo di Adams e Hayes hanno lasciato il posto a troppe sbavature (come un cruciale down chiuso da uno scramble di Campbell, con Hayes che nemmeno di accorgeva che Campbell correva indisturbato alle sue spalle).

E poi il QB, Josh Johnson. A caldo non possiamo dire che abbia giocato male: ha iniziato con un TD nel drive iniziale, poi ha mostrato una ottima mobilità, però.... anche una fatica tremenda a completare i passaggi per un ricevitore che non fosse un RB uscito dal backfield, insomma... come voto gli darei un 6-, sperando che prenda sempre maggiore confidenza con il ruolo e comunque, sempre meglio Johnson che Leftwich (che, inquadrato nella sideline, mi è parso anche parecchio fuori forma e sovrappeso, per essere un atleta professionista....ecco perché, quando è in campo, il gattone di marmo gioca da immobile!  ^_^)
Tanto per cambiare ...ti quoto in tutto e per tutto!!! :applauso:
Pegli wrote: Un gioco davvero prevedibile... e poco efficace. Lo spettro della "pefect season" al contrario si fa sempre più concreto...
... appunto.... son tornati i Bucs degli esordi...??? :disgusto:
basta... stacco e vado a nanna... magari sognero Sapp, Lynch e Brooks prendere a calci in c*lo coach Morris :noia:
saluto tutti i fratelli di "Pewter Virus"... :forza:
Go BUCS!!!
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: tampa bay buccaneers

Post by Luca79 »

Allora, che dire, beh, intanto abbiamo scoperto che fin che giochiamo da soli la partita a fatica la conduciamo noi, poi quando gli avversari si accorgono che devono giocare pure loro, il nostro lieto fine va ad escort (termine in auge di sti tempi  :D ).

Rispetto alla settimana scorsa come era quasi prevedebile non è cambiato nulla anche se si è visto qualche sprazzo di lucidità in certi giocatori che fa ben sperare.

JJ non è che abbia impressionato da subito però ha parecchie attenuanti. Certamente deve correre un pò meno e lanciare un pò di più secondo me. Ora che è tornato Bryant bisogna usarlo. L'intercetto sembra lo abbia segnato, da quel momento mi è sembrato meno lucido di prima.

La difesa mi delude per l'ennesima volta. Primo quarto a parte Campell faceva quello che voleva in tutta tranquillità. Aquib bravissimo sui tre intercetti ma farsi bruciare in quel modo dal lancio su Moss  :disgusto: Ed a proposito di queste giocate, vi chiedo, ma non ci dovrebbe essere una safety a chiudere? Chiedo da inesperto eh...

Cadillac mi è piaciuto ed in genere anche Graham anche se parecchie corse dei nostri RB non son mica riuscite a capirle eh  :penso: Tipo quando si lancia la palla al RB che sta 5yards indietro alla linea di scrimmage.

WR/TE non pervenuti. Ho visto il TD di Bryant ed una ricezione di Winslow. Poi il nulla.

Ah, sì, a CS, fategli fare il ritornatore che è un genio ma come RB è meglio lasciar perdere  :D



Domenica ci son gli Eagles.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
User avatar
davelavarra
Pro
Pro
Posts: 5100
Joined: 16/12/2004, 20:20
MLB Team: Los Angeles Dodgers
NFL Team: Washington Redskins
NBA Team: Houston Rockets
NHL Team: Anaheim Ducks
Location: Creazzo (Clutch) City (VI)

Re: tampa bay buccaneers

Post by davelavarra »

Luca79 wrote: La difesa mi delude per l'ennesima volta. Primo quarto a parte Campell faceva quello che voleva in tutta tranquillità. Aquib bravissimo sui tre intercetti ma farsi bruciare in quel modo dal lancio su Moss  :disgusto: Ed a proposito di queste giocate, vi chiedo, ma non ci dovrebbe essere una safety a chiudere? Chiedo da inesperto eh...
La difesa ha retto alla grande per tutto il primo tempo, Portis non ha fatto niente di che, e Campbell si è svegliato nella ripresa, non mi pareva che avesse fatto proprio ciò che desiderava in precedenza. E se l'ha fatto, è stato perchè aveva Cooley come valvola di sfogo. Nei primi trenta minuti ho visto una grande partita di Hayes, ed un Gaines Adams incisivo.

Talib è un intercettatore nato, il suo profilo in uscita dal college parlava chiaro (e confermo, avendo visto qualche gara di Kansas), a volte rischia troppo e prende la giocata. Alla fine ha fatto 3 intercetti confermando degli istinti del tutto eccezionali per l'anticipo, ma ha di fatto perso la partita facendosi uccellare dalla double move di Moss. Non so se possa migliorare da quel lato, ma mi sembra che sia un prendere o lasciare. 
Image
User avatar
Pegli
Rookie
Rookie
Posts: 381
Joined: 14/12/2007, 12:45
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Genova-Pegli
Contact:

Re: tampa bay buccaneers

Post by Pegli »

Luca79 wrote: Domenica ci son gli Eagles.
E vincerebbero anche se si presentassero col gruppo anzichè con la squadra di football, mi sa....
:disgusto:
Image
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: tampa bay buccaneers

Post by Luca79 »

Mah, ce la prendiamo pure con il kicker ora...
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers

Post by Luka_V »

Luca79 wrote: JJ non è che abbia impressionato da subito però ha parecchie attenuanti. Certamente deve correre un pò meno e lanciare un pò di più secondo me. Ora che è tornato Bryant bisogna usarlo. L'intercetto sembra lo abbia segnato, da quel momento mi è sembrato meno lucido di prima.
Doverosa premessa: giudicare Johnson sulla base di una sola partita sarebbe un po' ingeneroso, aspettiamo di vederlo nelle prossime due partite, prima contro avversari più forti dei Redskins (gli Eagles) poi in un match casalingo che forse possiamo giocarci fino in fondo (vs Carolina), per dare un giudizio minimamente circostanziato su JJ.

Ad ogni modo, l’impressione è che Johnson – che pure è al secondo anno di professionismo - sia ancora un QB molto acerbo (di esperienza ne ha maturata ben poca, la scorsa stagione, relegato stabilmente al ruolo di terzo se non quarto QB, dietro Garcia, Griese e McCown), poco aiutato, a Washington, da un coaching staff che spesso gli ha chiamato giochi assurdi (quell’incredibile ultimo drive a base di passaggini corti e corse centrali…). E poi, come dici tu, Johnson opta troppo spesso per lo scramble, anziché avere la pazienza di trovare un ricevitore libero: l’impressione, è che abbia spesso corso per rimediare a giochi di passaggi non sviluppati, e credo anch’io che l’intercetto di inizio secondo tempo lo abbia mandato un po’ in confusione.

Stiamo a vedere se Johnson riuscirà a trovare una sua dimensione completa, e soprattutto se riuscirà a sviluppare anche il gioco sui passaggi. Di sicuro, se JJ (ma anche Freeman…) avesse un OC degno di questo nome ad affiancarlo, magari sarebbe tutto un po’ meno complicato...

Comunque sia, scusate se ribadisco un concetto già espresso altre volte, ma la gestione dei QB da parte di Morris è davvero sintomatica dell’improvvisazione e della cattiva gestione di questi Bucs.
Breve riassunto:
1 - tagliamo McCown (QB giovane ma con una certa esperienza, ottima mobilità, un progetto interessante tutto da sviluppare) a stagione neanche iniziata, tanto nel ruolo siamo copertissimi...
2 – Morris si accorge nel breve arco di tre partite che Byron Leftwich, anziché il titolare, è meglio che faccia il terzo QB, quello che sta in borghese sulla sideline, perché a certi livelli proprio non ce la fa….
3 - lanciamo Josh Johnson, sperando che si dimostri sì un buon giocatore ma comunque non troppo buono (perché se Johnson si rivelasse un fenomeno, poi che ci facciamo con the next franchise QB?)
4 – speriamo che nel 2010 il nuovo Head Coach dei Bucs – chiunque esso sia – gestisca il delicatissimo ruolo di QB in maniera un po’ più logica e razionale (ci vuole poco, eh…).

Luca79 wrote: Aquib bravissimo sui tre intercetti ma farsi bruciare in quel modo dal lancio su Moss  :disgusto: Ed a proposito di queste giocate, vi chiedo, ma non ci dovrebbe essere una safety a chiudere? Chiedo da inesperto eh...
A proposito di safety, domenica rientra la safety titolare Tanard Jackson, squalificato per le prime 4 partite per uso di sostanze illegali. In questo periodo Jackson non ha potuto nemmeno allenarsi coi compagni, per cui il suo reinserimento sarà tutto da verificare.
Luca79 wrote: Ah, sì, a CS, fategli fare il ritornatore che è un genio ma come RB è meglio lasciar perdere  :D
Ho trovato assurda la spiegazione di Morris sul perché fosse in campo Clifton Smith, nell’ultimo drive a Washington. In pratica, Morris ha detto che il drive dei due minuti, quello di fine tempo, viene preparato in settimana con Clifton Smith a ricoprire il ruolo di RB e dunque era giusto fosse in campo lui. Ora, Smith è un ottimo ritornatore, ma come RB ha già mostrato più volte una pessima tendenza al fumble. Ma che stiano in campo Cadillac o Graham, nell’ultimo drive, se stanno bene fisicamente, non il RB che più spesso degli altri perde il pallone…!

Qualche volta (diciamo pure: spesso) Morris mi dà l’impressione di agire contro se stesso, di farsi del male da solo. Far giocare come RB Clifton Smith al posto di Cadillac Williams nell’ultimo e decisivo drive, rientra a pieno titolo nella categoria dell’autolesionismo, eh…..!

Così come vi rientra il non giocarsi il quarto tentativo e andare all’inutile FG, a quattro minuti scarsi dal termine, sotto di sei punti. Morris ha detto che aveva fiducia nella difesa e che nel drive dei due minuti era certo che i Bucs avrebbero segnato di nuovo. Cioè, Morris aveva fiducia in una difesa che nel secondo tempo era stata ridicolizzata dal pessimo attacco dei Redskins, e poi confidava nel drive dei due minuti, quello che abbiamo giocato con passaggi corti interni e con corse centrali del quarto RB che perde spesso la palla (in carriera, un fumble ogni quattro portate circa, per Smith)?! Caro Raheem, datti una svegliata o mi sa che di questo passo di strada non ne farai proprio moltissima…..
Luca79 wrote: Domenica ci son gli Eagles.
Per il match di domenica con gli Eagles, direi che possiamo stare sereni; a Philadelphia rimedieremo comunque una bella bastonata (azzarderei intorno ai 17-21 punti di scarto), per cui prendiamola come una partita da utilizzare per verificare schemi e uomini in vista della gara seguente, quella casalinga contro Carolina, che a questo punto è forse uno dei pochi match - se non l’unico - che possiamo cercare di vincere in questa stagione.

Dando un’occhiata al calendario rimanente, le ultime sei partite sono impossibili (4 trasferte proibitive e in casa Atlanta e i Jets), per cui o vinciamo contro Carolina o speriamo che Bucco Bruce e le divise orange facciano il miracolo l’8 novembre vs Green Bay, perché altrimenti proprio non vedo quali altre squadre possano soccombere davanti a questi derelitti Bucanieri edizione 2009.
Luca79 wrote: Mah, ce la prendiamo pure con il kicker ora...
Ormai Nugent era impresentabile, e tieni presente che i debolissimi Bucs 2009 devono cercare di capitalizzare ogni occasione che hanno per andare sul tabellone, e quanto fatto vedere dal nostro ex kicker sinora (2 FG realizzati su 6 tentati) è un lusso che proprio non possiamo permetterci. Ad ogni modo, il buon Nugent avrà di che consolarsi, visto che – stando a quel che riportava tampabay.com – li suo contratto coi Bucs gli garantiva anche in caso di taglio la discreta sommetta di due milioni di dollari (in pratica Nugent ha intascato un milione di dollari per ciascun FG realizzato, non male….!).
User avatar
nalduz12
Rookie
Rookie
Posts: 587
Joined: 28/01/2007, 15:59
Location: Milano

Re: tampa bay buccaneers

Post by nalduz12 »

Ero entrato nel topic proprio perchè volevo chiedervi qualcosa a voi più esperti di Bucs sulla vostra questione QB e vedo la sempre ottima analisi di Luka_V. Ma volevo chiederti/vi in particolare sulla scelta al draft di Freeman quando già avevate un QB al secondo anno, la condividete? E' stata una mossa giusta a vostro modo di vedere? Non mi convincono mai le scelte di un QB nei giri alti quando nei hai già un altro che entra nel secondo anno (gli togli gli stimoli e ovviamente come chioccia non può servire). Pensate che l'anno scorso si fosse preso Johnson come possibile sostituto di Garcia e quando quest'anno al momento della vostra chiamata ve lo siate ritrovati, lui era il giocatore sul quale non si potesse passare? Thanks in anticipo 
Bruins-Celtics-Patriots-Red Sox
Luka_V
Rookie
Rookie
Posts: 603
Joined: 31/08/2008, 16:32

Re: tampa bay buccaneers

Post by Luka_V »

nalduz12 wrote: Ma volevo chiederti/vi in particolare sulla scelta al draft di Freeman quando già avevate un QB al secondo anno, la condividete?
Scelta assurda. Comunque sia, per una risposta più articolata ti rimando a quello che ho scritto subito dopo il draft: a distanza di sei mesi, confermo tutto quanto, parola per parola ….
nalduz12 wrote: E' stata una mossa giusta a vostro modo di vedere?
Mossa scellerata, che probabilmente Morris sarà chiamato a pagare a caro prezzo. Non l’unico errore, anche se forse uno dei più evidenti di questa spesso incomprensibile gestione dei Bucs targata Dominik-Morris (ed i cui risultati sono, ahimè, sotto gli occhi di tutti). Per una breve sintesi a proposito delle citate "malefatte", ti rimando a questo link.
nalduz12 wrote: Pensate che l'anno scorso si fosse preso Johnson come possibile sostituto di Garcia e quando quest'anno al momento della vostra chiamata ve lo siate ritrovati, lui era il giocatore sul quale non si potesse passare? Thanks in anticipo 
Purtroppo Morris si era perdutamente innamorato di Freeman, pensa che l’avrebbe scelto (sue testuali parole) anche se i Bucs avessero avuto la first pick overall (e dopo una simile affermazione priva di ogni minimo senso logico, ho iniziato a capire che sarebbe stata una stagione molto lunga e complicata, per gl amati Bucanieri...).
User avatar
nalduz12
Rookie
Rookie
Posts: 587
Joined: 28/01/2007, 15:59
Location: Milano

Re: tampa bay buccaneers

Post by nalduz12 »

Ok, grazie Luka_V per l'esaustiva risposta! Vedo che in effetti la pensiamo allo stesso modo sulla scelta di Freeman. In bocca al lupo ai tuoi Bucs (tranne che per la partita di Londra  :fischia:)
Bruins-Celtics-Patriots-Red Sox
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: tampa bay buccaneers

Post by Luca79 »

nalduz12 wrote: Ok, grazie Luka_V per l'esaustiva risposta! Vedo che in effetti la pensiamo allo stesso modo sulla scelta di Freeman. In bocca al lupo ai tuoi Bucs (tranne che per la partita di Londra  :fischia:)
Come tranne la partita di Londra, almeno quella con quello che costa poi  :gazza:
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
Locked