http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Altri ... 6695.shtml
![fischia :fischia:](./images/smilies/fischia.gif)
Però mi sembra che la formula ODI sia quella più giocata nel panorama internazionale, cioè si giocano più partite di ODI (campionati inglesi, internazionali, ecc.) che T20 o first class. O mi sbaglio?koufax75 wrote: L'ICC Champions Trophy sarebbe la seconda manifestazione per importanza dopo la World Cup. Ovviamente è una manifestazione biennale di ODI. Si sarebbe dovuto giocare lo scorso anno in Pakistan, ma la situazione politica ha obbligato l'ICC a posticiparlo di un anno e spostarlo in Sud Africa. L'Australia è la squadra detentrice, avendo vinto l'ultimo trofeo nel 2006. Questa manifestazione è molto importante per il futuro degli ODI. Dovesse risultare un torneo interessante e spettacolare, la formula dei 50 overs (che è quella con un futuro più incerto) potrebbe avere una spinta positiva. La formula breve e semplice potrebbe essere un aiuto.
Intanto, subito sorpresa con il successo dello Sri Lanka sul Sud Africa. Ieri, il Pakistan si complica un po' la vita contro le West Indies, ma riesce ad ottenere la vittoria.
Con l'esplosione del T20, l'ODI si sta trasformando in un ibrido. Non ha la tradizione del first class (test match), che nonostante tutti le difficoltà e i problemi, ha dalla sua una storia lunghissima. Ed è il vero cricket. Probabilmente, i test match subiranno delle modifiche, delle variazioni, ma è inconcepibile che l'ICC molli oltre 130 anni di tradizione e storia. Tuttavia, gli ODI non hanno l'esplosività e i guadagni economici del T20: e dopo il parziale insuccesso della World Cup 2007, la formula dei 50 overs sta entrando in difficoltà. Se c'è una forma di cricket che rischia, è proprio questa visto che si sta trasformando in un ibrido. Comunque, è molto difficile prevedere il futuro: c'è anche chi dice che tra qualche anno il T20 perderà molto appeal e interesse. Staremo a vedere.Però mi sembra che la formula ODI sia quella più giocata nel panorama internazionale, cioè si giocano più partite di ODI (campionati inglesi, internazionali, ecc.) che T20 o first class. O mi sbaglio?
La regola fondamentale dice che un bowler non può lanciare in overs consecutivi; negli incontri di first class, tecnicamente è possibile che soltanto due bowlers vengano utilizzati. Ovviamente, questo non avverrà mai. Negli incontri ad overs limitati (indipendentemente dal numero), un bowler non può lanciare più del 20% degli overs totali. Ergo: in un incontro sui 50 overs, nessun lanciatore può lanciare per più di 10 overs; in un incontro sui 40, il numero è fissato a 8, in un T20 a 4.1) In un ODI quanti overs può lanciare un bowler? C’è un numero limitato oppure per ipotesi può anche farsi tutto un innings (50 overs)? A che punto si decide di cambiare il bowler?
Il sistema è lo stesso. Strike rate e batting average non sono la stessa cosa. La batting average calcola quanti punti segna un battitore prima di essere eliminato; lo strike rate, invece, calcola la media punti per ogni 100 lanci, quindi la velocità con cui si segna.2) gli esempi della batting e della bowling avg. che hai fatto tu sono riferiti ad un First class; in un ODI come si calcolano?
E si calcola in questo modo. Punti subiti diviso over lanciati. A livello di FC, l'economy non viene molto considerata. A livello di ODI e di T20, è fondamentale: avere un'economy bassa significa diminuire le potenzialità di segnare agli avversari. Avere un'economy inferiore al 4.00 (ODI) significa avere fatto un ottimo lavoro; generalmente un buon lanciatore ha circa 4.50 di economy. Sopra il 5.00 inizia a diventare altina; sopra il 6.00 inaccettabile. Per il T20, è per forza di cosa più alta.In questo caso si parla di economy rate pari a 4 (ovvero 16/4)