Re: Boston Red Sox

rene144 · Post by **rene144** » 27/09/2009, 19:02

Assassino reale wrote: Bene, meglio per lui. Ma prima o poi subira un bloop single, un infield hit o persino un HR. Oppure è molto bravo anche ad evitare i bloop singles.
O magari è stato bravo anche a deviare le menti di A-Rod e Matsui che sono riusciti a girare 2 primi lanci quando non lanciava altro che ball.

Mio malgrado quoto.

jocker · Post by **jocker** » 27/09/2009, 21:51

rene144 wrote: Mio malgrado quoto.

Credo che sia un discorso già fatto... :gazza:
Ma quindi secondo te è solo culo?

Rasheed · Post by **Rasheed** » 27/09/2009, 23:19

no anzi è il contrario...

il discorso è che per evitare la SFIGA(bloop single o roba del genere)sarebbe meglio non andare con situazioni RISP come quella dell'altra sera

rene144 · Post by **rene144** » 27/09/2009, 23:22

jocker wrote: Credo che sia un discorso già fatto... :gazza:
Ma quindi secondo te è solo culo?

Assolutamente. Nel senso che uno (se è lanciatore) può "fare più attenzione" nel lanciare strike, può scegliere di usare i suoi lanci migliori, può fare tante cose per migliorare il suo rendimento.
Ma 0-21 è culo, perchè anche ammesso e non concesso che ottenga sempre palle morbide battute in campo, anche queste ultime diventano valide a volte. Un infield single, un bloop, un popup che cade in zona di nessuno, una palla presa dal vento, ecc... finora non gli è mai successo. L'unico modo per evitare gli RBI-bloop hits è evitare di avere qualcuno in base. Rasheed ha centrato il punto: Matsuzaka non ha mai avuto la classica sfortuna che può capitare a chiunque. Ma a scherzare col fuoco prima o poi ci si brucia...

Peraltro la domanda nasce spontanea: se ha queste abilità, perchè aspetta di caricarsi di lanci e di caricare le basi prima di fenomeneggiare, e non si mette direttamente nella posizione fissa ad inizio inning per lanciare con più comodità eliminando gli hitters con più facilità?

L'altro fatto è che 21 AB sono pochissimi. Una conclusione trattata su 21 AB... Quest'anno Juan Pierre ha avuto una striscia di 25 AB (in 6 partite) in cui ha battuto .480/.552/.680 per 1.232 OPS, 5 doppi, 2 BB e 0 K. Che cosa significa? Beh, considerato che nelle rimanenti 133 partite abbia battuto 11 doppi ed ottenuto 25 BB, chiaramente nulla.

Intanto sweep, e Bard è in un momento da cestinare a dir poco. Migliorerà.

joesox · Post by **joesox** » 27/09/2009, 23:23

Rasheed wrote: no anzi è il contrario...

il discorso è che per evitare la SFIGA(bloop single o roba del genere)sarebbe meglio non andare con situazioni RISP come quella dell'altra sera

d'accordo, ma se concedi due HR e tre doppi in 4 inning come ad inizio anno non ti serve mica la sfiga

ed è chiaro che - prima che gli termini il culo - è meglio che riduca le BB
la fortuna che ha avuto nessuno gliela toglie, ma da adesso è meglio che si dia una regolata

detto ciò l'ho visto molto molto meglio che in maggio

Rasheed · Post by **Rasheed** » 27/09/2009, 23:27

joesox wrote: d'accordo, ma se concedi due HR e tre doppi in 4 inning come ad inizio anno non ti serve mica la sfiga

su quello siamo d'accordo...parlavo del 0-non so quanto dell'altra sera...

joesox · Post by **joesox** » 28/09/2009, 0:46

Rasheed wrote: su quello siamo d'accordo...parlavo del 0-non so quanto dell'altra sera...

ok...beh prima che diminuisca la fortuna spero che cominci a diminuire il numero di BB

Intanto Tampa Bay segna sette volte negli ultimi due inning contro Texas e riduce il magic number dei Sox per vincere la wild card a due.
I Rangers a questo punto hanno più possibilità di raggiungere gli Angels che di vincere la wild card, visto che li incontrano 4 volte.

Boston domani inizia una serie da tre coi Blue Jays, poi quattro con gli Indians, tutte sette a Fenway.

koper · Post by **koper** » 28/09/2009, 11:54

A clause in Red Sox pitching coach John Farrell's contract prevents him from accepting an outside managerial position until after the 2010 season, writes Ken Rosenthal of FOX Sports. Farrell, who served as Cleveland's farm director before joining the BoSox, was expected to be a candidate to manage the Indians if Eric Wedge is not brought back.

Farrell sta facendo veramente un buon lavoro, prima con Lester e ora con Buchholz
penso che abbia anche qualche merito nel recupero di DiceK
speriamo che resti a lungo..

webba2000 · Post by **webba2000** » 28/09/2009, 12:31

koper wrote: Farrell sta facendo veramente un buon lavoro, prima con Lester e ora con Buchholz
penso che abbia anche qualche merito nel recupero di DiceK
speriamo che resti a lungo..

E' già un po' che se ne parla a Cleveland, però rimane l'incognita organizzazione. Nel senso che sembra che Farrell abbia avuto grosse responsabilità nella debacle dell'affare Brandon Phillips, quindi alcuni a Cleveland sono restii a dargli in mano la squadra e le scelte del personale, però si vedrà.
A me sta bene.

joesox · Post by **joesox** » 28/09/2009, 21:38

John Farrell è nato il 4 agosto 1962.
Ci sono delle date che restano impresse. Appena l'ho letto infatti...4 agosto, Wakes è nato il 2 agosto del 1966, invece chi è nato pure il 4 agosto '62?

Quel giorno quando distribuivano il talento per lanciatori John era secondo in fila, davanti a lui un certo Roger Clemens.

Altra cosa...ricordo quando ascoltavo alla radio le prime partite MLB e Farrell era rookie o secondo anno.

Andò 5-1 nel 1987, chiamato nelle majors dagli Indians a fine agosto, esordio il 18 agosto (lo stesso giorno in cui fu colpito Tony C nel '67 e giorno della data della morte di Babe Ruth, nel '48)...va bene...nel 1987 lanciò due completi nella sua seconda e terza partita in assoluto in carriera, la terza fu addirittura un 3-hitter (perso al decimo da un rilievo 1-0 contro i Brewers di Teddy Higuera che lanciò 10 inning - per questa partita ho guardato su baseball reference, non è che me la ricordavo). Insomma l'anno dopo andò 14-10 (200+ IP) per Cleveland e sembrava che sarebbe potuto diventare un asso. Poi 9-14 (ancora 200IP), ed una buona ERA+.
Nel 1990 "parte" il gomito, la sua ultima partita il 24 giugno (era 4-4, con 4.33 ERA). Poi tre mesi fuori. Ritorna per due partite a fine settembre. Ha solo 27 anni, ma non ritornerà più a lanciare come prima.
90 inning nel '93 con gli Angels e qualche spicciolo qua e là fino al ritiro nel 1996.

Coi Red Sox come pitching coach lo vedo sempre in dugout con un quaderno lungo e stretto, forse un foglio A4 piegato sul lato lungo in due a prendere note. Anch'io credo che abbia lavorato bene coi giovani ed anche con Beckett.

Sembra che varie franchigie lo vogliano come manager. I contratti vengono fatti saltare all'occorrenza, ma in effetti il suo ha una clausola che gli impedisce di lasciare i Sox fino al fine 2010.

Il 4 agosto sono nati anche Troy O'Leary ('69) e Paxton Crawford ('77).

rene144 · Post by **rene144** » 28/09/2009, 21:55

Beckett fuori, back spasms. Lancia Bowden.

Bene, quindi i primi 2 pitchers della rotazione sono attualmente infortunati, il terzo è un ragazzo che solo adesso ha trovato continuità ed il quarto da un infortunio ci è appena tornato.

E vabbè dai.

Tasco · Post by **Tasco** » 28/09/2009, 22:06

rene144 wrote: Beckett fuori, back spasms. Lancia Bowden.

Bene, quindi i primi 2 pitchers della rotazione sono attualmente infortunati, il terzo è un ragazzo che solo adesso ha trovato continuità ed il quarto da un infortunio ci è appena tornato.

E vabbè dai.

non potrebbe essere per farlo riposare e fargli lanciare solo un BP (come sperava anche lui stesso)?

rene144 · Post by **rene144** » 28/09/2009, 22:15

Tasco wrote: non potrebbe essere per farlo riposare e fargli lanciare solo un BP (come sperava anche lui stesso)?

Beh, certo, tutto può essere. Ma la versione ufficiale (riportata da Ian Browne) è che Beckett sia stato cancellato per l'infortunio. In particolare, ha "back spasms in the upper half of the back".

Lester dovrebbe lanciare giovedi.

Lowell è a sua volta infortunato e dovrà saltare almeno alcune partite. Iniezione di cortisone all'anca destra per lui oggi. E' davvero un rottame completo.

Però a parte tutto questo, bene dai. Chris Woodward è al 100%. E battute a parte, l'importante è che siano a posto fra 10 giorni. Da qui alla fine, vincerle o perderle tutte non cambia davvero nulla.

joesox · Post by **joesox** » 29/09/2009, 2:22

Jon Lester ha ripreso a lanciare. Sembra tutto bene.

Josh Beckett ha un dolorino alla spalla sinistra, molto meglio che se lo avesse a destra. Riposo precauzionale.

Intanto la partita di Michael Bowden ha preso una brutta piega, 7-2 Jays dopo due inning e mezzo.

Shinryu · Post by **Shinryu** » 29/09/2009, 7:52

speriamo bene, da qui alla fine basta vincerne una, ma se lester o beckett arrivano a pezzi ai playoff si mette male