koper wrote:
...un girone da tre...certo l'ideale sarebbe fondere le due leghe..
Tutte le proposte hanno merito, ma queste due sono impraticabili, estreme, contro la tradizione.
Ma usando le tue parole: "sarebbe più equa e competitiva una suddivisione..." migliore del denaro.
Risolverebbe molte cose.
Nella MLB entrano 6 miliardi di dollari?
Bene, ne diamo $200m a ciascuna squadra, 60% per gli stipendi e 40% per il proprietario.
Questa sarebbe la base, poi ci potrebbero essere postille, eccezioni, ma questa sarebbe la base.
Il 60%
deve andare ai giocatori, e se spendi di meno il restante va suddiviso, a fine stagione, fra coloro che sono sul roster (in base al numero di partite giocate, in base al loro salario, ci sono molti modi).
Si potrebbe anche permettere ad un proprietario di attingere a quel 40% per rifirmare i propri FA.
Ci potrebbero essere così valutazioni dei tifosi...ah il ns prop ama la sua squadra perchè spende di più, il ns è tirchio, io alle partite non ci vado...
Sono solo esempi. Ci potrebbero essere una serie di regole migliorative, ma la base garantirebbe ed obbligherebbe tutti i proprietari allo stesso modo.
In questo modo le divisioni potrebbero solo essere migliorate, senza subire stravolgimenti.
