Re: JUVENTUS F.C.(29) - MELO sentivo che con DIEGO sarebbero stati cazzi AMAURI

[A.F.D.U.I. President]

aspetta, si invocava la presenza di sissoko non perchè si saltava il centrocampo in fase offensiva, ma perchè difensivamente eravamo pornografici. e infatti il livorno (!) ha creato palle gol in quantità in casa nostra, quando di solito squadre del genere si chiudono in difesa.

il contesto mi sa che non ce l'hai chiaro tu, guarda...

poi tu sei convinto che senza diego o c'è camoranesi (che tra l'altro col livorno c'era - e pure con la lazio - , evidentemente non è quello il problema, a conferma del fatto che non hai capito perchè si chiedeva a gran voce sissoko, e non uno che tra le altre cose stava in campo, quindi aveva poco senso chiedere che ci fosse lui... ) oppure 'siamo finiti'. però dimentichi che la normalità dovrebbe essere avere diego in campo, quindi non capisco il tuo discorso, che parte da una base poco convincente e arriva a conclusioni che i fatti hanno dimostrato essere sbagliate...

infine, evidentemente abbiamo un concetto diverso di 'quid qualitativo', perchè se io leggo che giocano Giovinco,Tiago,Marchisio,Melo,Iaquinta,Amauri, l'ultima cosa che penso è che manca qualità (ma ripeto, col livorno camoranesi c'era, però problemi ce ne sono stati comunque)

Il tutto è partito dalla partita con il Bordeaux,non con il livorno.
E soprattutto:ho mai scritto che Camoranesi da qualità a prescindere?Ho scritto sempre che fossi in voi spererei di recuperare lui piuttosto che Sissoko e ho sempre aggiunto "se in condizione".

Tutto questo discorso riferito al contesto della coppa,specificando sempre che il campionato è un'altra cosa.

Riguardo Melo,Giovinco,Tiago,Iaquinta,Amauri e Marchisio...l'unico in grado di creare qualcosa dal nulla è anche il più acerbo e discontinuo,c'è pure amauri ma per lui si tratta più di strapotere fisico senza contare che la porta la vede poco per le sue capacità.Se questo è un concetto qualitativo che ti soddisfa,evidentemente siamo abituati a vedere e apprezzare squadre diverse.

Visto che hai scritto di non capire il discorso,lo scrivo per l'ultima volta:era un porre l'accento sull'importanza di un giocatore snobbato da tutti gli juventini che se in condizione può essere di importanza vitale per questa squadra e che in situazione di emergenza può rivelarsi ancora più utile.

[Kratòs]

è la stessa cosa, eh, col bordeaux comunque più che in attacco abbiamo sofferto in difesa (specie nel primo tempo), infatti buffon giocò un partitone. lì il problema non era non avere diego o camoranesi, ma pretendere di giocare con giovinco come se fosse diego.
poi se c'è uno che non snobba camoranesi è proprio il sottoscritto, la differenza tra camoranesi e sissoko è che il secondo è fermo dall'anno scorso, e la sua assenza si sente eccome, te lo posso assicurare avendo visto molte più partite della juve rispetto a quelle che hai visto tu. per questo si parlava di sissoko e non di camoranesi, non credere che hai scoperto il giocatore chiave e noi poveri pirla non lo sapevamo, perchè che il miglior camoranesi (perchè per quello che gioca scazzato il discorso cambia radicalmente) sia decisivo lo sappiamo benissimo senza bisogno di promemoria...

il tuo discorso poi l'ho capito, non capisco perchè lo fai dicendo che marchisio e melo non garantiscono qualità sufficiente anche se manca diego (e te lo scrivo chiaro, per me questa cosa è una cazzata e pure bella grossa, se addirittura mi dici 'senza il 28 siete finiti'. primo perchè diego fino a prova contraria ce l'abbiamo e in futuro dovremmo avercelo per molte partite, e secondo perchè pure io credo che diego sia fondamentale, ma basta cambiare modulo, come si è fatto ieri a differenza delle altre partite, e si può benissimo giocare un ottimo calcio anche senza. era questo che mi interessava vedere, e col genoa ho avuto la prova che se mettiamo da parte il 4-3-1-2 quando non c'è diego, possiamo comunque fare bene). ripeto, tu questi due giocatori evidentemente non li conosci bene. oppure non apprezzi il modo di giocare di melo e marchisio, che ci può stare, ma non pretendere che valga per tutti e che sia una buona base da cui sparare sentenze di morte come quella sopra. a me del bel giuoco spettacolare stile barcellona frega una mazza (non fosse altro che come il barcellona ci gioca solo il barcellona), per me è spettacolo pure come giocano i nostri centrocampisti 'coi piedi mediamente storti'. che si recuperano palla, si inseriscono e sanno pure segnare. con i quali abbiamo fatto comunque 13 punti su 15, perdendone due nella partita migliore, segnando tra l'altro un gol che tutti gli altri guardalinee avrebbero convalidato e che ci avrebbe dato la quinta vittoria consecutiva. è questo che intendevo con 'non capisco il tuo discorso', perchè a conti fatti mi pare che quei due abbiano dimostrato di cavarsela benissimo sia con diego che senza, per cui...

[DROGBA86]

Giusto un paio di considerazioni.
Afdui partite della Juve ne hai viste poche evidentemente perchè ti elenco le invenzioni di Marchisio che tu ancora non hai visto.
1) Gol superbo al Livorno con tanto di cucchiaio.
2)Ieri un assist a Iaquinta degno del miglior Diego. Gol mangiato da Vincenzone.
3)Cross con la Lazio da cui nasce il gol.
4)Cross pennellato con il Livorno a Trezegol che si fuma un gol fatto.
5)Primo gol ieri. Si mangia Mesto sulla fascia. Galoppata e gran cross in mezzo. (Non voleva crossare Fabbbbio!! cit.)

Perchè poi mi vieni a dire Marchisio "Corre,recupera palloni,si inserisce,salta anche l'uomo a volte ma io un'invenzione(e spero che per invenzione non mi si citino i dribbling a metà campo) di Marchisio ancora devo vederla".
E questo da un giocatore che corre 90 minuti. Un combattente.
Se mi dite oggi chi preferite tra Aquilani Montolivo e Marchisio. Dico il terzo un milione di volte. Se gli altri 2 hanno più qualità.....Claudio mette in campo altri fattori che le 2 signorine si sognano.

[kobe 84]

Se mi dite oggi chi preferite tra Aquilani Montolivo e Marchisio. Dico il terzo un milione di volte. Se gli altri 2 hanno più qualità.....Claudio mette in campo altri fattori che le 2 signorine si sognano.

palle e carattere in primis :gazza:

[Kratòs]

Se mi dite oggi chi preferite tra Aquilani Montolivo e Marchisio. Dico il terzo un milione di volte. Se gli altri 2 hanno più qualità.....Claudio mette in campo altri fattori che le 2 signorine si sognano.

ma senza nemmeno stare a pensarci sopra.
anche perchè aquilani è di una fragilità mai vista, e montolivo finchè non si trova il ruolo adatto a lui, sarà sempre una promessa (e infatti ormai io ho quasi perso le speranze - in chiave nazionale - che riponevo in lui).
e poi claudio ha pure rispettivamente due e un anno in meno. e a 23 anni è parecchio tempo...

[Mr. Clutch]

Se mi dite oggi chi preferite tra Aquilani Montolivo e Marchisio. Dico il terzo un milione di volte. Se gli altri 2 hanno più qualità.....Claudio mette in campo altri fattori che le 2 signorine si sognano.

Quotone... 

[francilive]

Più che altro inizieremo a parlare seriamente di Montolivo quando inizierà ad andare a dormire la sera.

[steve]

Più che altro inizieremo a parlare seriamente di Montolivo quando inizierà ad andare a dormire la sera.

per lo meno almeno nel suo paese natale (il mio) è rimasto umile, perchè non poteva fare troppo lo sborone... per il resto l'ho sempre detto che venderlo a 7,5 mln  4anni fa è stata la mossa piu azzeccata della dirigenza atalantina...

[Slicer]

Più che altro inizieremo a parlare seriamente di Montolivo quando inizierà ad andare a dormire la sera.

poca vita da atleta????e si che a vederlo sembrerebbe uno casa e pallone...

[steve]

poca vita da atleta????e si che a vederlo sembrerebbe uno casa e pallone...

è sempre stato casa pallone fino a 21 anni, quando è andato a firenze si è lasciato trasportare da Toni e compagni...

[alessio14]

Ma io mi ricordo anche un'intervista dello scorso anno in cui diceva di essere ormai un giocatore completo e di non sentirsi inferiore a nessuno: segno che la personalità c'è, ma quella inutile da sborone, fuori dal campo. Difetta di umiltà, di spirito di sacrificio, e si piace tanto, troppo per diventare un campione... Sento spesso paragoni con Pirlo, che rispetto al giocatore della Fiorentina è un faticatore oscuro del centrocampo, e possiede sicuramente il triplo del talento calcistico.

Ad oggi, mi prendo anch'io Marchisio, potrebbe già essere il terzo miglior centrocampista italiano dopo Pirlo e De Rossi. E' un mio vecchio pallino già da due anni fa, è un giocatore incredibile, che coniuga una buona visione di gioco e dei buoni piedi con un grande dinamismo.

[Rocky]

PS I 2 punti persi comunque li recuperiamo domenica, tranquilli.

:figo:

[Biron 43]

:figo:

io mi tocco le balle

[Kratòs]

io mi tocco le balle

pure io

[francilive]

è sempre stato casa pallone fino a 21 anni, quando è andato a firenze si è lasciato trasportare da Toni e compagni...

Tant'è che i tifosi hanno persino fatto un noto striscione: "Chiudete le discoteche" dopo una serie di risultati pessimi della squadra.