separati alla nascita...

[Maialone]

Sabonis nella triangolo di Tex... che spettacolo sarebbe stato.

quoto

[Da Brawl]

Rasheed Wallace di Portland, capace di correre in campo aperto, di tirare da qualsiasi parte del campo, di bloccare sul perimetro a tutto spiano

Ecco, ma anche Wallace a Portland non era un centro, anzi ti poteva giocare anche dei minuti da ala piccola...
Tra i centri ora mi viene in mente solo un giocatore, Marcus Camby...

[Maialone]

anzi ti poteva giocare anche dei minuti da ala piccola...

che poi è una prerogativa del centro di D'Antoni, le doti richieste sono la velocità (sia di alzarsi a portare il blocco, in modo da mettere in difficoltà il difensore che lo deve seguire, sia di eseguire il "dive" verso il canestro) e la capacità di ricevere sotto. Un giocatore come Wallace in più può allargarsi e tirare anche da fuori. Nonchè ricevere in post quando non riesce l'early offense.
Parliamoci chiaramente: Rasheed Wallace degli anni di Portland è quello che avrebbero voluto tirare fuori a Phoenix da Stat.

[Maialone]

...ecco Camby sano e pimpante sarebbe (stato?) perfetto. Anche grazie al suo discreto tiretto fronte a canestro

[tika]

che poi è una prerogativa del centro di D'Antoni, le doti richieste sono la velocità (sia di alzarsi a portare il blocco, in modo da mettere in difficoltà il difensore che lo deve seguire, sia di eseguire il "dive" verso il canestro) e la capacità di ricevere sotto. Un giocatore come Wallace in più può allargarsi e tirare anche da fuori. Nonchè ricevere in post quando non riesce l'early offense.
Parliamoci chiaramente: Rasheed Wallace degli anni di Portland è quello che avrebbero voluto tirare fuori a Phoenix da Stat.

con una difesa discretamente migliore  :figo:

[Maialone]

Tante cose migliori  :figo:

[Tostau]

a rischio di andare fuori tema, ma lo sheed di portland, testa a parte, è stato uno dei lunghi migliori di sempre (chiaro che poi il fattore testa lo farà cadere nel dimenticatoio fra una decina d'anni)

[Ciombe]

a rischio di andare fuori tema, ma lo sheed di portland, testa a parte, è stato uno dei lunghi migliori di sempre (chiaro che poi il fattore testa lo farà cadere nel dimenticatoio fra una decina d'anni)

sarebbe meglio dire che lo Sheed di Portland sarebbe potuto diventare uno dei lunghi migliori di sempre...

[negher]

Sabonis nella triangolo di Tex... che spettacolo sarebbe stato.

E nei Kings di Adelman nel ruolo di Divac? Princeton + Sabonis...sto già sbavando come i cani di Pavlov.
Premesso che per Arvidas vale il discorso Bodiroga, avrebbe potuto giocare in ogni sistema di gioco e spiegarla a tutti, peccato abbia dato gli anni migliori in europa e non in NBA.

[Ciombe]

E nei Kings di Adelman nel ruolo di Divac? Princeton + Sabonis...sto già sbavando come i cani di Pavlov.
Premesso che per Arvidas vale il discorso Bodiroga, avrebbe potuto giocare in ogni sistema di gioco e spiegarla a tutti, peccato abbia dato gli anni migliori in europa e non in NBA.

peccato che sia arrivato in NBA quando fisicamente era immobile, perchè da giovane, prima di rompersi, era anche agile e mobile.

In NBA ci è arrivato con la mobilità di un ippopotamo e la buzza ad alcolizzato di vodka... e nonostante tutto era uno dei top 10 centri NBA.

[negher]

peccato che sia arrivato in NBA quando fisicamente era immobile, perchè da giovane, prima di rompersi, era anche agile e mobile.

In NBA ci è arrivato con la mobilità di un ippopotamo e la buzza ad alcolizzato di vodka... e nonostante tutto era uno dei top 10 centri NBA.

Vero
ricordo anche l'ultimo anno al Kaunas dove per poco non gli mettevano una sedia al gomito e comunque la spiegava ancora. Giocatore immenso. Fine nostalgico

[Voro.]

Vero
ricordo anche l'ultimo anno al Kaunas dove per poco non gli mettevano una sedia al gomito e comunque la spiegava ancora. Giocatore immenso. Fine nostalgico

il + grande centro europeo di sempre

[Lilpol]

sono d'accordo con Nolian...
Kirilenko benchè non sia tiratore affidabile (come testa soprattutto) è adattissimo a fare il 4 con D'Antoni, sopratuttto in difesa, perchè rapido, cambia sui pick & roll, prende rimbalzi, intimida ed ha letture.

In attacco poi ti permette di correre, di spingere anche il contropiede, sarebbe una sorta di Marion nei due lati del campo.

E credo anche che al tiro acquisirebbe più fiducia.

Magari proprio da 5 no, perchè il russo pesa come una scurreggia e cmq un uomo d'area con muscoli, cm e se possibile dinamismo ci vuole.

Ai Suns giocava Diaw da centro, perchè il francese è grosso.

Ma a questo punto non sarebbe ancora meglio Bosh con D'Antoni? 

[nolian]

Ma a questo punto non sarebbe ancora meglio Bosh con D'Antoni? 

Bosh con D'Antoni sarebbe il 5 della squadra...

non capisco il paragone con Kirilenko che io ho "proposto" come 4 (e cosi concordano anche gli altri: AK47 sarebbe un ottima 4 con D'Antoni)

speigati meglio Lilpol

PS: è ovvio che anhce Bosh farebbe 25 a sera con Mike, ma il mio concetto era non "trovare un giocatore che renda con D'Antoni" (fin troppo facile, e abbiam già spiegato il perchè), il senso del topic è trovare "un giocatore che faccia rendere in maniera ottimale il sistema"...al fine di migliorare un ipotetico team/sistema e renderlo vincente
cosi, in questa ottica AK47 si inserisce nel sistema D'Antoniano portando difesa e intimidazione che Mike non ha mai avuto, cosi hanno senso le "proposte" tipo G.Hill e la sua intelligenza cestistica nel triangolo di Jackson (e Tex Winter)...
PS2: cosa porterebbe Bosh al sistema D'Antoniano? cosa ha Bosh che potrebbe rendere il team di Mike milgiore di quanto sarebbe(o sarebbe stato) con uno Stoud o con un Marion? cosa ha Bosh, che qualità, tale da poter innalzare il livello di competitività del sistema D'Antoniano?

[Lilpol]

Bosh con D'Antoni sarebbe il 5 della squadra...

non capisco il paragone con Kirilenko che io ho "proposto" come 4 (e cosi concordano anche gli altri: AK47 sarebbe un ottima 4 con D'Antoni)

speigati meglio Lilpol

PS: è ovvio che anhce Bosh farebbe 25 a sera con Mike, ma il mio concetto era non "trovare un giocatore che renda con D'Antoni" (fin troppo facile, e abbiam già spiegato il perchè), il senso del topic è trovare "un giocatore che faccia rendere in maniera ottimale il sistema"...al fine di migliorare un ipotetico team/sistema e renderlo vincente
cosi, in questa ottica AK47 si inserisce nel sistema D'Antoniano portando difesa e intimidazione che Mike non ha mai avuto, cosi hanno senso le "proposte" tipo G.Hill e la sua intelligenza cestistica nel triangolo di Jackson (e Tex Winter)...
PS2: cosa porterebbe Bosh al sistema D'Antoniano? cosa ha Bosh che potrebbe rendere il team di Mike milgiore di quanto sarebbe(o sarebbe stato) con uno Stoud o con un Marion? cosa ha Bosh, che qualità, tale da poter innalzare il livello di competitività del sistema D'Antoniano?

Ok ho capito il concetto. Bosh secondo me porterebbe un pò più di difesa rispetto a Stat (ok ci vuole poco  :D ) ed oltre a questo mi pare che il giocatore di toronto abbia anche un bagaglio tecnico un pochino più vario se paragonato con Amare, non sarebbe un Nash dipendente tanto per capirci.Ho notato che con il gioco di D'Antoni i lunghi si trovano spesso smarcati per il tiro dalla media, (quei tiri che si prendeva Diaw) e in questo Bosh mi sembra uno dei migliori della lega.Non ha l'intimidazione di Kirilenko ma in attacco sarebbe un'altra cosa.