Re: "The Razor" - Patriots' Place

[Doc. J]

A mente fredda salvo Edelman dalla prestazione titubante dell'attacco ,inoltre su quanto scrive joesox non posso che essere d'accordo a parte il fatto che penso sia molto dura finire la ricostruzione entro questa stagione,inoltre aggiungerei sulla partita di ieri, il mancato utilizzo delle corse dove mi  sembrava che Maroney prima e Taylor dopo stessero creando non pochi problemi alla difesa dei rats..inoltre non salvo l'operato dei nostri LB mi sono sembrati molto sottotono senza Mayo forse la difesa 4-3 non fa per noi .

[Gian Marco]

Guardate cosa ho trovato tra i rumors di Espn insider:

Months later, we might have a clue as to why the New England Patriots threw Mike Vrabel in with the Matt Cassel trade.

The Providence Journal notes that during Bill Belichick's press conference on Monday, he addressed the communications taking place against the New York Jets on Sunday, when Gary Guyton wore the in-helmet radio for the defense, a device that Vrabel wore in 2008. "I would say [the communication is] probably better than it was last year, that wouldn't take much. Is it as good as it needs to be? No. There's always room for improvement. But I would say it's definitely improved over last year, not that that was a real high bar."

Must be that Vrabel was a Scott Pioli guy and not a Belichick guy after all.

[GoPats]

Guardate cosa ho trovato tra i rumors di Espn insider:

Months later, we might have a clue as to why the New England Patriots threw Mike Vrabel in with the Matt Cassel trade.

The Providence Journal notes that during Bill Belichick's press conference on Monday, he addressed the communications taking place against the New York Jets on Sunday, when Gary Guyton wore the in-helmet radio for the defense, a device that Vrabel wore in 2008. "I would say [the communication is] probably better than it was last year, that wouldn't take much. Is it as good as it needs to be? No. There's always room for improvement. But I would say it's definitely improved over last year, not that that was a real high bar."

Must be that Vrabel was a Scott Pioli guy and not a Belichick guy after all.

L'avevo letto anche io sul Globe stamattina. E su quell'articolo c'era anche una risposta piccata di Vrabel:

"A lot of times when you're trying to use the system and the defensive coordinator is waiting for the call from the head coach the call tended to get in a little late, you know when you're waiting on Bill to decide whether to blitz or not," said Vrabel. "I don't know if that's what he was referring to or not."

Probabilmente qualche problema c'era, ma sull'ultima affermazione fatta da ESPN non ci credo proprio... 

P.S.: Riguardo la prestazione offensiva dell'ultima penso che i problemi di comunicazione derivano anche dal gameplan, più in particolare il no-huddle che deve averci confuso:

1. Tutti avevano le wrist bands;
2. C'erano le lavagne sulla sideline per segnalare i giochi;

E questo ci ha portato a:

1. Penalità di delay of the game;
2. Ricevitori allineati male, e movimenti pre-snap "corretti" dai più esperti come Moss;
3. Brady e i ricevitori non sulla "stessa pagina"...

Insomma io credo che sia stato un azzardo quello di fare tutta la partita in no-huddle con questa tecnica. Probabile che se avessimo fatto qualche drive in modo tradizionale, cambiando qualche volta anche schema (quasi tutta la partita con 3 WR/1 TE), qualche punto in più sarebbe uscito.

[pippo77]

ma il vantaggio del non huddle sarebbe fregare la difesa non dandole tempo?
e uno lo deve dichiarare prima della partita che fa solo no huddle?

[Doc. J]

Avevo visto una foto emblamatica su questo argomento ma non la trovo più

[riki4president]

Insomma io credo che sia stato un azzardo quello di fare tutta la partita in no-huddle con questa tecnica.

Concordo, e aggiungo che non mi sembra ci fosse il bisogno di cambiare in questo modo la strategia dell'attacco, che normalmente ha sempre funzionato a dovere.

[Doc. J]

Intanto prendiamo Prescott Burgess LB dai ravens in cambio d'una seventh-round draft pick.

[Tasco]

Intanto prendiamo Prescott Burgess LB dai ravens in cambio d'una seventh-round draft pick.

ST-only? oppure come backup?
Ha giocato sia ILB che OLB...chissa dove giocherà con noi.  :gazza:
non cambierà cmq molto la nostra difesa

[Gian Marco]

ma il vantaggio del non huddle sarebbe fregare la difesa non dandogli tempo?
e uno lo deve dichiarare prima della partita che fa solo no huddle?

Il vantaggio del no huddle e' che la difesa non puo' sostituire, e dunque la si prende per sfinimento. No, non lo devi assolutamente dichiarare: e' una tattica come le altre...lo fai quanto ti pare

[joesox]

ma il vantaggio del non huddle sarebbe fregare la difesa non dandogli tempo?
e uno lo deve dichiarare prima della partita che fa solo no huddle?

Un altro vantaggio è che non sostituendo, oltre che la stanchezza, impedisce l'utilizzo di giocatori specialisti, perchè non c'è tempo per farli entrare.

Ad es. 2nd & 10: l'attacco usa QB, 5 OL, RB, TE, 3 WR, la difesa risponde con 3 DL, 3 LB, 5 DB per difendere sul passaggio.

Poniamo che l'attacco guadagni 9 yds, ora è 3rd & 1.

Se l'attacco vuole guadagnare il primo down, potrebbe, ad esempio, voler mettere 3 TE, oppure un FB, allora entrano i sostituti ed, in genere, chiama l'huddle per chiamare il gioco; in quel momento la difesa ha tempo di controbattere, togliere uomini leggeri, magari 2 DB, e mettere un extra defensive lineman un altro LB.

Ma se l'attacco fosse dotato di giocatori così versatili da riuscire, ad es. un WR/TE, a bloccare per guadagnare quella yarda senza dover sostituire nessuno, potrebbe andare no-huddle, ciò obbligherebbe la difesa a giocare un'azione con uno schieramento non adatto a difendere una corsa da 1yd. Infatti se la difesa tentasse di sostituire giocatori probabilmente finirebbe con averne in campo 12-13 o addiritttura solo 9 o 10.

E' solo un esempio, ma spero che di averreso l'idea e di non aver scritto follie tattiche. E' anche una delle ragioni per le quali i Patriots cercano giocatori che sappiano "cambiare" ruolo. O che sappiano coprire esigenze diverse in azioni successive.


Intanto Miami perde il MNF contro i Colts.

Jets      2-0
Pats      1-1
Bills      1-1
Dlphins  0-2

[Doc. J]

Positiva per noi la sconfitta dei delfini,potevamo essere  con loro 0-2 ....

[pippo77]

Il vantaggio del no huddle e' che la difesa non puo' sostituire, e dunque la si prende per sfinimento. No, non lo devi assolutamente dichiarare: e' una tattica come le altre...lo fai quanto ti pare

grazie

[Whatarush]

Wes Welker è un gran giocatore e Edelman, per quanto intrigante e volenteroso, deve ancora farne di strada per raggiungere quei livelli.
La difesa di Rex Ryan non è la classica difesa Nfl, quella che bene o male affronti ogni domenica.
Joey Galloway ha avuto almeno un paio di drop sanguinosi.

Detto questo, oltre a quel velo di ruggine che quattro amichevoli e una partita ufficiale ancora non hanno scrostato via, a me è sembrato che Tom più di qualche passaggio l'abbia parecchio anticipato per evitare di essere colpito. Questo imho è l'aspetto peggiore della sconfitta di domenica.

[Doc. J]

Secondo me edelman è un buono Prospetto su cui si può lavorare paragonarlo a Wes è molot prematuro.

[Whatarush]

Secondo me edelman è un buono Prospetto su cui si può lavorare paragonarlo a Wes è molot prematuro.

Certo, infatti l'assenza di Welker l'avevo considerata come attenuante principale.