N.Y.G.D.

bix1988 · Post by **bix1988** » 19/09/2009, 15:11

Beh...orami Manning lo conosciamo come è...non è certamente il fratello, ma a me non dispiace per niente...sicuramente deve ancora trovare l'intesa con i nostri "nuovi" ricevitori, visto che negli anni precedenti si affidava molto su Plaxico. Però la partita con i Redskins, date le buone prestazioni di Mannigham e Smith, mi fa essere fiducioso sul fatto che le cose possano migliorare con il trascorrere le partite...

E comunque io insisto nel dire che, secondo me, bisogna far entrare di più nel gioco Kevin Boss, che a mio avviso viene lasciato troppo a bloccare, quando, ivece, abbiamo visto che è anche un ottimo ricevitore e potrebbe rappresentare un arma in più per l'attacco dei Giants...non so cosa ne pensate voi....

Saromy II · Post by **Saromy II** » 19/09/2009, 18:17

bix1988 wrote: E comunque io insisto nel dire che, secondo me, bisogna far entrare di più nel gioco Kevin Boss

L'unico che si deve far entrare di più nel gioco è Hixon ,in caso contrario rischiamo di bruciarlo, è il nostro WR1
e non può fare 1 ricezione a partita

azazel · Post by **azazel** » 19/09/2009, 20:39

Radiofreccia wrote: Solo a me Manning non è proprio piaciuto al 100%??

Presente. La penso come te sul "lezioso & incerto". In cronaca mi pare anche di averlo detto...

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 20/09/2009, 0:59

bix1988 wrote: Beh...orami Manning lo conosciamo come è...non è certamente il fratello, ma a me non dispiace per niente...sicuramente deve ancora trovare l'intesa con i nostri "nuovi" ricevitori, visto che negli anni precedenti si affidava molto su Plaxico. Però la partita con i Redskins, date le buone prestazioni di Mannigham e Smith, mi fa essere fiducioso sul fatto che le cose possano migliorare con il trascorrere le partite...

E comunque io insisto nel dire che, secondo me, bisogna far entrare di più nel gioco Kevin Boss, che a mio avviso viene lasciato troppo a bloccare, quando, ivece, abbiamo visto che è anche un ottimo ricevitore e potrebbe rappresentare un arma in più per l'attacco dei Giants...non so cosa ne pensate voi....

Ora provo ad andare di memoria(sforzo enorme :D), ma sbaglio o lo scorso anno Boss aveva un minimo di considerazione in più? Ricordo qualche Y Formation in un 1st/2nd/3rd & Goal, ma non ne sono sicuro. Gioco di corse non ne ricordo sinceramente.

Imho può essere un alternativa a Jacobs per il gioco di sfondamento.

Ora è praticamente un uomo aggiunto alla OL, con valenza offensiva praticamente nulla.

Angyair · Post by **Angyair** » 20/09/2009, 10:50

Si, ma che cos'è la Y formation?

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 20/09/2009, 10:52

Angyair wrote: Si, ma che cos'è la Y formation?

Stavo per chiedere la stessa cosa...

Sarà una formazione in cui il centro è più indietro rispetto agli uomini di linea.

80lello80 · Post by **80lello80** » 20/09/2009, 13:14

azazel wrote: Presente. La penso come te sul "lezioso & incerto". In cronaca mi pare anche di averlo detto...

Non dimentichiamo che è la prima partita di stagione. In preseason non mi sembra che abbia messo a referto molti minuti....
E poi lo conosciamo Manning Jr no...sembra sempre che sia buttato lì per caso ma, almeno negli ultimi anni a mio parere, ha dimostrato una buona sicurezza quando serve...

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 20/09/2009, 13:14

Angyair wrote: Si, ma che cos'è la Y formation?

Copio la spiegazione di uno speciale di Play.it :
THE "I" FORMATION

Nella cosiddetta formazione a "I", i due running backs si schierano in linea alle spalle del quarterback. Questa disposizione è usata principalmente per i giochi di corsa: la difesa deve capire a chi andrà il pallone e da che lato si svilupperà l'azione di corsa.

pandu86 · Post by **pandu86** » 20/09/2009, 13:18

ma I è diverso da Y :gazza:

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 20/09/2009, 13:20

pandu86 wrote: ma I è diverso da Y :gazza:

Vabbè pandu, la pronuncia è simile

Angyair · Post by **Angyair** » 20/09/2009, 14:21

Anche tra cool e cul la pronuncia è simile, ma se ti dico "sei cul" o "sei cool" è lo stesso?

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 20/09/2009, 14:25

Angyair wrote: Anche tra cool e cul la pronuncia è simile, ma se ti dico "sei cul" o "sei cool" è lo stesso?

Complimenti per il paragone, mi hai spiazzato :lol2:

Saromy II · Post by **Saromy II** » 20/09/2009, 17:25

Radiofreccia wrote: Ricordo qualche Y Formation

si vede , che sei uno che non giuoca a madden !!

Radiofreccia · Post by **Radiofreccia** » 20/09/2009, 18:35

Saromy II wrote: si vede , che sei uno che non giuoca a madden !!

Si in effetti ho preso Madden 09 a Gennaio e c'ho giocato davvero poco. E' il mio primo Madden... Cmq cm mai quest'affermazione? Perchè a Madden nella I Formation c'è l' HB ??

chinasky · Post by **chinasky** » 20/09/2009, 19:00

Radiofreccia wrote: Si in effetti ho preso Madden 09 a Gennaio e c'ho giocato davvero poco. E' il mio primo Madden... Cmq cm mai quest'affermazione? Perchè a Madden nella I Formation c'è l' HB ??

Anche perché senza è difficile farla... QB, HB e FB... sapete cosa dice la leggenda sui nomi del ruolo di RB?

Play.it Usa Forum

N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.

Re: N.Y.G.D.