Re: GB - ...still believe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- gridiron
- Rookie

- Posts: 438
- Joined: 19/05/2009, 20:05
- NFL Team: Green Bay PACKERS
- NBA Team: Los Angeles LAKERS
- NHL Team: Pittsburgh PENGUINS
- Location: tra il Wisconsin e la Pennsylvania
Re: GB -
dear cheeshead bros,
l'ho scoperta adesso e mi è piaciuta veramente, dateci un'occhiata e se non la conoscete già buona lettura !
http://www.packers.com/pdfs/090915dopesheet.pdf
l'ho scoperta adesso e mi è piaciuta veramente, dateci un'occhiata e se non la conoscete già buona lettura !
http://www.packers.com/pdfs/090915dopesheet.pdf
Put on your Green & Gold colored glasses, and see how much better the world looks from here
- Eclipse612
- Rookie

- Posts: 969
- Joined: 09/03/2009, 12:51
- Location: Liguria
Re: GB -
Go Pack Go! 
Inizio col botto, che partita tesa!
Avete già analizzato perfettamente gli aspetti positivi e negativi della squadra.Aggiungo un paio di considerazioni.
Sono fiducioso per il fatto che contro Bengals e Rams l'attacco (in particolare la OL)dovrebbe avere la possibilità di trovare il ritmo. Non me la prenderei troppo con Spitz che ha provocato un holding dopo più di 1000 snap senza penalità, mentre Barbre è effettivamente stato osceno. Spero che Ogunleye ci abbia messo del suo. In ogni caso vorrei almeno dare la possibilità a Breno Giacomini di dimostrare che può far peggio. :D Credo che con un Rodgers più a suo agio nella tasca il timing potrà diventare migliore e dovrebbero sparire tutte queste palle perse dai ricevitori, che sono veramente inusuali per un reparto di livello altissimo.
Sulla difesa non si può che notare l'enorme differenza dal passato. L'abbondanza nel reparto LB ci permette di ruotare ed avere sempre uomini freschi (Chillar mostruoso!). In particolare però sottolineo la prova della DL, abusata dalle OL avversarie per tutta la scorsa stagione. Senza Raji e senza molte rotazioni i tre davanti hanno fatto una partita meravigliosa, sempre nel backfield: Jenkins è dominante e scopriamo anche che Jolly riceve ad una mano

Spero che con il FG da 52-yd Crosby abbia scacciato i suoi fantasmi. E non so voi, ma la prova di Kapinos mi è sembrata rassicurante, calci di discreta potenza e precisi.
Infine menzione d'onore all'aspirante coach in campo per i Bears, ovvero il long snapper Patrick Mannelly, e al suo audible geniale. (si scherza eh, in realtà poteva anche cogliere Matthews dentro al campo e allora sarebbe stato un genio). Ho scoperto che ha anche un sito:
http://www.longsnapper.com/

Inizio col botto, che partita tesa!
Avete già analizzato perfettamente gli aspetti positivi e negativi della squadra.Aggiungo un paio di considerazioni.
Sono fiducioso per il fatto che contro Bengals e Rams l'attacco (in particolare la OL)dovrebbe avere la possibilità di trovare il ritmo. Non me la prenderei troppo con Spitz che ha provocato un holding dopo più di 1000 snap senza penalità, mentre Barbre è effettivamente stato osceno. Spero che Ogunleye ci abbia messo del suo. In ogni caso vorrei almeno dare la possibilità a Breno Giacomini di dimostrare che può far peggio. :D Credo che con un Rodgers più a suo agio nella tasca il timing potrà diventare migliore e dovrebbero sparire tutte queste palle perse dai ricevitori, che sono veramente inusuali per un reparto di livello altissimo.
Sulla difesa non si può che notare l'enorme differenza dal passato. L'abbondanza nel reparto LB ci permette di ruotare ed avere sempre uomini freschi (Chillar mostruoso!). In particolare però sottolineo la prova della DL, abusata dalle OL avversarie per tutta la scorsa stagione. Senza Raji e senza molte rotazioni i tre davanti hanno fatto una partita meravigliosa, sempre nel backfield: Jenkins è dominante e scopriamo anche che Jolly riceve ad una mano
Spero che con il FG da 52-yd Crosby abbia scacciato i suoi fantasmi. E non so voi, ma la prova di Kapinos mi è sembrata rassicurante, calci di discreta potenza e precisi.
Infine menzione d'onore all'aspirante coach in campo per i Bears, ovvero il long snapper Patrick Mannelly, e al suo audible geniale. (si scherza eh, in realtà poteva anche cogliere Matthews dentro al campo e allora sarebbe stato un genio). Ho scoperto che ha anche un sito:
http://www.longsnapper.com/



- DarkLink
- Senior

- Posts: 1039
- Joined: 05/02/2009, 17:43
Re: GB -
io confermerei l'intera lineaoffensiva per la week 2 e 3, senza dubbio. il rendimento è stato disastroso, secondo me ha penalizzato la nostra prestazione più di quanto non si sia rilevato, ma non possiamo stravolgere tutto dopo una partita. dopotutto Colledge viene da un'ottima stagione, Spitz anche ha mostrato di avere le qualità e come C potrebbe rendere e sul fronte destro concedo le attuenanti del debutto.
è importante che giochino insieme molti snap per prendere ritmo e affiatarsi, e in questo senso le gare con Cinci e soprattutto con St.Louis potrebbero aiutare molto, visto che alla quarta partita dovremo avere a che fare con la terrificante difesa di Minnie...
è importante che giochino insieme molti snap per prendere ritmo e affiatarsi, e in questo senso le gare con Cinci e soprattutto con St.Louis potrebbero aiutare molto, visto che alla quarta partita dovremo avere a che fare con la terrificante difesa di Minnie...
- ilberna
- Rookie

- Posts: 390
- Joined: 26/04/2007, 12:27
- Location: Parma
Re: da lambo lip
be ovvio ... a ogniuno il suo .. il mondo è bello perchè vario...condor wrote: senza offesa eh, io capisco il tuo amore per green bay ma proprio ieri sera mentre guardavo la partita pensavo che l'accostamento giallo-verde è qualcosa di osceno. comunque grande vittoria!! complimenti
p.s. i colori sono verde-oro non giallo-verde ...
p.s.1 grazie per i complimenti
- condor
- Rookie

- Posts: 528
- Joined: 18/07/2007, 17:42
Re: da lambo lip
figurati!!ilberna wrote: be ovvio ... a ogniuno il suo .. il mondo è bello perchè vario...
p.s. i colori sono verde-oro non giallo-verde ...
p.s.1 grazie per i complimenti
ps: oro è quello dei saints.. il vostro mi sembra davvero giallino eh :figo:




-
matteogb4
- Pro

- Posts: 3445
- Joined: 05/09/2006, 16:52
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Los Angeles LAkers
- Location: noale, venezia (lambeau field, titletown)
Re: GB - (1:18) 12-A.Rodgers pass deep left to 85-G.Jennings for 50 yards, TOUCHDOWN
bigby fuori almeno 4 settimane...blackmon e raji si allenano....crosby fuori fino a venerdì ma giocherà
Ignoto Separatista NFL
- nickpacker
- Rookie

- Posts: 537
- Joined: 06/09/2008, 9:34
- Location: rapallo
Re: GB - (1:18) 12-A.Rodgers pass deep left to 85-G.Jennings for 50 yards, TOUCHDOWN
Ochocinco says TD against Packers will lead to 'Lambeau Leap'.
o in alternativa, si potrebbe titolare: Bengals receiver commits suicide in frozen tundra.
o in alternativa, si potrebbe titolare: Bengals receiver commits suicide in frozen tundra.
passing on a running down is one of the best things you could do
- DarkLink
- Senior

- Posts: 1039
- Joined: 05/02/2009, 17:43
Re: GB - (1:18) 12-A.Rodgers pass deep left to 85-G.Jennings for 50 yards, TOUCHDOWN
si cagherà sotto quando vedrà cosa lo aspetta. cmq Bigby è di cristallo, comincia a stufarmi. fra l'altro nel reparto abbiamo poca profondità.nickpacker wrote: Ochocinco says TD against Packers will lead to 'Lambeau Leap'.
o in alternativa, si potrebbe titolare: Bengals receiver commits suicide in frozen tundra.
-
Jeremy
- Pro

- Posts: 7820
- Joined: 22/07/2004, 13:09
- MLB Team: Giants
- NFL Team: 49ers
- Location: Civis Romanus Sum
Re: GB - (1:18) 12-A.Rodgers pass deep left to 85-G.Jennings for 50 yards, TOUCHDOWN
Non ho dubbi che lo farà...nickpacker wrote: Ochocinco says TD against Packers will lead to 'Lambeau Leap'.
o in alternativa, si potrebbe titolare: Bengals receiver commits suicide in frozen tundra.
"Vivi come se dovessi morire domani. Impara come se dovessi vivere per sempre." (Gandhi)


- DarkLink
- Senior

- Posts: 1039
- Joined: 05/02/2009, 17:43
Re: GB - (1:18) 12-A.Rodgers pass deep left to 85-G.Jennings for 50 yards, TOUCHDOWN
prima però ci deve arrivare in Endzone :gazza:
- Eclipse612
- Rookie

- Posts: 969
- Joined: 09/03/2009, 12:51
- Location: Liguria
Re: GB - (1:18) 12-A.Rodgers pass deep left to 85-G.Jennings for 50 yards, TOUCHDOWN
Giocherà Martin o Rouse? Peccato perchè Bigby si complementa molto bene con Collins, uno fisico e l'altro veloce. Speriamo che non inizino a piovere infortuni come l'anno scorso.DarkLink wrote: si cagherà sotto quando vedrà cosa lo aspetta. cmq Bigby è di cristallo, comincia a stufarmi. fra l'altro nel reparto abbiamo poca profondità.
EDIT:giocherà Rouse.



- putrido
- Rookie

- Posts: 587
- Joined: 17/09/2006, 22:00
- Location: Cosenza
Re: da lambo lip
Il giallo in america viene considerato iellato, quindi anche se hai la maglia gialla come un limone diranno che sei goldcondor wrote: figurati!!
ps: oro è quello dei saints.. il vostro mi sembra davvero giallino eh :figo:
-
chinasky
- Posts: 13272
- Joined: 21/01/2004, 21:15
- MLB Team: Cubs, Mets
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Devils, Blakhawks
- Location: carpi
Re: da lambo lip
Ma sempre giallo rimane... e poi tutta sta iella non la porta.putrido wrote: Il giallo in america viene considerato iellato, quindi anche se hai la maglia gialla come un limone diranno che sei gold![]()
- condor
- Rookie

- Posts: 528
- Joined: 18/07/2007, 17:42
Re: da lambo lip
:lol2: :lol2:putrido wrote: Il giallo in america viene considerato iellato, quindi anche se hai la maglia gialla come un limone diranno che sei gold![]()




- azazel
- Pro

- Posts: 17632
- Joined: 07/09/2002, 2:57
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Dallas Cowboys
- NBA Team: Washington Wizards
- NHL Team: Florida Panthers
Re: GB - (1:18) 12-A.Rodgers pass deep left to 85-G.Jennings for 50 yards, TOUCHDOWN
Peraltro...c' è gialloverde e gialloverde, anche se era un discorso già affrontato è sempre meglio ribadire il concetto:
c' è un giallo verde che porta figa, piuttosto che sfiga:



e giusto per non andare troppo OT

Ora tornate pure a parlare di football
c' è un giallo verde che porta figa, piuttosto che sfiga:



e giusto per non andare troppo OT

Ora tornate pure a parlare di football
Join the third.
This is unbelievably believable.
This is unbelievably believable.