Re: Internazionale Milano F.C. - Cari milanisti tranquilli: e' solo calcio d'agosto

[vittoliam]

Boh, per me è sempre il solito discorso.

Paura, timore, soggezione.

Per diventare una squadra che vuole e deve vincere in Europa, queste partite sono la manna, soprattutto in casa, sono partite che ti cambiano una stagione, che ti cambiano la mentalità.

Invece solita partita prettamente difensiva, ad aspettare, a sperare, senza la volontà di far veramente male all'avversario nei loro punti deboli.

E qui il colpevole è il manico, ed è un manico che prende 11 milioni di euro ogni 12 mesi, ricordiamocelo.
Fortuna per l'Inter che lo slavo c'entra come il cavolo a merenda nel Barca (almeno al momento) perchè se si invertivano i centravanti la vedevo molto dura.

Perchè se hai paura di Messi e mette un Chivu prettamente difensivo, poi non puoi Muntari sulla sinistra perchè hai paura anche di Dani Alves. Ti giochi la carta Balotelli, se non all'inizio, magari dopo poco, non puoi levare Snejider e mettere un difensore, quando è mezzora che loro ti fanno girare come le trottole, cerca di giocartela mettila sulla offensiva, provatela, non cambiare Milito per Balotelli, quando hai Maicon alla frutta e Zanetti come laterale di centrocampo.

Se poi perdi, pazienza, io credo che chiunque allo stadio se la partita fosse stata giocata a viso aperto e poi persa non avrebbe avuto grosse critiche, per non parlare se fosse stata vinta, e allora li' sì la cosa cambia e cambia parecchio per la storia futura dell'Inter.

Spetta, che vado a rivedere i commenti del durante e post-partita Chelsea-Barcellona sia andata che ritorno, con un catenaccio mai visto.

Hiddink fenomeno who?

La partita per me è stata impostata nell'unico modo possibile, nel primo tempo (a parte inizio e fine) ce la siamo giocata eccome, finchè hanno retto le gambe e il centrocampo era dinamico abbiamo giocato alla pari e abbiamo avuto pure 2 ottime occasioni per segnare.
Muntari ha giocato perchè mancavano Cambiasso e Stankovic, ancora debilitato dall'influenza (difatti a parte quel tiro pericolosissimo l'ho visto piuttosto spento).
Col 4-3-3 e Balotelli dall'inizio ci piallavano.

I cambi son stati tardivi, l'ho detto pure ieri, la freschezza di Santon e Balotelli doveva essere sfruttata, visto che i nostri eran alla frutta, Snejder compreso, che andava tolto pure prima visto che non aiutava mai dietro.
L'olandese vi ricordo che ha fatto 3 allenamenti con la squadra, ripeto 3.

[nefastto]

Spetta, che vado a rivedere i commenti del durante e post-partita Chelsea-Barcellona sia andata che ritorno, con un catenaccio mai visto.

Hiddink fenomeno who?

La partita per me è stata impostata nell'unico modo possibile, nel primo tempo (a parte inizio e fine) ce la siamo giocata eccome, finchè hanno retto le gambe e il centrocampo era dinamico abbiamo giocato alla pari e abbiamo avuto pure 2 ottime occasioni per segnare.
Muntari ha giocato perchè mancavano Cambiasso e Stankovic, ancora debilitato dall'influenza (difatti a parte quel tiro pericolosissimo l'ho visto piuttosto spento).
Col 4-3-3 e Balotelli dall'inizio ci piallavano.

I cambi son stati tardivi, l'ho detto pure ieri, la freschezza di Santon e Balotelli doveva essere sfruttata, visto che i nostri eran alla frutta, Snejder compreso, che andava tolto pure prima visto che non aiutava mai dietro.
L'olandese vi ricordo che ha fatto 3 allenamenti con la squadra, ripeto 3.

non so come si è vista in tele ma l'olandese era sempre il primo a portare il pressing a differenza di Motta che era costantemente fuori posizione per le coperture.

[Fantaman]

Spetta, che vado a rivedere i commenti del durante e post-partita Chelsea-Barcellona sia andata che ritorno, con un catenaccio mai visto.

Hiddink fenomeno who?

La partita per me è stata impostata nell'unico modo possibile

col catenaccio appunto  :D

[shilton]

Boh, per me è sempre il solito discorso.

Paura, timore, soggezione.

Per diventare una squadra che vuole e deve vincere in Europa, queste partite sono la manna, soprattutto in casa, sono partite che ti cambiano una stagione, che ti cambiano la mentalità.

Invece solita partita prettamente difensiva, ad aspettare, a sperare, senza la volontà di far veramente male all'avversario nei loro punti deboli.

E qui il colpevole è il manico, ed è un manico che prende 11 milioni di euro ogni 12 mesi, ricordiamocelo.
Fortuna per l'Inter che lo slavo c'entra come il cavolo a merenda nel Barca (almeno al momento) perchè se si invertivano i centravanti la vedevo molto dura.

Perchè se hai paura di Messi e mette un Chivu prettamente difensivo, poi non puoi Muntari sulla sinistra perchè hai paura anche di Dani Alves. Ti giochi la carta Balotelli, se non all'inizio, magari dopo poco, non puoi levare Snejider e mettere un difensore, quando è mezzora che loro ti fanno girare come le trottole, cerca di giocartela mettila sulla offensiva, provatela, non cambiare Milito per Balotelli, quando hai Maicon alla frutta e Zanetti come laterale di centrocampo.

Se poi perdi, pazienza, io credo che chiunque allo stadio se la partita fosse stata giocata a viso aperto e poi persa non avrebbe avuto grosse critiche, per non parlare se fosse stata vinta, e allora li' sì la cosa cambia e cambia parecchio per la storia futura dell'Inter.

per me perfetto, e infatti ieri sera ho parlato di una replica di Inter-Manchester e di timore e paura.

Cristo,è la prima del girone (sembrava un quarto,anzi ottavo, di andata),prova a giocartela,a fare la partita,a mettergli paura.
Tanto il girone se partiva con una sconfitta, ma con altre sensazioni, non era irrecuperabile.

Io penso che oggi siano più gli interisti delusi perchè ieri si annusava tra di loro l'aria da possibile grande impresa,da battiamo i campioni in casa e facciamogli vedere di cosa siamo capaci.

Invece neanche lontanamente qualcosa di tutto ciò.

[giokn90]

Sono d'accordo con la gran parte dei pareri che sostengono si potesse ''osare'' di più offensivamente ieri sera , tuttavia come dice Vittoliam , ricordo che il Barcellona l'ho visto davvero in difficoltà negli ultimi mesi solo con il Chelsea di Hiddink , che , appunto , con una tattica prettamente difensiva e di copertura , ha mandato in tilt i sistemi collaudati del Barça , andando a un passo dalla Finale , così come Lucescu per poco con il suo Shaktar non portava ai rigori Guardiola a fine Agosto.

[vittoliam]

per me perfetto, e infatti ieri sera ho parlato di una replica di Inter-Manchester e di timore e paura.

Cristo,è la prima del girone (sembrava un quarto,anzi ottavo, di andata),prova a giocartela,a fare la partita,a mettergli paura.
Tanto il girone se partiva con una sconfitta, ma con altre sensazioni, non era irrecuperabile.

Io penso che oggi siano più gli interisti delusi perchè ieri si annusava tra di loro l'aria da possibile grande impresa,da battiamo i campioni in casa e facciamogli vedere di cosa siamo capaci.

Invece neanche lontanamente qualcosa di tutto ciò.

Ma che scherzi, col Manchester non abbiamo fatto mezzo tiro in porta.
E dietro ballavamo la salsa.

Io non sono deluso, perchè ad oggi, ripeto ad oggi, con una squadra nuova senza automatismi, senza 2 centrocampisti titolari, con Snejder con 3 allenamenti e una forma fisica precaria non si poteva fare di più.
Io ieri ho contato un paio di palle-gol clamorose loro, ma per noi ricordo l'occasione di Milito, Snejder  due volte vicino al gol, il tiro di Stankovic alto di pochissimo e due azioni potenzialmente pericolossime fermate da falli tattici, come quella di Santon nel 2o tempo che era lanciato in porta.

La partita ce la siamo giocata fin quando ci reggevano le gambe, cioè gran parte del primo tempo, dove abbiamo ribattuto colpo su colpo chiudendo bene dietro e verticalizzando veloce.
Difatti Guardiola ha spostato Messi in mezzo nella verticale di Xavi per smuovere un po' la situazione, visto che non avevan tanti sbocchi.

Alla fine possesso palla loro 67%, nel 1o tempo per me non hanno superato il 55%.
Ripeto, lo stile di gioco del Barcellona è inimitabile, perchè devi avere giocatori con quelle caratteristiche, sennò ti fanno a fettine.

[shilton]

Ma che scherzi, col Manchester non abbiamo fatto mezzo tiro in porta

Beh,ieri non molti di più però,quello di Milito nel primo tempo,quello dell'olandese fuori di poco (ma Valdes c'era) e la botta alta di Stankovic,io (magari sbaglio)non ricordo altro.

E dietro ballavamo la salsa.

E' successo anche ieri sera,un paradosso però che sia successo nel primo tempo (verso la metà),cioè nella frazione di gioco dove il Barcellona è stato meno pericoloso.Nella ripresa tutti perfetti dietro (nel primo tempo Lucio non mi era piaciuto per nulla) e la difesa spesso ruotava male sul ti tic ti toc dei catalani.

Io non sono deluso, perchè ad oggi, ripeto ad oggi, con una squadra nuova senza automatismi, senza 2 centrocampisti titolari, con Snejder con 3 allenamenti e una forma fisica precaria non si poteva fare di più.

Io penso di sì invece (non foglio farvi l'ipercritica sia chiaro),in primis come atteggiamento mentale.

Io ieri ho contato un paio di palle-gol clamorose loro, ma per noi ricordo l'occasione di Milito, Snejder  due volte vicino al gol, il tiro di Stankovic alto di pochissimo e due azioni potenzialmente pericolossime fermate da falli tattici, come quella di Santon nel 2o tempo che era lanciato in porta.

Per me lì ha preso un abbaglio l'arbitro.

Alla fine possesso palla loro 67%, nel 1o tempo per me non hanno superato il 55%.

Non è poco però il 67%.


Beh,Vitto la vediamo diversamente no problem 

[Spike83]

per me invece la partita è stata giocata nel miglior modo possibile...c'è troppa differenza tra le due squadre al momento, e giocarla a viso aperto era un suicidio...
nella parte centrale del primo tempo dove le gambe c'erano, abbiamo pressato e messo anche paura...
poi siamo calati e ci siamo difesi...
il problema resta sempre a centrocampo, dove un motta davanti alla difesa lo ha costretto a rinunciare ai suoi inserimenti, e se gli interni si chiamano zanetti e muntari (in condizioni imbarazzanti), è normale che il trio d'attacco sia un pò abbandonato.
per il resto, ci siamo difesi bene, abbiamo chiuso gli spazi, pur avendo le nostre occasioni in contropiede...
si poteva fare di più, ma in questo momento possiamo accontentarci...

[Hobbit83]

Alla fine possesso palla loro 67%, nel 1o tempo per me non hanno superato il 55%.
Ripeto, lo stile di gioco del Barcellona è inimitabile, perchè devi avere giocatori con quelle caratteristiche, sennò ti fanno a fettine.

Concordo, ma nel secondo tempo.....

54+x = 67 x 2
54+x = 134
x = 80

Nel secondo tempo hanno avuto l'80% di possesso palla, a casa nostra. Come sensazione non è stata esaltante.

[Teo]

Spetta, che vado a rivedere i commenti del durante e post-partita Chelsea-Barcellona sia andata che ritorno, con un catenaccio mai visto.

Hiddink fenomeno who?

Ci scommettevo le palle che qualcuno tirava fuori sto discorso.

Il Chelsea viene da 4 semifinali di Champions e 1 finale negli ultimi 6 o 7 anni. L'Inter viene da 3-4 figuracce. Diciamo che il Chelsea quella mentalità l'ha già acquistata ampiamente, pur criticando quella partita.
E aggiungo che quella era appunto una semifinale di Champions in trasferta, non la prima partita di un gironcino, giocata nel proprio stadio.

L'Inter squadra di livello europeo ha bisogno prima di risultati, partite, confronti giocati alla pari, per arrivare poi a quello che ora è il Chelsea.

La partita per me è stata impostata nell'unico modo possibile, nel primo tempo (a parte inizio e fine) ce la siamo giocata eccome, finchè hanno retto le gambe e il centrocampo era dinamico abbiamo giocato alla pari e abbiamo avuto pure 2 ottime occasioni per segnare.
Muntari ha giocato perchè mancavano Cambiasso e Stankovic, ancora debilitato dall'influenza (difatti a parte quel tiro pericolosissimo l'ho visto piuttosto spento).
Col 4-3-3 e Balotelli dall'inizio ci piallavano.

Da quel che leggo ho capito che a voi va bene cosi'. Provinciale in Europa, protagonista in Italia, punti di vista. Io punterei ad essere protagonista ovunque, ma se a voi va bene così  :nonsa:

I cambi son stati tardivi, l'ho detto pure ieri, la freschezza di Santon e Balotelli doveva essere sfruttata, visto che i nostri eran alla frutta, Snejder compreso, che andava tolto pure prima visto che non aiutava mai dietro.
L'olandese vi ricordo che ha fatto 3 allenamenti con la squadra, ripeto 3.

Tardivi e sbagliati.

[nefastto]

Ci scommettevo le palle che qualcuno tirava fuori sto discorso.

Il Chelsea viene da 4 semifinali di Champions e 1 finale negli ultimi 6 o 7 anni. L'Inter viene da 3-4 figuracce. Diciamo che il Chelsea quella mentalità l'ha già acquistata ampiamente, pur criticando quella partita.

L'Inter squadra di livello europeo ha bisogno prima di risultati, partite, confronti giocati alla pari, per arrivare poi a quello che ora è il Chelsea.

Da quel che leggo ho capito che a voi va bene cosi'. Provinciale in Europa, protagonista in Italia, punti di vista. Io punterei ad essere protagonista ovunque, ma se a voi va bene così  :nonsa:

Tardivi e sbagliati.

Si ma Teo non puoi leggere quello che vuoi. Semplicemente adesso non siamo alla pari del Barca e giocare col tridente voleva dire fare una figuraccia, altro che protagonisti (negarlo è essere faziosi o incompetenti). Il girone conta zero, e l'inter lo dimostra, perchè puoi brillare o fare cagare ma una volta passati cambia tutto. La mentalità è li che la fai vedere e per quel periodo vediamo il nostro livello di gioco e affiatamento a che punto è arrivato.


Tardivi siamo daccordo ma sbagliati perchè?

[shilton]

Si ma Teo non puoi leggere quello che vuoi. Semplicemente adesso non siamo alla pari del Barca e giocare col tridente voleva dire fare una figuraccia, altro che protagonisti (negarlo è essere faziosi o incompetenti). Il girone conta zero, e l'inter lo dimostra, perchè puoi brillare o fare cagare ma una volta passati cambia tutto. La mentalità è li che la fai vedere e per quel periodo vediamo il nostro livello di gioco e affiatamento a che punto è arrivato.


Tardivi siamo daccordo ma sbagliati perchè?

Io però non parlavo di tridente ma di atteggiamento (lo so,sembro un pò Sacchi) e non necessariamente intendevo buttarsi all'arma bianca, si poteva giocare anche senza punte ma con un piglio diverso.

Dai,non prendetevela ho la sindrome d'Arrighe....

[Teo]

Ma perchè ti piallavano se non sai nemmeno come poteva andare dato che non l'hai schierato?

Centrocampo muscolare che pressava i portatori del Barca, i difensori rimanevano quelli e il tridente metteva in allerta Dani Alves e Abidal e li costringeva a stare piu' bassi. Magari non andava, ma te la giocavi sicuramente di piu', poi eventualmente cambiavi in corsa.

Sbagliati proprio per questa mentalità. Togli Snejider e metti un terzino a fare il centrocampista di fascia, quando potevi benissimo inserire Balotelli e provare a giocare più larghi, dato che avevi già inserito Stankovic e potevi sfruttare Zanetti piu' interno.

Metti Balotelli praticamente alla fine e lo fai al posto di Milito, quindi cambio che non porta a nessuna variazione. A quel punto con Maicon cotto, porti dietro Zanetti, e metti Balotelli a destra a fare l'ala.

[nefastto]

Ma perchè ti piallavano se non sai nemmeno come poteva andare dato che non l'hai schierato?

Centrocampo muscolare che pressava i portatori del Barca, i difensori rimanevano quelli e il tridente metteva in allerta Dani Alves e Abidal e li costringeva a stare piu' bassi. Magari non andava, ma te la giocavi sicuramente di piu', poi eventualmente cambiavi in corsa.

Si ma ieri il nostro centrocampo era fatto da Motta - Muntari - Zanetti e Sneijder con il primo imbarazzante e il secondo fuori forma. I cambi erano Cambiasso appena rientarto, Deki uscito dallo stato febbrile e Santon che a centrocampo ha iniziato la sua carriera. Quindi tutto il tuo discorso va subito a rotoli perchè se in quattro non si è stati in grado di reggere figuriamoci in tre.

Io però non parlavo di tridente ma di atteggiamento (lo so,sembro un pò Sacchi) e non necessariamente intendevo buttarsi all'arma bianca, si poteva giocare anche senza punte ma con un piglio diverso.

Dai,non prendetevela ho la sindrome d'Arrighe....

Il discorso atteggiamento per me vale nel secondo tempo dove si sono messi in testa che non ce n'era contro il barca e hanno fatto fort apache. Nel primo hanno provato a giocare

[Teo]

Si ma ieri il nostro centrocampo era fatto da Motta - Muntari - Zanetti e Sneijder con il primo imbarazzante e il secondo fuori forma. I cambi erano Cambiasso appena rientarto, Deki uscito dallo stato febbrile e Santon che a centrocampo ha iniziato la sua carriera. Quindi tutto il tuo discorso va subito a rotoli perchè se in quattro non si è stati in grado di reggere figuriamoci in tre.

4 larghi, 3 piu' centrali, quindi in grado di aiutarsi maggiormente in fase difensiva. L'anno scorso il Chelsea ha messo in difficoltà il Barca giocando con Malouda e Anelka larghi e 3 centrocampisti centrali.

Il discorso atteggiamento per me vale nel secondo tempo dove si sono messi in testa che non ce n'era contro il barca e hanno fatto fort apache. Nel primo hanno provato a giocare

Non è comunque quello che mi sarei aspettato, ma ripeto io non sono interista, quindi se a voi sta bene, buon per voi.