Ma come fa sto ragazzo ad avere un karma così sbilanciato?A-Rod wrote: Rispetto alle ultime prove sicuramente meglio e non che ci volesse molto. Controllo decente (61% di strike, nessuna BB) e un'impressione generale migliore.
Nel frattempo sta diventando decisamente irritante la continua tendenza di Girardi di chiamare i sacrifice bunt in particolare a Jeter, che per carità avrà anche una tendenza marcata a battere GB, ma non mi pare un battitore scarso. E a maggior ragione in fasi della partita dove la chiamata è ancora più ingiustificata. Anche oggi (sotto di uno nel quinto con corridori in prima e seconda e nessun out) come ieri (quarto inning sia a Swisher che a Jeter) ce lo ha regalato. Bunt peraltro essenziale visto che poi oggi i punti sono stati portati a casa da un triplo di Teixeira.
Ormai la coscienza dell'inutilità del bunt è arrivata anche al pubblico mainstream. Sia i commentatori di YES che vari writer lo sottolineano. Possibile che Girardi non ci arrivi proprio?
Devo ancora trovare un suo intervento con cui non sono d'accordo, non va mai sopra le righe e non entra in polemiche, si vede che è penalizzato dal nick....
Ad ogni modo, finchè la squadra vince passa tutto in cavalleria.
In generale, il bunt a Jeter in situazioni molto particolari lo puoi anche chiamare (può teoricamente diventare un singolo), anche se io non lo farei mai, ma il bunt a Swisher è qualcosa di imbarazzante, non ci sono parole per descrivere l'assurdità di una chiamata del genere.
Stanotte ha anche giocato al rischiatutto, levando Tex (che era 3/4 con un singolo un doppio e un triplo!) sul 3-3 per mettere Gardner PR. Ma anche stavolta gli è andata bene, Gardner parte, sarebbe out in terza ma Figgins si dimentica di come si difende...palla in LF, Gardner segna.
Anche Napoleone preferiva i generali fortunati a quelli bravi.....
Come i Cubs non visiteranno mai St. Louis prima di agosto.
