Re: tampa bay buccaneers
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
beh, ragazzi... facciamo entrare freeman ?
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
discreto drive, svaporato su un 4 e 7.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- Pegli
- Rookie

- Posts: 381
- Joined: 14/12/2007, 12:45
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Genova-Pegli
- Contact:
Re: tampa bay buccaneers
Ma a cosa pensava Winslow???
Incredibile giocare bene per lunghi tratti, e poi avere di queste amnesie nei momenti decisivi...
Incredibile giocare bene per lunghi tratti, e poi avere di queste amnesie nei momenti decisivi...
- saints68
- Senior

- Posts: 2692
- Joined: 06/08/2007, 15:57
Re: tampa bay buccaneers
GP o altro?...Pegli wrote: Ma a cosa pensava Winslow???
Incredibile giocare bene per lunghi tratti, e poi avere di queste amnesie nei momenti decisivi...
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
saints68 wrote: GP o altro?...
diciamo che si vede e non si vede.
e intanto barber mette le olive nel martini.
peccato.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- Pegli
- Rookie

- Posts: 381
- Joined: 14/12/2007, 12:45
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Genova-Pegli
- Contact:
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Dai, su, se la prossima volta giochiamo anche con le safety qualcosa concludiamo. Imbarazzanti sui lanci avversari. Imbarazzanti.
Per il resto si son viste anche cose buone.
Per il resto si son viste anche cose buone.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
vero.
cadillac quasi 100 yds, mi è piaciuto.
clayton buono... questa potrebbe essere una piacevole novità.
se prendo wislow gli torco il ginocchio, così impara a droppare quando non deve!
luca, se giocavamo safety io e te forse non ne prendevamo 34!
cadillac quasi 100 yds, mi è piaciuto.
clayton buono... questa potrebbe essere una piacevole novità.
se prendo wislow gli torco il ginocchio, così impara a droppare quando non deve!
luca, se giocavamo safety io e te forse non ne prendevamo 34!
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- Mr.Luke
- Newbie

- Posts: 85
- Joined: 01/03/2009, 11:31
Re: tampa bay buccaneers
....Forse meno peggio delle previsioni...Luca79 wrote: Dai, su, se la prossima volta giochiamo anche con le safety qualcosa concludiamo. Imbarazzanti sui lanci avversari. Imbarazzanti.
Per il resto si son viste anche cose buone.
ma scordiamoci la rocciosa difesa del buon "Vecchio" Monte...
Romo ci ha bucato in tutti i modi... :sbadat:
sono seriamente preoccupato!!!!
perchè a livello di offense non abbiamo sfigurato... ah Io l'ho seguita per buona parte su GameCenter e fino all'ultimo quarto,
senza un paio di erroracci sui Kick eravamo ampiamente in partita, mah!!
Un saluto
NFL - BucsFanatic - Show your team Pride!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
NBA - Bring the Ring to PHX - Nash Rules!
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
ciao mr luke!
lieto di averti con noi a tifare buccaneers!
we need a kiffin...
lieto di averti con noi a tifare buccaneers!
we need a kiffin...
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Alla fine, è andata come da pronostico, ossia con Dallas che passa a Tampa con un paio di TD di margine, anche se va detto che la partita è stata più combattuta di quanto mi aspettassi, poiché siamo riusciti a giocarcela fino al quarto periodo.
Cosa ha funzionato: le cose più confortanti le abbiamo viste nei giochi di corsa: Williams pare tornato quello del 2005 e Ward ha mostrato ottime cose, il tutto con Earnest Graham e Clifton Smith di supporto, per dare profondità al reparto.
Bene anche Micheal Clayton, il migliore tra i WR. Va detto che Bryant è stato limitato dal ginocchio ancora cigolante che gli ha fatto saltare l’intera preseason, mentre qualche pallone discreto l'ha preso anche il rookie Straughter. Tra le note degne di menzione metterei anche il primo quarto di Ronde Barber (che ha messo a segno l'unico sack di giornata).
Cosa NON ha funzionato: avete giustamente già segnalato gli errori gravi della secondaria, Piscitelli in primis. Verissimo, però non dimentichiamo che Romo ha avuto troppi, decisamente troppi secondi di tempo a disposizione, per selezionare in tranquillità i suoi WR, senza che mai una volta la linea difensiva dei Bucs riuscisse non dico a placcarlo ma almeno a metterlo sotto pressione. E qui dovremmo aprire un discorso specifico a proposito di Gaines Adams: ora, la quarta scelta assoluta al draft del 2007 fa non può fornire un rendimento come quello di ieri, che non si discosta poi di molto da quello - mediocre - delle stagioni precedenti. E' quasi incredibile come questo giocatore non riesca ad avere mai un impatto importante sulle partite, mai un guizzo, una giocata vincente, una dimostrazione di superiorità nei confronti dell'avversario diretto... l'unico motivo per cui mi sono accorto che era in campo è stata la solita penalità che ha rimediato, per il resto: non pervenuto.
Il QB, Byron Leftwich: Se ci si ferma alle cifre, la sua è stata un'ottima partita: quasi 300 yard, 1 TD, 0 int... e invece non mi ha convinto quasi per niente, e spiego il perché. Intanto, mi è sembrato a corto di preparazione o quantomeno di fiato: più andava avanti la partita, e più ogni volta che Leftwich usciva dall'huddle sembrava barcollare, faceva strane smorfie, mi è parso molto affaticato considerando che davanti ci sono ancora 15 partite. Capitolo mobilità: qui Leftwich è ai livelli di Griese, ieri mi è parso un bel gattone di marmo dai piedi di cemento. Peccato che l'unica volta che ha corso qualche yarda (peraltro lateralmente), alla fine del primo tempo, sia uscito dal campo fermando il cronometro, spianando la strada alla segnatura dei Cowboys a ridosso dell'halftime; un erroraccio da rookie, non da QB veterano. In quanto al braccio, ieri Leftwich ha lanciato sempre e comunque delle sassate terribili, difficili da intercettare ma anche da ricevere; diciamo che non è un QB dal tocco vellutato (eufemismo), ecco... e poi va anche riconosciuto che Leftwich ieri un intercetto l’aveva lanciato, non fosse stato per gli arbitri che nell'occasione lo hanno graziato fischiando un contatto illegale ai danni di Clayton (che in verità non mi pareva ci fosse).
Kellen Winslow: Vedi Leftwich. Anche per Winslow, alla fine, le cifre sono buone: parecchie ricezioni, un TD… in realtà, la sua è stata una partita del tutto mediocre, e quel pallone droppato nell'ultimo periodo, fallendo la cruciale conversione di un quarto tentativo, grida ancora vendetta.
Il Kicker: Ecco, se il ginocchio di Matt Bryant è guarito al 100%, sarebbe opportuno rifirmarlo all’istante (prima che lo faccia qualche altra squadra) e rilasciare Nugent. A kicker invertiti, Dallas se la sarebbe sudata senz’altro di più e comunque sia i Buccaneers di questa stagione sono troppo scarsi per permettersi il lusso di non capitalizzare sui FG dalle 45/50 yards. E’ vero che da quelle distanze nemmeno Bryant è una sicurezza, ma lo 0/2 di ieri di Nugent brucia parecchio...
Cosa ha funzionato: le cose più confortanti le abbiamo viste nei giochi di corsa: Williams pare tornato quello del 2005 e Ward ha mostrato ottime cose, il tutto con Earnest Graham e Clifton Smith di supporto, per dare profondità al reparto.
Bene anche Micheal Clayton, il migliore tra i WR. Va detto che Bryant è stato limitato dal ginocchio ancora cigolante che gli ha fatto saltare l’intera preseason, mentre qualche pallone discreto l'ha preso anche il rookie Straughter. Tra le note degne di menzione metterei anche il primo quarto di Ronde Barber (che ha messo a segno l'unico sack di giornata).
Cosa NON ha funzionato: avete giustamente già segnalato gli errori gravi della secondaria, Piscitelli in primis. Verissimo, però non dimentichiamo che Romo ha avuto troppi, decisamente troppi secondi di tempo a disposizione, per selezionare in tranquillità i suoi WR, senza che mai una volta la linea difensiva dei Bucs riuscisse non dico a placcarlo ma almeno a metterlo sotto pressione. E qui dovremmo aprire un discorso specifico a proposito di Gaines Adams: ora, la quarta scelta assoluta al draft del 2007 fa non può fornire un rendimento come quello di ieri, che non si discosta poi di molto da quello - mediocre - delle stagioni precedenti. E' quasi incredibile come questo giocatore non riesca ad avere mai un impatto importante sulle partite, mai un guizzo, una giocata vincente, una dimostrazione di superiorità nei confronti dell'avversario diretto... l'unico motivo per cui mi sono accorto che era in campo è stata la solita penalità che ha rimediato, per il resto: non pervenuto.
Il QB, Byron Leftwich: Se ci si ferma alle cifre, la sua è stata un'ottima partita: quasi 300 yard, 1 TD, 0 int... e invece non mi ha convinto quasi per niente, e spiego il perché. Intanto, mi è sembrato a corto di preparazione o quantomeno di fiato: più andava avanti la partita, e più ogni volta che Leftwich usciva dall'huddle sembrava barcollare, faceva strane smorfie, mi è parso molto affaticato considerando che davanti ci sono ancora 15 partite. Capitolo mobilità: qui Leftwich è ai livelli di Griese, ieri mi è parso un bel gattone di marmo dai piedi di cemento. Peccato che l'unica volta che ha corso qualche yarda (peraltro lateralmente), alla fine del primo tempo, sia uscito dal campo fermando il cronometro, spianando la strada alla segnatura dei Cowboys a ridosso dell'halftime; un erroraccio da rookie, non da QB veterano. In quanto al braccio, ieri Leftwich ha lanciato sempre e comunque delle sassate terribili, difficili da intercettare ma anche da ricevere; diciamo che non è un QB dal tocco vellutato (eufemismo), ecco... e poi va anche riconosciuto che Leftwich ieri un intercetto l’aveva lanciato, non fosse stato per gli arbitri che nell'occasione lo hanno graziato fischiando un contatto illegale ai danni di Clayton (che in verità non mi pareva ci fosse).
Kellen Winslow: Vedi Leftwich. Anche per Winslow, alla fine, le cifre sono buone: parecchie ricezioni, un TD… in realtà, la sua è stata una partita del tutto mediocre, e quel pallone droppato nell'ultimo periodo, fallendo la cruciale conversione di un quarto tentativo, grida ancora vendetta.
Il Kicker: Ecco, se il ginocchio di Matt Bryant è guarito al 100%, sarebbe opportuno rifirmarlo all’istante (prima che lo faccia qualche altra squadra) e rilasciare Nugent. A kicker invertiti, Dallas se la sarebbe sudata senz’altro di più e comunque sia i Buccaneers di questa stagione sono troppo scarsi per permettersi il lusso di non capitalizzare sui FG dalle 45/50 yards. E’ vero che da quelle distanze nemmeno Bryant è una sicurezza, ma lo 0/2 di ieri di Nugent brucia parecchio...
Last edited by Luka_V on 14/09/2009, 15:05, edited 1 time in total.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
- Lupo
- Rookie

- Posts: 271
- Joined: 09/06/2008, 22:12
- Location: Mango Beach (CN)
Re: tampa bay buccaneers
(spoiler: contiene score!)
Allora, bella partita, in bilico la prima metà e abbastanza segnata nella seconda parte.
Lato TB: Molto positiva la prestazione di Leftwitch, le statistiche non sono male e avrebbe molti + completi se avessero droppato meno i suoi ricevitori. Ha preso un sacco di mazzate e dopo quasi ogni snap doveva rialzarsi da terra. La sua testa ciondolante con gli occhi a terra, invece non mi son mai piaciuti.
Grande Cadillac Williams che si ferma ad un soffio dalle 100ys (il coach poteva fargliele prendere nel finale a partita ampiamente persa!). Il talento è grandissimo, spero per lui (e Tampa) che non si faccia più male e possa far decollare la sua carriera. Buona la prestazione di Ward, Graham non pervenuto.
Tanti, troppi drop da parte di wr e te. Va detto che Leftwitch lancia delle sassate in piena regola e la pioggia non rendeva facili le ricezioni. (Incredibile nel finale quella di Clayton da... boh, 50 ys?)
Ottima la prova di Ronde Barber, passano gli anni, ma non per lui.
nota a margine... ma quanto è spesso Freeman (a very big guy c.d.c.)
Diverse le lunghe galoppate del trio di RBs di Dallas, anche contro la storicamente forte difesa di TB
Insomma, TB è rivoluzionata nel coaching staff ed è cambiata molto (in peggio imho) sia in attacco che difesa, sinceramente mi aspettavo poco più che questo. Una squadra onesta che non ha poche velleità di stagione vincente e nessuna di arrivare ai PO, viste le sue avversarie di division.
Spero in una bella registrata delle secondarie ed in maggiore continuità nella connessione qb-wr/te
Allora, bella partita, in bilico la prima metà e abbastanza segnata nella seconda parte.
Lato TB: Molto positiva la prestazione di Leftwitch, le statistiche non sono male e avrebbe molti + completi se avessero droppato meno i suoi ricevitori. Ha preso un sacco di mazzate e dopo quasi ogni snap doveva rialzarsi da terra. La sua testa ciondolante con gli occhi a terra, invece non mi son mai piaciuti.
Grande Cadillac Williams che si ferma ad un soffio dalle 100ys (il coach poteva fargliele prendere nel finale a partita ampiamente persa!). Il talento è grandissimo, spero per lui (e Tampa) che non si faccia più male e possa far decollare la sua carriera. Buona la prestazione di Ward, Graham non pervenuto.
Tanti, troppi drop da parte di wr e te. Va detto che Leftwitch lancia delle sassate in piena regola e la pioggia non rendeva facili le ricezioni. (Incredibile nel finale quella di Clayton da... boh, 50 ys?)
Ottima la prova di Ronde Barber, passano gli anni, ma non per lui.
nota a margine... ma quanto è spesso Freeman (a very big guy c.d.c.)
Diverse le lunghe galoppate del trio di RBs di Dallas, anche contro la storicamente forte difesa di TB
Insomma, TB è rivoluzionata nel coaching staff ed è cambiata molto (in peggio imho) sia in attacco che difesa, sinceramente mi aspettavo poco più che questo. Una squadra onesta che non ha poche velleità di stagione vincente e nessuna di arrivare ai PO, viste le sue avversarie di division.
Spero in una bella registrata delle secondarie ed in maggiore continuità nella connessione qb-wr/te
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
ciao lupo, concordo con la tua analisi.
quanto alle sassate di leftwich... non è il mio qb preferito, ha una meccanica che privilegia la potenza. quando giocava a jax ho visto un bel paio di partite in cui la fox (credo...) radiografava il suo movimento e calcolava la velocità che imprimeva al pallone, paragonando il tutto alla resa di un pitcher mlb.
va anche detto che un tizio come winslow che presume di essere un gran ricevitore e non tiene le sassate di leftwich è meglio che non vada a giocare a minnesota, perché favre se vuole ti stacca le dita dalle mani. e sinceramente nel 4 down droppato non mi sembra che leftwich abbia passato male, è che il ricevitore pensava più a quello che succedeva intorno a lui che alla palla che gli stava andando in mano.
a parte ciò, onestamente parlando non conosco la qualità della difesa di dallas sulle corse, però mi sembra che i nostri rb abbian fatto un ottimo lavoro, anche ben supportati dalla linea.
rimeditando la partita, credo che dovremmo essere contenti se clayton ritorna almeno la metà di quello che è stato, se viene coinvolto (o meglio se si fa coinvolgere), anche perché con il fisico che ha potrebbe spostare. ad esempio: una buona, sana e semplice slant per completare un primo down...
quanto alle sassate di leftwich... non è il mio qb preferito, ha una meccanica che privilegia la potenza. quando giocava a jax ho visto un bel paio di partite in cui la fox (credo...) radiografava il suo movimento e calcolava la velocità che imprimeva al pallone, paragonando il tutto alla resa di un pitcher mlb.
va anche detto che un tizio come winslow che presume di essere un gran ricevitore e non tiene le sassate di leftwich è meglio che non vada a giocare a minnesota, perché favre se vuole ti stacca le dita dalle mani. e sinceramente nel 4 down droppato non mi sembra che leftwich abbia passato male, è che il ricevitore pensava più a quello che succedeva intorno a lui che alla palla che gli stava andando in mano.
a parte ciò, onestamente parlando non conosco la qualità della difesa di dallas sulle corse, però mi sembra che i nostri rb abbian fatto un ottimo lavoro, anche ben supportati dalla linea.
rimeditando la partita, credo che dovremmo essere contenti se clayton ritorna almeno la metà di quello che è stato, se viene coinvolto (o meglio se si fa coinvolgere), anche perché con il fisico che ha potrebbe spostare. ad esempio: una buona, sana e semplice slant per completare un primo down...
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Ok, la stagione è appena inziata, ma Kellen Winslow finora è stato solo "chiacchiere e distintivo" (cit.)... sarebbe il caso che incominciasse a dimostrare coi fatti di meritare tutto quello che ci è costato sia in termini di scelte (un secondo giro) che di ingaggio (6 anni per 36 milioni).sonofuoridaltunnel wrote: va anche detto che un tizio come winslow che presume di essere un gran ricevitore e non tiene le sassate di leftwich è meglio che non vada a giocare a minnesota, perché favre se vuole ti stacca le dita dalle mani.
La linea offensiva, che contro Dallas aveva contribuito agli ottimi guadagni su corsa di Wiliams e di Ward, perde per 4/6 settimane uno dei pezzi migliori, il centro Jeff Faine. Qualche problema alla caviglia anche per la Guardia Jeremy Zuttah, che a sua volta sostituisce l’inutilizzabile Arron Sears.sonofuoridaltunnel wrote: a parte ciò, onestamente parlando non conosco la qualità della difesa di dallas sulle corse, però mi sembra che i nostri rb abbian fatto un ottimo lavoro, anche ben supportati dalla linea.
L’infortunio di Faine è una brutta tegola che non ci voleva, ad ogni modo abbiamo rifirmato Sean Mahan, il centro che avevamo tagliato da poco e che aveva disputato la preseason coi Bucs.
Clayton è un altro (con Winslow) che in estate ha firmato un sontuoso contratto (5 anni per 26 milioni), e per lui vale lo stesso discorso fatto poc’anzi per il TE ex Cleveland. Con l’aggravante che Micheal Clayton lo stiamo aspettando da quattro anni, dato che alla brillantissima stagione da rookie (2004) sono seguite quattro stagioni davvero mediocri… intanto, contro Dallas, oltre alle buone ricezioni c’è da segnalare anche la conferma della "fisicità" di Clayton, che pure negli anni bui non si era mai tirato indietro quando occorreva portare un bel blocco o fare a sportellate con un defensive back...sonofuoridaltunnel wrote: rimeditando la partita, credo che dovremmo essere contenti se clayton ritorna almeno la metà di quello che è stato, se viene coinvolto (o meglio se si fa coinvolgere), anche perché con il fisico che ha potrebbe spostare. ad esempio: una buona, sana e semplice slant per completare un primo down...
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
... e aggiungerei che anche antonio bryant è un buon bloccatore quando vuole.
non sono eccessivamente tecnico, ma la vedo così: i ricevitori-bloccatori che buttan giu i db avversari im campo aperto non mancano.
mi sembra che siamo un pochino sottotono quanto a bloccatori "veri" (fb e te) che buttino giù i lb.
quindi se il rb passa il box può avere vita facile, e magari correre 20 o 30 yds o magari di più con clayton-bryant che gli fanno compagnia (è successo più di una volta a cadillac, specie nella stagione da rookie, finire in end zone con clayton, e più di una volta a graham finire con antonio).
la difficoltà potrebbe essere proprio passare la linea avversaria e più ancora scrollarsi da dosso il linebacker.
I think so... se dico scemenze cassatemi, così magari imparo qualcosa di football.
non sono eccessivamente tecnico, ma la vedo così: i ricevitori-bloccatori che buttan giu i db avversari im campo aperto non mancano.
mi sembra che siamo un pochino sottotono quanto a bloccatori "veri" (fb e te) che buttino giù i lb.
quindi se il rb passa il box può avere vita facile, e magari correre 20 o 30 yds o magari di più con clayton-bryant che gli fanno compagnia (è successo più di una volta a cadillac, specie nella stagione da rookie, finire in end zone con clayton, e più di una volta a graham finire con antonio).
la difficoltà potrebbe essere proprio passare la linea avversaria e più ancora scrollarsi da dosso il linebacker.
I think so... se dico scemenze cassatemi, così magari imparo qualcosa di football.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
