Re: Non mollare mai! Il topic della S.S. Lazio 1900

jovocop · Post by **jovocop** » 13/09/2009, 11:13

Contro Juve e Inter andra' sempre cosi'. Sono troppo piu' forti delle altre 18 e infatti hanno obiettivi ben diversi dai nostri. Se non segni, oppure se segni ma non je piace all'arbitro, ti purgano. Sono di un altro livello.
A me l'insieme di partite giocate fino adesso da l'impressione che con tutte le altre ce la possiamo giocare tranquillamente. Certo non affrontando un campionato intero con Foggia-Cruz e Dabo a centrocampo. Ma il convento offre anche altri giocatori, i due attaccanti rimasti a casa su tutti, che ieri gli avrebbero fatto molto ma molto male.

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 13/09/2009, 11:21

jovocop wrote: Piu' che prenderli a pallonate per 75 minuti e segnare un gol valido stasera non si poteva fare.. grande partita comunque.

Pallonate? Ma dove?

Io ricordo solo una parata di Buffon su Kolarov e un tiro di Baronio da 40 metri.

La Lazio ha giocato bene. Ma pericolosa solo un paio di volte.

Pove · Post by **Pove** » 13/09/2009, 12:01

La Lazio ha fatto un'ottima partita, dopotutto è una delle squadre più in forma del momento ed infatti, soprattutto nel primo tempo, avete corso in maniera impressionante pressando a tutto campo (Dabo era ovunque)...questo un po' però l'avete poi pagato nel secondo tempo, dopo un buon inizio siete calati e dopo il gol praticamente non avete avuto nessuna reazione per cercare il pareggio...

Il gol annullato ci può stare, in quelle mischie con giocatori che vanno a terra gli arbitri fischiano quasi sempre in favore della difesa, e tra l'altro il fischio dell'arbitro è arrivato ben prima che Mauri calciasse la palla in rete...

jovocop · Post by **jovocop** » 13/09/2009, 23:37

Pove wrote: Il gol annullato ci può stare,

Permetti, ma ci puo' stare anche che giochi con un attaccante che non sa calciare il pallone. In Lega Pro.
In serie A, per Lazio-Juventus, se permetti pretendo un arbitro che sappia riconoscere un fallo da un'intervento sbagliato di un difensore che perde l'equilibrio.

francilive · Post by **francilive** » 13/09/2009, 23:52

jovocop wrote: Permetti, ma ci puo' stare anche che giochi con un attaccante che non sa calciare il pallone. In Lega Pro.
In serie A, per Lazio-Juventus, se permetti pretendo un arbitro che sappia riconoscere un fallo da un'intervento sbagliato di un difensore che perde l'equilibrio.

Si ma io non capisco perchè si parli di gol annullato quando non era da annullare. Perchè non c'è stato nessun gol, l'azione, al momento del tiro in porta, era già ferma da un pezzo.
Poi possiamo discutere sul fatto che il fallo ci fosse o meno. Ma non ha senso parlare di un gol quando l'azione era ferma.

jovocop · Post by **jovocop** » 14/09/2009, 0:06

francilive wrote: Si ma io non capisco perchè si parli di gol annullato quando non era da annullare. Perchè non c'è stato nessun gol, l'azione, al momento del tiro in porta, era già ferma da un pezzo.
Poi possiamo discutere sul fatto che il fallo ci fosse o meno. Ma non ha senso parlare di un gol quando l'azione era ferma.

E' chiaramente un complotto mediatico contro la Juventus.

:mirror:

francilive · Post by **francilive** » 14/09/2009, 0:09

jovocop wrote: E' chiaramente un complotto mediatico contro la Juventus.

:mirror:

assolutamente si. se si dicessero le cose come stanno, citando i fatti anzichè voler cercare di stravolgere la realtà, magari si avrebbe una percezione diversa di quanto realmente avvenuto in campo.

jovocop · Post by **jovocop** » 14/09/2009, 0:19

francilive wrote: assolutamente si. se si dicessero le cose come stanno, citando i fatti anzichè voler cercare di stravolgere la realtà, magari si avrebbe una percezione diversa di quanto realmente avvenuto in campo.

Che ci voi fa, i complotti sono cosi'. Fattelo spiegare dai romanisti, loro sono esperti nel settore.

:mirror: :mirror:

francilive · Post by **francilive** » 14/09/2009, 0:21

jovocop wrote: Che ci voi fa, i complotti sono cosi'. Fattelo spiegare dai romanisti, loro sono esperti nel settore.

:mirror: :mirror:

di fronte all'inesorabilità dei fatti, il glass climbing mi pare principalmente opera vostra. non capisco infatti il senso di voler tirare in mezzo i romanisti, quando non c'entrano niente con la questione.

lele_warriors · Post by **lele_warriors** » 14/09/2009, 9:10

francilive wrote: Si ma io non capisco perchè si parli di gol annullato quando non era da annullare. Perchè non c'è stato nessun gol, l'azione, al momento del tiro in porta, era già ferma da un pezzo.
Poi possiamo discutere sul fatto che il fallo ci fosse o meno. Ma non ha senso parlare di un gol quando l'azione era ferma.

tenicamente giustissimo
ma visto che tutti hanno continuato a giocare se l'azione fosse andata avanti la lazio segnava comunque

jovocop · Post by **jovocop** » 14/09/2009, 9:37

francilive wrote: di fronte all'inesorabilità dei fatti, il glass climbing mi pare principalmente opera vostra. non capisco infatti il senso di voler tirare in mezzo i romanisti, quando non c'entrano niente con la questione.

Era un consiglio sul dove rivolgersi in caso di chiaro complotto.

:mirror: :mirror: :mirror:

Pove · Post by **Pove** » 14/09/2009, 9:47

jovocop wrote: Permetti, ma ci puo' stare anche che giochi con un attaccante che non sa calciare il pallone. In Lega Pro.
In serie A, per Lazio-Juventus, se permetti pretendo un arbitro che sappia riconoscere un fallo da un'intervento sbagliato di un difensore che perde l'equilibrio.

Semplicemente non mi sembra un errore così calmoroso..non è la prima nè l'ultima volta che in mischie del genere si fischiano "falli di confuzione" a favore della difesa...poi Mauri,a fìschio già avvenuto, ha calciato e segnato, e allora fate tutto sto casino, ma la situazione è simile ad altre 1000 viste in questi anni..

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 14/09/2009, 9:49

jovocop wrote: Permetti, ma ci puo' stare anche che giochi con un attaccante che non sa calciare il pallone. In Lega Pro.
In serie A, per Lazio-Juventus, se permetti pretendo un arbitro che sappia riconoscere un fallo da un'intervento sbagliato di un difensore che perde l'equilibrio.

Pretendo anche che un fallo assassino di Baronio su Tiago venga punito con un cartellino giallo se non rosso. :gazza:

jovocop · Post by **jovocop** » 14/09/2009, 9:54

Pove wrote: Semplicemente non mi sembra un errore così calmoroso..non è la prima nè l'ultima volta che in mischie del genere si fischiano "falli di confuzione" a favore della difesa...poi Mauri,a fìschio già avvenuto, ha calciato e segnato, e allora fate tutto sto casino, ma la situazione è simile ad altre 1000 viste in questi anni..

Vabbe'.. se non e' clamoroso come fischio non so che dirti. Tra l'altro e' li davanti non so come abbia fatto a vedere un fallo. L'unico "fallo" che ho visto io sarebbe un eventuale fallo di mano di Legrottaglie. Che sarebbe cmq un fischio altrettanto clamoroso dato che sta cadendo.

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 14/09/2009, 11:14

jovocop wrote: Era un consiglio sul dove rivolgersi in caso di chiaro complotto.

:mirror: :mirror: :mirror: