Re: College football 2009-ready to roll!

Pablets · Post by **Pablets** » 05/09/2009, 22:16

darioambro wrote: sono curioso di vedere che combina Michigan dopo i casini della settimana, per me RichRod non va bene come allenatore, eccellente a WV ma il suo spread offense non è adatto con i giocatori che ha a disposizione.....se Michigan inizia male, come lo scorso anno, lo vedo messo male.

Lo scorso hanno ha iniziato, continuato e finito male. Quest'anno mi aspetto qualcosa di meglio, e il qualcosa di meglio non è certamente battere Western Michigan (14-0 con 3:57 da giocare nel primo).

darioambro · Post by **darioambro** » 05/09/2009, 22:27

Pablets wrote: Lo scorso hanno ha iniziato, continuato e finito male. Quest'anno mi aspetto qualcosa di meglio, e il qualcosa di meglio non è certamente battere Western Michigan (14-0 con 3:57 da giocare nel primo).

verissimo, ma allenare in un programma nel quale si concepisce solo la vittoria è difficile, Michigan ha avuto 40 stagioni vincenti consecutive e 33 apparizioni a bowl games sempre consecutive, entrambe le statistiche sono record NCAA, se RR non ha un record positivo e non partecipa ad un bowl di primo piano......tanti saluti.

darioambro · Post by **darioambro** » 05/09/2009, 23:07

USC in palese difficoltà nonostante il punteggio.

Pablets · Post by **Pablets** » 05/09/2009, 23:24

darioambro wrote: verissimo, ma allenare in un programma nel quale si concepisce solo la vittoria è difficile, Michigan ha avuto 40 stagioni vincenti consecutive e 33 apparizioni a bowl games sempre consecutive, entrambe le statistiche sono record NCAA, se RR non ha un record positivo e non partecipa ad un bowl di primo piano......tanti saluti.

Beh Michigan è un ambientino mica male. Oltre a ciò che hai citato te, Michigan è il programma più vincente della storia del College Football...le aspettative sono sempre altine ad Ann Arbor come si può ben intuire. E la pazienza manca di conseguenza. A ciò aggiungi l'eterna competizione con Ohio State... L'errore a parer mio è stato ingaggiare Rodriguez per poi non dargli il tempo necessario di fare i recruit più congeniali al suo stile di gioco.

darioambro · Post by **darioambro** » 06/09/2009, 0:19

Pablets wrote: Beh Michigan è un ambientino mica male. Oltre a ciò che hai citato te, Michigan è il programma più vincente della storia del College Football...le aspettative sono sempre altine ad Ann Arbor come si può ben intuire. E la pazienza manca di conseguenza. A ciò aggiungi l'eterna competizione con Ohio State... L'errore a parer mio è stato ingaggiare Rodriguez per poi non dargli il tempo necessario di fare i recruit più congeniali al suo stile di gioco.

beh Rod ha fatto un grande lavoro a WV, e il recruiting di Michigan non è stato granchè anche per questa stagione, di solito per dare la proprio impornta in una squadra ci vogliono almeno 3 anni se non 4, e lui alri due anni se non vince non li ha.....ma questo è il football.

mvp18 · Post by **mvp18** » 06/09/2009, 1:02

Jimmy Clausen pare sia tornato quello della HS

darioambro · Post by **darioambro** » 06/09/2009, 1:21

ovviamente vado con OKL-BYU....che grazie a una penalità sbaglia un calcio per andare in vantaggio.

chinasky · Post by **chinasky** » 06/09/2009, 10:07

Gian Marco wrote:
Sì, ma è stato un attimo.

Insomma...
Bella paura per Ohio State...stavo spudoratamente tifando per Navy

Sì ho parlato presto, ma quanti regali... la partita a fine primo tempo mi sembrava chiusa e il proseguimento sembrava darmi ragione. Certo che così contro USC si va gambe all'aria.

chinasky · Post by **chinasky** » 06/09/2009, 10:11

Oklahoma crollo del giorno, senza Bradford si sono trovati con un gioco aereo piuttosto modesto. Mi dispiace, per lui e per i Sooners, situazione già a rischio.

Angyair · Post by **Angyair** » 06/09/2009, 11:10

Fanculo, senza Bradford la stagione è andata.
Grande partita di Navy rovinata da una conversione da 2 con una brutta chiamata ed una ancor più brutta esecuzione.
Alcuni movimenti su corsa di Pryor (tagli e accellerazioni improvvise) lo fanno sembrare molto simile a Vick.

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 06/09/2009, 11:18

si sanno i tempi di recupero di Sam Bradford?

darioambro · Post by **darioambro** » 06/09/2009, 12:43

chinasky wrote: Oklahoma crollo del giorno, senza Bradford si sono trovati con un gioco aereo piuttosto modesto. Mi dispiace, per lui e per i Sooners, situazione già a rischio.

il problema è che abbiamo una OL indecente per giocare ad alto livello ( lo dimostrano la miriade di penalità solo nel primo quarto) non oso immaginare che ci succederà contro Texas o con squadre con una DL dominante, per fortuna che in difesa andiamo alla grande specie con Reynolds in forma.
poi abbiamo ricevitori appena sufficienti e senza Gresham nella redzone non si segna, abbiamo il miglior tandem di RB della nazione, ora si sfrutta quello fino alla morte, ma come ho detto nel forum dei Sooners su FB e su yahoo, Stoops ha fatto il suo tempo, nonstante abbia vinto tanto i titoli della Big 12 non contano +, troppi bowl persi e tre finali nazionali sempre perse (una vinta nel 2000 con Stoops al secondo anno)...per me prossima fermata Michigan se quest'anno RichRod dovesse fallire......il problema è rtovare un sostituto......non dimentichiamo il fatto che quest'anno abbiamo un recruiting da paura: Blake, Finch, Clay e ottimi giocatori per la OL

darioambro · Post by **darioambro** » 06/09/2009, 12:44

The Snake 12 wrote: si sanno i tempi di recupero di Sam Bradford?

Bradford suffered a sprained shoulder just before the end of the first half after a hit by BYU linebacker Coleby Clawson on an incomplete pass. Early reports are that Bradford, who was 10-of-14 for 96 yards and a touchdown before getting hurt, will be out between two to four weeks.

mvp18 · Post by **mvp18** » 06/09/2009, 15:19

Direi che le possibilità di vedere Oklahoma per il titolo nazionale siano ormai quasi svanite.
Dispiace per Bradford.

Rocky · Post by **Rocky** » 06/09/2009, 19:59

Posto solo adesso perchè sono rimasto tutto il giorno in versione no-spoiler per vedermi le partite della notte di ieri e... Mi ritrovo con questa notizia di Bradford! DoH! ...destino, è destino, qualcuno gliel'ha fatta pagare per non essere andato al piano di sopra. Peccato, un vero peccato ma senza lui e Greshem con un parco ricevitori e una OL da inventare contro una buona squadra come BYU (con un eccellente QB come Hall) si poteva decisamente perdere, ed infatti. Sinceramente mi sarei aspettato qualcosa di più dalla coppia Brown - Murray, ma tant'è, la stagione è finita ancora prima di cominciare. Il bello (e il brutto) del college football.

Impressionante 'Bama, una difesa spaventosa che ha annichilito VTech. Ingram devastante e Julio Jones sembra essere pronto a diventare la "next big thing" del college football, ma quanto cazzo è diventato grosso rispetto all'anno scorso? Se solo McElroy fosse un QB...

Per il resto tutto da pronostici, compresa la vittoria di Ok. State su una Georgia da rivedere. Dez Bryant ricomincia da dove aveva finito, 3 rec e 2 TD, clutch.

Ho visto solo un pezzo di Cal, tanto mi è bastato per rivedere un grande Jahvid Best, miglior RB della nazione, senza discussioni quest'anno. Si inizia piano con 10 portate x 137 yds e 2 TD.

Buono anche Jimmy Clausen (qualcuno dice sarà la sua stagione questa, la schedule di ND potrebbe favorirlo), 15/18 x 315 yds e 4 TD.

Questa sera vediamo Mississippi e domani il derby, The U vs Florida State. Ah, e dimenticavo: Washington vs LSU in HD, dopo aver visto 3 partite su ESPN A, sembrava di vedere un altro sport. Priceless. :D

The Snake 12 wrote: si sanno i tempi di recupero di Sam Bradford?

Ha risposto dario, aggiungo che è possibile anche un'operazione che potrebbe chiudere la sua stagione.

PS