Re: L'Italia rischia di non qualificarsi agli europei

[Svizzero86]

la bulgaria ha jaaber
la macedonia domercant
la gran bretagna anche gordon volendo
la lituania giusto per fare 2 nomi ha kleiza e jasikevicius

cmq fra le prime 10 ci possiamo stare,ma poco oltre direi come valore

latvia=Lettonia
Che pure avrebbe Briedrins (se si scrive così), e un movimento cestistico abbastanza grosso per un paese di due milioni d'abitanti, sebbene il basket sia ben lungi da essere lo sport più popolare (come interesse).

Lituania=lietuva, e questi tanto peones non sono nemmeno adesso (anche se quelli forti sono tutti attempati). Alla fine la semifinale olimpica l'hanno persa loro, non l'ha vinta la Spagna.

[Sancho Panza]

la macedonia  non ha nessuno, è la bosnia ad avere Domercant, la gran bretagna al massimo ha Mensah Bonsu e la lituania obbiettivamente non sta avendo un ricambio generazionale degno dei predecessori

La Macedonia avrebbe Djeremaja Mejsi. :D Non tantissimo altro però: Ilievski, gli Stefanov, un paio di lunghi discreti.
La Lettonia ha una squadra interessante da qualche anno, ormai. Sotto canestro ha gente di spessore come il già citato Biedrins, ma anche Berzins e il grande idolo Kambala. Hanno anche dei buoni esterni, come i fratelli Valters, Blums, Skele, Janicenoks. Di certo è una nazionale valida, però non li considero assolutamente fuori dalla portata dell'Italia, quanto a valore sulla carta.
La Gran Bretagna, con Deng e Gordon, può dare fastidio a qualcuno visto che sotto canestro ha lunghi decenti come Pops, Archibald o Joel Freeland. Ma per ora non ha guardie o trattatori di palla all'altezza.
Per quanto riguarda la Lituania è vero che, rispetto al passato, al momento appare debole nel backcourt (senza i vari Jasikevicius, Macijauskas e Kaukenas agli europei porterà i vari Kalnietis, Mazutis, Delininkaitis, Lukauskis), almeno in attesa che i giovani come Janavicius maturino. Ma sotto canestro hanno tuttora un'abbondanza che ci possiamo solo sognare...

[Goppas]

la bulgaria ha jaaber
la macedonia domercant
la gran bretagna anche gordon volendo
la lituania giusto per fare 2 nomi ha kleiza e jasikevicius

cmq fra le prime 10 ci possiamo stare,ma poco oltre direi come valore

Quindi Bulgaria e FYR sono come la Germania ma ancora più scarse! GBR avrebbe due super ma solo Deng ha dimostrato interesse alla Nazionale.
La Lettonia si muove bene per essere microscopica ma per competere manca ancora tanta strada.

[The Prince Of Punk #90]

Mamma mia, meno male che non ero a casa.

Veramente un OBROBRIO!

[aketium]

Se l'obiettivo dell'Italia è quello di accontentarsi di qualificarsi agli Europei per poi magari raccogliere qualche vittoria e bearsi comunque di essere tra le prime 16 nazionali del vecchio continente allora l'obiettivo era assolutamente alla portata ed il primo responsabile della disfatta è il nostro CT che l'unica panchina su cui dovrebbe sedere è quella del parco a dare da mangiare ai piccioni

Ma se pensiamo che la nostra nazionale, espressione dell'intero movimento cestistico, possa competere ai massimi livelli continentali (come ha fatto nel recente passato), commettiamo un grave errore.
Recalcati è solo un ingranaggio rotto di un meccanismo totalmente da buttare. La nostra pallacanestro non produce più buoni giocatori (non dico fenomeni, quelli possono nascere ovunque), la base di giocatori alla quale può attingere la nazionale è misera anzitutto quantitativamente e poi qualitativamente.

Il discorso è molto lungo cmq credo che non sia uno scandalo non andare agli europei, il livello del nostro basket è molto basso attualmente, probabilmente siamo ancora da primi 16 Paesi europei ma non molto più di questo.

[Goppas]

Se l'obiettivo dell'Italia è quello di accontentarsi di qualificarsi agli Europei per poi magari raccogliere qualche vittoria e bearsi comunque di essere tra le prime 16 nazionali del vecchio continente allora l'obiettivo era assolutamente alla portata ed il primo responsabile della disfatta è il nostro CT che l'unica panchina su cui dovrebbe sedere è quella del parco a dare da mangiare ai piccioni

Ma se pensiamo che la nostra nazionale, espressione dell'intero movimento cestistico, possa competere ai massimi livelli continentali (come ha fatto nel recente passato), commettiamo un grave errore.
Recalcati è solo un ingranaggio rotto di un meccanismo totalmente da buttare. La nostra pallacanestro non produce più buoni giocatori (non dico fenomeni, quelli possono nascere ovunque), la base di giocatori alla quale può attingere la nazionale è misera anzitutto quantitativamente e poi qualitativamente.

Il discorso è molto lungo cmq credo che non sia uno scandalo non andare agli europei, il livello del nostro basket è molto basso attualmente, probabilmente siamo ancora da primi 16 Paesi europei ma non molto più di questo.

Vediamola così: non ne produce abbastanza di buoni giocatori. Il livello si è abbassato terribilmente ma non siamo da buttara via. Abbiamo un roster decente, nulla di più, con giovani pronti a dire la proria: il problema sta nel rinnovare l'ambiente cestistico e dare spazio ai nostri ragazzi

[Lilpol]

Continuo a non concordare con chi dice che non abbiamo giocatori di valore, che poi ce ne siano meno che in passato, beh può darsi anche se non ne sono convinto fino in fondo, ma dire che non abbiamo elementi mi pare piuttosto esagerato.

[Cartola]

Abbondanza di giocatori non l'abbiamo mai avuta (forse)... nelle medaglie del 2003 e 2004 avevamo nel roster gente come Garri (!),  Lamma (!!) e Cittadini (!!!)... eppure i risultati arrivavano.

Il problema mi pare esclusivamente dello staff tecnico e di come vada impostata una nazionale mediamente più giovane del solito (raramente abbiamo avuto giocatori di 23 anni come punte, per non parlare del Gallo se ci fosse stato). Questi ragazzi vanno motivati e va dato loro un sistema di gioco da seguire, non si possono lasciare liberi di scorrazzare per il campo (e magari pestarsi i piedi) in pieno Recalcati style. Come già detto da qualcuno, ci vuole un allenatore d'impatto e carisma che usi un pò più il bastone della carota se ce n'è bisogno e soprattutto che non abbia segatura nella zucca in fatto di schemi e spaziature.

I giocatori ci sono. Molto giovani magari ma sicuramente di talento. Vanno lanciati, come faceva Tanjevic per esempio (ricordate Pecile quasi decisivo a 21 anni all'europeo contro la Croazia?). E pazienza se manca all'orizzonte il grandissimo play o il classico centrone... il materiale che abbiamo è comunque da top 10 europea, come minimo. Smettiamola di piangerci addosso... 

[Ange86]

Secondo me il problema non è essere usciti contro la Francia. Alla fine loro ci erano superiori in tutto (sia fisicamente sia come talento totale). Il vero problema è stato l'anno scorso quando in un girone abbordabile siamo riusciti ad arrivare dietro a una squadra come la Bulgaria perdendo pure una partita con l'Ungheria (una squadra che rischia di retrocedere in gruppo b). Ovviamente di tutto ciò le colpe sono dei giocatori ma sopratutto del CT che probabilmente non ha mai visto una partita dei Raptors visto che non ha capito come usare Bargnani (perchè usarlo come centro classico che deve portare 4-5 blocchi nella stessa azione non è proprio il suo forte) ma che non ha avuto neanche le idee chiare per dare un gioco offensivo a questa squadra.

[magorosso]

Ma se pensiamo che la nostra nazionale, espressione dell'intero movimento cestistico, possa competere ai massimi livelli continentali (come ha fatto nel recente passato), commettiamo un grave errore.
Recalcati è solo un ingranaggio rotto di un meccanismo totalmente da buttare. La nostra pallacanestro non produce più buoni giocatori (non dico fenomeni, quelli possono nascere ovunque), la base di giocatori alla quale può attingere la nazionale è misera anzitutto quantitativamente e poi qualitativamente.

buoni giocatori......  ma guardiamo gli ultimi 10 anni. sempre lo stesso gruppo (quando non rimpolpato dai lamma-cittadini-mian-rombaldoni-garri ed altri ) con chiagic a metter punti dal post e marconato a occupare spazio.........   

quantitativamente siam sempre in 20 al max da decenni.

qualitativamente siam meglio ora (fosse solo per il beli). certo che se si portan degli esordienti da play invece di picchio-poz.... serve un allenatore dal pugno forte.

atleticamente.... devo sottolinearlo che bargs fa partenze che marconato si sogna ?

come gruppo sono indietro. ma purtroppo e' un gruppo giovane, ha imparato a giocare negli anni 90 (e si vede che certe cose nn le insegnano piu'....).
ma puo' un allenatore non avere 1 schema ?
non aver disegnato che 1 (orrida) rimessa dal fondo che porta di solito a ricevere a 8 metri da canestro ?
ci rendiamo conto che :

mai un PnP per bargs
gente messa a caso ( aradori vs finlandia ? carraretto a 3 dalla fine?)
rotazioni da minibasket (ma ha delle idee o "devon giocar tutti " ?)
ilplaybook dell'italia :
2 blocchi sul fondo-passaggio al beli
PnR centrale
5 fuori... qualcuno pigli sta tripla
2 blocchi alti, tutti fermi..... se il play passa dietro tripla da 8 metri con 4 uomini fermi......
isolation ( 4 di soragna vs la finlandia ????? r u kiddin ???)

poi non siamo da vertici in europa, non lo eravamo nemmeno quando ci davan l'argento....... ma se per questo non siam certo sotto a ungheria, bulgaria, lettonia, macedonia, UK, germania.......

[Svizzero86]

Intanto l'Iran è diventato campione d'Asia.
Irrisoria l'opposizione dei Cinesi.

[MagnusPinus]

Hamed Haddadi si sbrana Ji Jianlian..  Il gigante iraniano secondo me si merita di più di Memphis. Non mi dispiacerebbe vederlo giocare in Eurolega, oppure in un'altra squadra Nba.. E' un buonissimo giocatore

[AMARYLLIDE]

Bargnani, é il classico giocatore che ha bisogno di schemi.. Se viene lasciato alla deriva molla subito.. se deve giocare per un allenatore che stima, diventa un super giocatore

spiacente, ma se prendi 10 milioni l'anno DEVI giocare bene, o quantomeno farti un mazzo tanto, anche con l'allenatore peggiore del mondo. E lui non fa nemmeno questo. Bocciato senza appello

[MagnusPinus]

spiacente, ma se prendi 10 milioni l'anno DEVI giocare bene, o quantomeno farti un mazzo tanto, anche con l'allenatore peggiore del mondo. E lui non fa nemmeno questo. Bocciato senza appello

Ma infatti a Toronto ha Triano, con cui si trova bene. Mi aspetto una grande stagione da Andrea,con miglioramenti anche in difesa. In nazionale per un allenatore che non stima, in un contesto tecnico inesistente é il primo a mollare. E' il suo carattere, ormai si é capito dall'esperienza con Mitchell che il ragazzo ha questo tipo di psicologia. Dato il talento, bisogna anche saperlo prendere nel modo giusto.

[lele_warriors]

spiacente, ma se prendi 10 milioni l'anno DEVI giocare bene, o quantomeno farti un mazzo tanto, anche con l'allenatore peggiore del mondo. E lui non fa nemmeno questo. Bocciato senza appello

Perfettamente d'accordo