Re: Around the Mlb

[Pablets]

Parlavo dell'eventuale sconto nell'ipotetico rinnovo. Insomma, gli si danno 8.5M e si spera che poi non testi la FA e decida di rinnovare a cifre umane. Sperare in una tale ipotesi mi sembra stupido, è quello che ho scritto nel post precendente. Mi sembrava fosse chiaro, perchè non credo che i D-Backs vogliano pagarlo così tanto per lanciare se va bene solo due mesi... Si potrebbe, piuttosto, rinnovarlo fin da ora, non esercitando l'opzione e sperando, questa volta legittimamente, in uno sconto. Come ha detto Renè, un "contrattino" garantito può essere un'opzione migliore di un incerto contrattone futuro... Quest'ultima ipotesi però è praticabile solo se è certo un suo ritorno al 100%, altrimenti meglio lasciare il rischio ad altri, no?

Ah boh, è Renè che lavora per i DBacks mica io :D io non farei niente, lo lascerei diventare FA a meno che non sia sicuro che rinnovi...

[webba2000]

http://jorgesaysno.blogspot.com/2009/08 ... auses.html

:lol2: :lol2:
Alcune sono eccezionali.

[Jeremy]

http://tv.repubblica.it/piu-visti/setti ... 5727?video

[Sberl]

http://tv.repubblica.it/piu-visti/setti ... 5727?video

Visto....ovviamente solo queste notizie arrivano sulla stampa italiana. Sui metodi della polizia USA comunque si potrebbero scrivere fiumi e fiumi di pagine, ma non è sicuramente questa la sede. In un park comunque, mi sembra un caso molto molto isolato. Di solito si risolve col tifoso che viene accompagnato fuori con le buone.

[mattew88]

Penso che il 99% dei media italiani, pur di buttare merda su uno sport che non si chiama calcio, sarebbe disposta a fare di tutto.

[Jeremy]

Penso che il 99% dei media italiani, pur di buttare merda su uno sport che non si chiama calcio, sarebbe disposta a fare di tutto.

Mah, in questo cas nin mi sembra si volesse gettare merda sul baseball quanto denunciare un comportamento francamente eccessivo della polizia USA.

[Sberl]

http://www.cbssports.com/mlb/story/12043639

Ozzie Guillen 

[Sberl]

Guardate sto tizio:

www.battingstanceguy.com

Un fenomeno!!! Troppo bello!

[Dodgers fan #7]

Quest'anno i cycle spuntano fuori come funghi, stanotte è toccato a Tulo...

[Ammasso]

Quest'anno i cycle spuntano fuori come funghi, stanotte è toccato a Tulo...

Poi su doppio e triplo era out tranquillamente se i giocatori dei Cubs non ci avessero messo del proprio.  :lol2:

[rene144]

Poi su doppio e triplo era out tranquillamente se i giocatori dei Cubs non ci avessero messo del proprio.  :lol2:

Il triplo non era neanche un triplo, ma un doppio più errore del LF (al di là del fatto che poi senza un altro errore lo avrebbero messo out). Avrà lo scorer amico.

[koper]

non so se è il topic giusto ma penso che possa andar bene..

mi sono divertito a calcolare quanto sono costati i punti in classifica per i vari teams in termini di $payroll
i dati li ho presi da CBSSports.com

i dati sono nell'ordine:
1. posiz team per payrolls totali
2. team
3. payrolls annuali
4. wins a oggi (2009)
5. costo di una vittoria in $
6. (*)
(*) questa cifra rappresenta un valore del costo della vittoria dando a questa un valore molto maggiore in termini di importanza :  payroll/(win**3)
la tabella è appunto ordinata su questo valore

c'è subito da dire che il calcolo non tiene conto delle differenze di difficoltà tra leages e divisions e quindi ha solo il valore di un gioco..

si può notare come Mets,Royals,Nationals e Indians abbiano sprecato risorse senza adeguati risultati
i più virtuosi, manco a dirlo, sono Marlins,Rays e Rangers

2009 Team Payrolls
No. Team Payroll W Payroll/W Payroll/W3
2 New York Mets $135,773,988.00 52 $2,611,038 965.62
27 Nationals $59,328,000.00 40 $1,483,200 927.00
21 Kansas City Royals $70,908,333.00 43 $1,649,031 891.85
15 Cleveland Indians $81,625,567.00 48 $1,700,533 738.08
3 Chicago Cubs $135,050,000.00 58 $2,328,448 692.17
23 Baltimore Orioles $67,101,667.00 46 $1,458,732 689.38
20 Cincinnati Reds $70,968,500.00 48 $1,478,510 641.71
8 Houston Astros $102,996,415.00 55 $1,872,662 619.06
1 New York Yankees $201,449,289.00 69 $2,919,555 613.22
5 Detroit Tigers $115,085,145.00 59 $1,950,596 560.35
19 Arizona Diamondbacks $73,571,667.00 51 $1,442,582 554.63
28 Pirates $48,743,000.00 45 $1,083,178 534.90
12 Chicago White Sox $96,068,500.00 57 $1,685,412 518.75
16 Toronto Blue Jays $80,993,657.00 54 $1,499,883 514.36
26 Oakland Athletics $62,310,000.00 50 $1,246,200 498.48
7 Philadelphia Phillies $113,004,048.00 61 $1,852,525 497.86
11 Atlanta Braves $96,726,167.00 58 $1,667,693 495.75
4 Boston Red Sox $122,696,000.00 63 $1,947,556 490.69
10 Seattle Mariners $98,904,167.00 59 $1,676,342 481.57
17 Milwaukee Brewers $79,857,502.00 55 $1,451,955 479.98
24 Minnesota Twins $65,299,267.00 54 $1,209,246 414.69
29 San Diego Padres $42,796,700.00 47 $910,568 412.21
6 Los Angeles Angels $113,709,000.00 66 $1,722,864 395.52
14 San Francisco Giants $82,161,450.00 61 $1,346,909 361.98
13 St. Louis Cardinals $88,528,411.00 63 $1,405,213 354.05
9 Los Angeles Dodgers $100,458,101.00 68 $1,477,325 319.49
18 Colorado Rockies $75,201,000.00 62 $1,212,919 315.54
22 Texas Rangers $68,646,023.00 62 $1,107,194 288.03
25 Tampa Bay Rays $63,313,035.00 61 $1,037,919 278.94
30 Florida Marlins $36,814,000.00 59 $623,966 179.25

[Phillies]

non so se è il topic giusto ma penso che possa andar bene..

mi sono divertito a calcolare quanto sono costati i punti in classifica per i vari teams in termini di $payroll
i dati li ho presi da CBSSports.com

i dati sono nell'ordine:
1. posiz team per payrolls totali
2. team
3. payrolls annuali
4. wins a oggi (2009)
5. costo di una vittoria in $
6. (*)
(*) questa cifra rappresenta un valore del costo della vittoria dando a questa un valore molto maggiore in termini di importanza :  payroll/(win**3)
la tabella è appunto ordinata su questo valore

c'è subito da dire che il calcolo non tiene conto delle differenze di difficoltà tra leages e divisions e quindi ha solo il valore di un gioco..

si può notare come Mets,Royals,Nationals e Indians abbiano sprecato risorse senza adeguati risultati
i più virtuosi, manco a dirlo, sono Marlins,Rays e Rangers

2009 Team Payrolls
No. Team Payroll W Payroll/W Payroll/W3
2 New York Mets $135,773,988.00 52 $2,611,038 965.62
27 Nationals $59,328,000.00 40 $1,483,200 927.00
21 Kansas City Royals $70,908,333.00 43 $1,649,031 891.85
15 Cleveland Indians $81,625,567.00 48 $1,700,533 738.08
3 Chicago Cubs $135,050,000.00 58 $2,328,448 692.17
23 Baltimore Orioles $67,101,667.00 46 $1,458,732 689.38
20 Cincinnati Reds $70,968,500.00 48 $1,478,510 641.71
8 Houston Astros $102,996,415.00 55 $1,872,662 619.06
1 New York Yankees $201,449,289.00 69 $2,919,555 613.22
5 Detroit Tigers $115,085,145.00 59 $1,950,596 560.35
19 Arizona Diamondbacks $73,571,667.00 51 $1,442,582 554.63
28 Pirates $48,743,000.00 45 $1,083,178 534.90
12 Chicago White Sox $96,068,500.00 57 $1,685,412 518.75
16 Toronto Blue Jays $80,993,657.00 54 $1,499,883 514.36
26 Oakland Athletics $62,310,000.00 50 $1,246,200 498.48
7 Philadelphia Phillies $113,004,048.00 61 $1,852,525 497.86
11 Atlanta Braves $96,726,167.00 58 $1,667,693 495.75
4 Boston Red Sox $122,696,000.00 63 $1,947,556 490.69
10 Seattle Mariners $98,904,167.00 59 $1,676,342 481.57
17 Milwaukee Brewers $79,857,502.00 55 $1,451,955 479.98
24 Minnesota Twins $65,299,267.00 54 $1,209,246 414.69
29 San Diego Padres $42,796,700.00 47 $910,568 412.21
6 Los Angeles Angels $113,709,000.00 66 $1,722,864 395.52
14 San Francisco Giants $82,161,450.00 61 $1,346,909 361.98
13 St. Louis Cardinals $88,528,411.00 63 $1,405,213 354.05
9 Los Angeles Dodgers $100,458,101.00 68 $1,477,325 319.49
18 Colorado Rockies $75,201,000.00 62 $1,212,919 315.54
22 Texas Rangers $68,646,023.00 62 $1,107,194 288.03
25 Tampa Bay Rays $63,313,035.00 61 $1,037,919 278.94
30 Florida Marlins $36,814,000.00 59 $623,966 179.25

molto interessante, in generale complimenti ai Dodgers che dall'alto di tutta la National hanno in proporzione speso poco o forse è meglio dire che hanno spese bene!
Discorso esattamente opposto si potrebbe fare per i mets, ma quì incidono troppo pesantemente la serie infinita di infortuni per dare un giudizio ponderato!
le 2 della florida spiccano come forse mai in passato  per l'ottimo rapporto speso/ottenuto! hanno di chè insegnare a tutta la mlb!

[rene144]

le 2 della florida spiccano come forse mai in passato  per l'ottimo rapporto speso/ottenuto! hanno di chè insegnare a tutta la mlb!

Non sono per niente d'accordo, a meno di non essere il proprietario, perchè i Marlins a meno di un tracollo dei Phillies non faranno i playoffs, tanto per cambiare. E l'ottimo rapporto qualità/prezzo non serve a niente, perchè a portarti ai PO è la qualità assoluta.

Il punto è che il rapporto $/W non è lineare. Si può tranquillamente costruire una squadra da $12.5 milioni (il minimo possibile) e vincere una cinquantina di partite. Avresti il miglior rapporto qualità/prezzo, ma di cosa ti vanteresti? I Padres 2009 dovrebbero essere un esempio per qualcuno? Ma da lì in su, il rapporto cambia.

Vincere 10 partite che ti portano da 50 a 60 è sia meno costoso, sia meno importante, di vincere le 10 che ti portano da 85 a 95. Perchè per andare da 50 a 60 ti basta cambiare un paio di giocatori pessimi in ottimi. Invece per andare da 85 a 95 in genere devi cambiare 4-5 giocatori già ottimi in stelle.

Se n'era già discusso su queste pagine mi sembra nel topic del Business (che ormai chissà dove è scivolato) o in un altro, soprattutto per quanto riguardasse i Marlins.

Ci sono questi due articoli in cui mi sono dilungato in materia.

[Pablets]

Eccolo il topic: http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=9