prime pagelle del mercato

[nolian]

in questi giorni di calma piatta...rumor con contagocce...poca gente ormai che deve accasarsi (neanche tanta poca a dirla tutta però...)

inizio a fae i primi bilanci e le previsioni per la regular 2009-2010

CENTRAL DIVISION
CAVS:
out: Ben Wallace, Wally, zio Joe Smith
in: Shaq, Moon, Parker
a guardare il bilancio entrate/uscite verrebbe da dire "e cosa vuoi di piu dalla vita?"
Shaq è la prima vera spalla che LBJ ha mai avuto, sarà vecchio quanto si vuole, ma per la prima volta ci sarà un altro giocatore che attirerà le attenzioni (perchè può ancora far male per 25min a sera in regular che diventeranno 30 nei PO)...anche fuori del campo, tra i media ecc...
vengono da 66-16 e si ripeteranno piu o meno su questi livelli...è l'anno giusto per il titolo?
PACERS:
out: Jack, Tinsley, Nesterovic, Daniels
in: D.Jones
mhmm...se ci si mette sul conto il rientro di Dunleavy non prevedo cali...ma il team resta imho un incognita...Murphy viene dalla miglior annata in carriera, poi Granger e Dunleavy...ma non riesco a vedere il "disegno" di questo team...
altra annata nel limbo tra le 35 3 e le 40-45vittorie...forse primo turno poi stop
BULLS:
out: Gordon
in: Pargo
anche loro sembrano in confusione...
anche se per un bilancio tocca aspettare Boozer e vedere dove andrà...
per il momento confermati appena sopra le 40W, poi con Boozer se arriva si aggiornerà...
restano troppi dubbi...Hinrich reimpiegato da 2 stabile? o Salmons 2 e Deng 3? e chi vien prima tra il salmone e Deng? ... i Bulls si stanno secondo me rimangiando i gomiti per aver rifirmato Deng e non Gordon, soprattutto dopo aver visto Salmons...sono tra gli indiziati al mercato invernale (Deng, Kirk, BradMiller...)
DETROIT:
out: Sheed, Dice, Iverson
in: Villanueva, Gordon, Wilcox
se non esistessero i lunghi in nba, questi potrebbero esser da titolo...
in realtà hanno un reparto lunghi che non convincerebbe manco al college...
anche qui aspettiamo l'esito di Boozer, ma anche di vedere se Prince e Hamilton cambiano aria che mi pare che non ci cozzano col team...
35-40win
BUCKS:
out: Villanueva, Jefferson, Session?
in: K.Thomas, Bowen, AmirJohnson
dispiace per Bogut e Redd...purtroppo però qua devon risparmiare anche sui palloni...
si spera che Skiles sappia gestire il momento facendo comunque venir fuori il meglio dai suoi e non le polemiche dovute alla certa annata perdentissima...
Kurt dovrebbero tenerlo almeno fino a gennaio a dare delle dritte a Bogut, inevitabilmente chiamato ad essere la seconda opzione ormai...
vengono da 34vittorie, ma possono solo peggiorare...e lo faranno

***

PACIFIC DIVISION
CLIPPERS:
out: ZachRandolph (siamo sicuri che sia un "out"?...è il piu grande discepolo di Marbury, ovvero il milgior giocatore a fare rendere meno del dovuto il proprio team...quindi i Clips in ongi caso milgioreranno)
in: C.Smith, Telfair
come detto i Clips milgioreranno, non si sà quanto ma miglioreranno...piu che per merito del rookie, per merito della partenza di Zach-tuttonumerienientearrosto
restano un team sempre sull'orlo della trade, perchè Camby è vecchio e sarebbe meglio vederlo altrove, e perchè continua a fare scopa con Kaman
ora però hanno un 2-3-4 giovane e futuribile, con dei veterani in 1 e 5 ... 35win?
LAKERS:
out: Artest
in: Ariza (odom?)
sembrava potessero fare un mercato milgiore addirittura degli Spurs, poi sembrava che Odom avesse richieste come LBJ il prossimo anno...ora tutto sembra piu "calmo"...e forse ci pensano Wade&company a rendere i Lakers meno invincibili
per Bynum è l'ora di esplodere definitivamente (Odom o non Odom)
facile prevedere le 60 o oltre vittorie
SUSN:
out: Shaq, (BigBen), Barnes
in: Pavlovic, Frye
altro team che imho è in crisi di idee (in altre parole non sà che pesci pigliare)...ricostruisco/non ricostruisco? run&gun/stile classico?
tutti i tifosi dicono che si tornerà a correre...ma anche fosse vero la ritengo una mossa fatta cosi perchè non si sà che altro fare
(se volgio correre mi tengo MikeD'Antoni...oppure, se voglio uno che trasformi un team da corsa in uno piu equilibrato per fare bene in post season...allora c'era Avery Johnson che non aspettava altro che un posto da coach...invece han tenuto Gentry solo perchè Stoud, Barbosa e Nash eran contenti che li fan tornare a giocare in maniera dantoniana...bah...
solito nucleo, con Stoud che torna 5 come quando c'era Marion e Frye a fare il 4 (o anche Dudley)
solite 45 o poco piu vittorie e solita uscita al primo turno...
ma forse i tifosi dei soli son contenti cosi, basta che si corra...
KINGS:
out:
in:
il rookie Evans può fare il play stabilmente? o partirà da 6°uomo con il solito Udrih in play?
poi Martin, Nocioni e i giovani Thompson e Hawes...
altra annata di transizione...
supereranno le 20win?
GOLDEN STATE:
out: Jamal Crawford, CJWatson
in: Claxton
via Jamal, centro un altra guardia rookie (beh magari Nelson avrà pensato: è un rookie nessuno mi rompe i coglioni se lo metto in campo solo 20-25minuti)...per l'ennesima volta si legge il roster e dico...boh...che cacchio vorran fare?
povero Belinelli...
solite 30-35 vittorie, forse anche un poco meglio...perchè comunque gente buona ce n'è e tanta...e comunque sono probabili movimenti durante l'anno

[nolian]

HAWKS:
out: JamalCrawford
in: Law, Claxton, Murray?
hanno fatto le cose per bene: tenuto Bibby a cifre tutto sommato contenute, preso Jamal che magari non serviva, ma in cambio del nulla...
non sono apposto per puntare ai massimi livelli, ma di piu non potevan fare...(a meno di inserirsi ora in qualche modo nella questione Boozer, ma non mi pare ne abbiano possibilità)
le 47 vittorie verran confermate + o -
MAGIC:
out: Turkoglu, Battie, Lee, Alston
in: Carter, Barnes, Bass, R.Anderson
anche qui si può solo applaudire per il mercato...prima ancora dei bilanci bisogna dire che meglio era impossibile fare
alcuni dubbi permangono sull'amalgama, piuttosto che sulle capacità dei singoli
si spera tutti di rivederli sulle 60win, poi quel che conta è che restano la miglior alternativa alle certezze Boston e Cavs
HEAT:
out: Moon
in:
praticamente intatti...aspettando Odom
ecco Lamar potrebbe piazzare gli Heat direttamente al 4° posto a est...
vediamo che succede...
BOBCATS:
out: May, Okafor
in: Chandler
tutti aspettavamo Iverson alla corte di LarryBrown...ma non pare se ne faccia nulla...peccato
roster per me instabile con diversi nomi che cambieranno aria...l'unico veramente contento di essere qui dovrebbe esser Diaw che è rinato...
altra stagione da 30w
intanto scambiano Meka con Tyson...sarà Tyson piu adatto al coach Larry B.?  boh...
o lo han fatto solo perchè scade prima? boh, previsione inalterata per la season
WIZARDS:
out: ci sarebbero 3 nomi ma è come non ci fosse nessuno
in: Foye, M.Miller...e ci sarebbe Arenas
per me possono essere la sorpresa del campionato...passando dalle 19W a...anche 50
come reparto piccoli (1-2-3) hanno piu talento loro di ogni altro team nba, Jamison è una garanzia...
magari entro poco tempo cederanno un piccolo per un lungo, magari di minor valore, ma che a lor serve per aiutare Haywood
io dico che si lottano il 4° posto a est con gli Heat

***

NORTHWESTERN DIVISION
UTAH:
out: Boozer (tra poco)
in:
tutto sospeso...in attesa di Boozer, che comunque si spera porti indietro un lungo verticale intimidatore e a basso costo...
buono il prolungamento di un anno o due di Okur
(non c'è bisogno di raccontare che...prevedevano l'uscita di Boozer, e loro lo avrebbero lasciato andare per rifirmare Millsap, poi Boozer non è uscito e solo con difficoltà han pareggiato il contratto di Millsap...ecc...ecc...)
ancora annata da circa 50win che a ovest vuol dire uscita al primo round
TWOLVES:
out: Miller, Foye, Smith, Telfair
in: Rubio QRich
sapete ttutti come la penso sulle operazioni che sta facendo il nuovo GM
l'unica buona è la presa di QRich...
ora comunque assodato quale sarà il nuovo team: Flynn-QRich-Gomes-Love-Jefferson + BobbyBrown-Ellington-Brewer-Songaila
tutti stiamo aspettando il nuovo coach...
si sperava in Bdzelick, ma pare che ora il piu indiziato sia Rambis...
ancora stagione da 25vittorie o appena qualcuna in piu
NUGGETS:
out: D.Jones
in:
Andersen verrà confermato, ma a sto team chiedere di piu di quanto fatto lo scorso anno diventa davvero dura, anche perchè sono in molti ad essersi rinforzati (Dallas, Spurs, in attesa di vedere la fine della saga Odom-Lakers)
io li metto a 50win
OKLAHOMA:
out: Watson
in:
qui pochi commenti...si attende la lenta crescita dei giovani...
che a dire la verità arriverà anche abbastanza presto...
posson solo milgiorare 30-33vittorie
PORTLAND:
out: Frye
in: confusione totale (ah no, dovevo mettere i nomi dei giocatori) Turkoglu, Odom, Millsap, Odom, A.Miller
come sopra...
passano dal cercare Turkoglu, a Odom (e fin qui ci stà), poi firmano Millsap che fa scopa con Alridge, poi Millsap svanisce e su Odom che nel frattempo ah litigato coi Lakers non c'è piu alcun interesse, infine prendono Miller che non sembra fatto per loro...
insomma nel mercati i piani che uno ha possono fallire, ma loro ce l'avevano un piano?
vabbè nonostante tutto le 55vittorie arriveranno eh...

[nolian]

RAPTORS:
out: Marion, Parker, Kapono
in: Evans, Turkoglu, Nesterovic?, Jack
ottimi veramente...
reparto lunghi ora di tutto rispetto con due talentuosi in quintetto e due esperti in panca con un Evans animale a rimbalzo e in applicazione in difesa (per la prima volta i Raps hanno un esempio per Bosh...)
il turco è un grande upgrade, ma in attesa di Delfino e anche con lui, resta l'incognita de ruolo di 2: Delfino o chi per lui farà rimpiangere Parker?
e Calderon subirà la pressione di Jack?
in ogni caso io li rimetto ai PO con 40-45vittorie...Bargs all'all star game?
KNICKS:
out: Milicic (in attesa di Session)
in: QRich (in attesa di Nate e Lee)
la differenza tra il MikeD'Antoni dei Suns e questo è che pare che non sappia quali giocatori vuole...
hai suns ha preso giocatori anche "sconsigliati", ha fatto le sue scelte senza paura...
ora sembra latitare e temporeggiare...sarà colpa di Walsh (che poi è lui il gm)?
fatto sta che non mi pare che i Knicks si siano mossi a dovere per attirare tra 12mesi LBJ!!!
per me pessimo mercato sotto ogni aspetto...
sempre sulle 30W
CELTICS:
out: (aspettando Daniels), ci sarebbe un Marbury i meno, ma questo è cosa positiva
in: Sheed (aspettando Daniels)
spero che tengano G.Davis, anche se per lui non dovrebbe essere entusiasmante attentedere dietro KG, Sheed, Perkins
se ne han vinte 62 con KG amezzo servizio, possono arrivare anche a 70, ma non lo faranno, e il bello è che non glie ne fregherà niente...
il loro campionato inizia il primo turno
previsto KG sui 25minuti in media a sera
PHILA:
out: Miller, Evans, Ratliff
in: Kapono, ma ci sarebbe Brand
già detto che il loro operato non mi piace e non mi convince...
restano secondo me sulle 40-45W...
ma Dalembert potrebbe far le valigie presto...
e se l'annata si mette male, forse anche uno dei big: Brand
NETS:
out: Carter
in: Alston, Lee, Battie
Harris, Lee, Simmons, Yi, Lopez
potrebbero fare meglio del previsto, perchè Lopez è buono, Boone può riprendersi
Lee crescerà ancora (2°opzione in attacco?)
però parliam sempred i 30-35 vittorie eh

***

SOUTHWEST DIVISION
SPURS:
out: Bowen, Thomas, Oberto, Gooden
in: Jefferson, McDyess
miglior mercato della nba, almeno fino ad ora
McDyess sarà vecchio, ma non era cosi fresco da 5-6 anni, Jefferson darà i punti che servono per non far stancae Ginobili...che può benissimo accomodarsi a tornare 6°uomo dell'anno in 25minuti a sera
Parker-Mason-RJ-TD-Dice il quintetto probabile con Finley possibile al posto di Mason
imho sono al momento il miglior team a ovest e lo resteranno se i Lakers non riescono a tenersi Odom
55-60 vittorie (e non dico "sicure 60" solo pensando ai riposi che giustamente Popovich farà fare ai veterani...)
DALLAS:
out: Bass
in: Marion, Gortat Gooden
sono poco profondi sotto i tabelloni...forse aspettano di prendersi Camby (ma come?) il che cambierebbe le cose...
buonissimo mercato, contando anche che per Gortat già avevan fatto troppo, piu era impossibile...
swi riavvicineranno alle 60vittorie, restando però un poco al di sotto...
HOUSTON:
out: (Ming) Artest
in: Ariza
cosa fare contro sta sfortuna chiamata infortuni?
aspettiamo se e come si inseriscono nella boozer-question
per il resto Brooks-Battier-Ariza-Scola-Landry/Andersen non possono andare oltre le 30win...anzi per me piu 20 che 30
NEW ORLEANS:
out: Chandler
in: Okafor
immobili, m forse è meglio cosi...
ancora 50 vittorie, sperando che Chandler sia sano
previsione in attesa di possibili trade, quindi soggetta come altre a rivisitazione
Chandler-Meka, sul campo non cambia nulla o poco piu...in compenso prendono uno sano per uno fisicamente in bilico...
meno cm, piu presenza in attacco, buona mossa verso il futuro (parola d'ordine trattenere Paul) che anche come salari non peggiora in nulla, anzi fa guadagnare qualche spicciolo
MEMPHIS:
out: Milicic, Warrick?
in: Zach
Iverson o non Iverson?
team senza speranze, senza progetto e senza futuro, perchè i giovani (buoni) se ne andranno se non c'è un progetto
anche la scelta pare l'ennesimo fallimento
forse son troppo pessimista, perchè Conley, Mayo, Gay, Gasol, rookie(Haddadi, Arthur) potrebbe anche essere un nucleo promettente...ma...
ancora 25win

[Maialone]

occhio che Charlotte è una discreta squadra con Dio in panchina, con un realizzatore sarebbe capace di portarli in finale di conference. Ma anche così sono pericolosi per il solito ottavo posto ballerino ad est :D

...e anche quelle critiche a D'Antoni sulla scelta dei giocatori: ha rivoltato (grazie soprattutto a Walsh) la peggiore franchigia sia in termini salariali che tecnici, riuscendo a prendere giocatori con contratti ultra flessibili (tutti scadenza estate di fuoco) capaci di gocare al suo gioco. Magari non arriverà Lebron, ma New York ha comunque un futuro, impensabile fino ad una anno fa, e soprattutto non è più una squadra da 20 vittorie (e dal pessimo gioco).

Raptors: non hanno un difensore serio, hanno preso un giocatore capace di prendere la squadra in mano nei finali (dove bosh dimostra tutti i suoi limiti), ma restano una squadra fondamentalmente troppo soft per avere serie credenziali.

Miglior mercato: San Antonio, tra trade, fa, e draft. Peggiore: Detroit, ricostruzione alla cazzo di cane, o alla Sacramento Kings se preferite.

[T-Time]

BULLS:
out: Gordon
in: Pargo
anche loro sembrano in confusione...
anche se per un bilancio tocca aspettare Boozer e vedere dove andrà...
per il momento confermati appena sopra le 40W, poi con Boozer se arriva si aggiornerà...
restano troppi dubbi...Hinrich reimpiegato da 2 stabile? o Salmons 2 e Deng 3? e chi vien prima tra il salmone e Deng? ... i Bulls si stanno secondo me rimangiando i gomiti per aver rifirmato Deng e non Gordon, soprattutto dopo aver visto Salmons...sono tra gli indiziati al mercato invernale (Deng, Kirk, BradMiller...)

Perchè confusione?
Semmai prudente attendismo.
Un nucleo interessante c'è, mix di giovani da sviluppare e giocatori esperti e affidabili.
Ci sono asset che possono fare gola a molti, contratti in scadenza, ecc... insomma tutti i presupposti per avere una squadra molto competitiva con due o tre mosse azzeccate.
La dirigenza dei Bulls sta aspettando il momento giusto per piazzare il colpo, questo momento può essere dilazionato financo al prossimo febbraio, quindi il giudizio su Chicago va necessariamente sospeso.
Gordon io lo rimpiango fino a un certo punto, è vero che è sicuramente più affidabile del Deng degli ultimi due anni ma un trio di esterni formato da Rose-Gordon-Salmons secondo me andava sotto fisicamente contro molti e precludeva ambizioni di gloria, lasciare andar via Little Ben in cambio di niente non è stato un affare ma almeno non ci ha condannati a un lustro di aurea mediocritas. 

[Maialone]

assolutamente d'accordo, anche considerando che il movimento di mercato di febbraio scorso ha dato parecchi frutti: in tre mesi però. Quella squadra, con Miller e soprattutto il Salmone, da settembre e non da metà stagione, sarebbe stata molto più pericolosa in ottica playoff, evitando Boston con molta probabilità. E la partenza di Gordon peserà ma relativamente, soprattutto se si pensa in difesa, dove va via un buco nero (disfunzionale anche in attacco per come la vedo io -pessima firma di Dumars).
I problemi dei Bulls sono due, riconducibili tra loro: Del Negro non riesce a strutturare un attacco a metà campo decente, e allora se non si riesce a correre manca un lungo da isolare in post basso (Boozer?) capace di produrre punti.

[nolian]

su D'Antoni e i Knicks...

si è sempre detto che puntano LBJ
ma LBJ non è un minchione che pensa solo a $ e pubblicità...è anche uno che vuole vincere
ma sti Knicks...boh...io mi aspettavo piu movimento...
c'è l'occasione di prendere una PF di livello assoluto come Boozer, la devi prendere caxxo (tra l'altro scade tra un anno, quindi manco ti lega le mani)
io non penso che LBJ possa interessarsi piu di tanto a un team con Duhon/Session, Nate, Gallinari, Chandler e per il resto tutti giocatori in declino (Hughes, Curry, oppure sopravvalutati come Harrington)
è questo che non mi convince delle mosse dei Knicks...
boh, magari sbaglio eh

[nolian]

Perchè confusione?
Semmai prudente attendismo.

beh come ho detto se prendono Boozer cambia tutto eh...
però questo attendismo li sta logorando...
Hinrich ha richieste, ma ha un terzo del valore che aveva due anni fa
Deng e Salmons sembran due doppioni, anche se il secondo può anche giocare quardia, e il primo anche occasionalmente da 4...la sensazione però è che su Deng non ci sia gran fiducia (giustamente), che il team renda meglio con Salmons da tre...
io visto l'interesse dei Pistons per Gordon ne avrei approfittato per fare una S&T, magari mettendo Deng e Gordon in cambio di Hamilton...
boh, son mie sensazioni, ma a me piu che un "prudente attendismo" sembra una "dubbiosa titubanza" (cosa tra l'altro non nuova nello staff del Bulls)

[Ciombe]

KNICKS:
out: Milicic (in attesa di Session)
in: QRich (in attesa di Nate e Lee)
la differenza tra il MikeD'Antoni dei Suns e questo è che pare che non sappia quali giocatori vuole...
hai suns ha preso giocatori anche "sconsigliati", ha fatto le sue scelte senza paura...
ora sembra latitare e temporeggiare...sarà colpa di Walsh (che poi è lui il gm)?
fatto sta che non mi pare che i Knicks si siano mossi a dovere per attirare tra 12mesi LBJ!!!
per me pessimo mercato sotto ogni aspetto...
sempre sulle 30W

mah...
io credo invece che D'Antoni e Walsh si stiano muovendo in modo mirato e molto intelligente.
Milicic è un centro dinamico con buona mano che è più utili di Q-Rich che è l'ennesimo esterno tiratore.
Session assieme a Duhon può formare una coppia di play completa e intensa sui due lati del campo.
Walsh non sta strapagando nessuno, come dimostra la tiritera tra Lee e Robinson.
Il fatto è che i Knicks non hanno in mente di attirare giocatori ora, ma di avere spazio salariale per attirarli il prossimo anno, James o non James.
Poi D'Antoni lo scorso anno coadiuvato da Walsh ha smosso giocatori inutili per il suo sistema inserendovi dentro giocatori molto più utili, come Harrington, Thomas, Hughes, ovvero tre all-round che può variare in tre ruoli ognuno e avere tanta interambiabilità in campo come nemmeno ai Suns poteva permettersi visto che era in parte vincolato ai limiti di cm o fisici o di ruolo di alcuni giocatori.
Con un pò più di qualità a mio avviso lo scorso anno avrebbe fatto i PO... ma la qualità è merce che il prossimo anno con tutti i soldi che hanno disponibili non dovrebbe mancare.

[nolian]

aggiornamenti sulla linea Charlotte NewOrleans
Okafor x Chandler ...
voto alla trade: 8 per gli Hornets
6- per i Bobcats

[lebronpepps]

D'accordo su molte cose ma non capisco il tuo ottimismo riguardo ai Mavs che già l'anno scorso a parte il grande finale di stagione e il primo turno dove furono avvantaggiati dalle assenze degli Spurs non è che avessero scintillato...

Hanno perso Bass e acquisito Gooden (giocatore che sposta poco) e Marion,macchina da statistiche e poco altro se non inserito nel giusto sistema di gioco (quello di D'Antoni) e quello di Carlisle non credo che sia adattissimo a lui...In definitiva hanno preso due ali,reparto dove erano abbastanza coperti,e non hanno risolto i loro problemi come ad esempio i continui mismatch nel backcourt dove Barea può si dare la scossa per un 20-25 minuti a partita ma che difensivamente soffre tantissimo...

E' rimasto Kidd straordinaria testa per giocare a basket e tra i grandissimi del suo ruolo nella storia del gioco ma che avrà un anno in più sul groppone,che 2 anni fa è stato sculacciato da Paul e quest'anno da Billups,e che ha preferito con una scelta(la sua e quella dei Mavs) che francamente faccio fatica a capire,fossi stato in lui sarei andato in una contender o a far fare il salto di qualità a qualcuno (Portland who?) dove dare il suo enorme contributo anche giocando un 30 minuti a gara...

Per il resto sono critico verso l'attendismo dei Bulls che già una volta è costato alla franchigia dell'Illinois il definitivo salto di qualità e non sarei così pessimista sul futuro di Charlotte (in Larry we trust) e Milwaukee che non stava facendo una brutta stagione fino alla gragnuola degli infortuni,certo hanno perso diversi giocatori ma Skiles si sa che che dà il suo meglio nel far rendere giocatori poco considerati anche se ho qualche dubbio sul fatto che la sua concezione di playmaker coincida perfettamente con quella di Jennings...

[nolian]

...

beh la mia opionione su Dallas è questa
lo scorso anno han lottato tra il 6° e l'8°-9° posto
quest'anno Houston è fuori dai giochi, e Dallas insieme a altri team s'è rafforzata
ora non penso assolutamente che Dallas sia da titolo, ma secondo me si son mossi bene
Marion per me invece con Carlisie può essere utilissimo, nessuno gli chiederà i 20 punti dei tempi dei Suns, ma 12-13 e una buona difesa che ai Mavs è sempre mancata
su Kidd non penso che a Portland avrebbe giocato in una contender perchè i Blazers diventeranno una contender quando Oden diventerà un centro tra i top five, e se mai ci riuscirà non sarà quest'anno
ancora sui Mavs, han preso Gooden e ora vogliono Tim Thomas (che mi pare troppo un una brutta copia sbiadita di Dirk ad essere onesti) Gooden è un buon mestierante, e perso Gortat è il meglio che c'è in giro, può entrare dalla panca e dare pericolosità in post basso per alcuni minuti (se difendesse e se avesse testa sarebbe uno starter in mezza nba)
e poi c'è Josh che ora è sacrificbile e io penso che entro febbraio farà i bagagli...e non sò come ma mi immagino Kaman o Camby vicino a Dirk...
ed ecco che torna l'ottimismo
Dallas non vincerà e non andrà in finale, ma tanto non era il momento per ricostruire, quindi è bene riprovarci ancora e fare una buona annata

tutto ciò imho

[Ciombe]

Con Marion e Tim Thomas è ormai certo che i Mavs scambieranno Josh Howard per affiancare a Dirk un centro o aggiungere a roster una guardia con molti punti nelle mani.

Per me o prendono Redd o prendono Camby.

[Jakala]

aggiornamenti sulla linea Charlotte NewOrleans
Okafor x Chandler ...
voto alla trade: 8 per gli Hornets
6- per i Bobcats

Prego?
Hai invertito i voti ?

I Bob per un giocatore con problemi di schiena prendono un altro giocatore con problemi di schiena, ma più alto (quindi centro naturale) e più mobile (buono per i pick&roll).

Hornets hanno un giocatore più basso e risparmiano solo qualche milione.

[Lilpol]

beh come ho detto se prendono Boozer cambia tutto eh...
però questo attendismo li sta logorando...
Hinrich ha richieste, ma ha un terzo del valore che aveva due anni fa
Deng e Salmons sembran due doppioni, anche se il secondo può anche giocare quardia, e il primo anche occasionalmente da 4...la sensazione però è che su Deng non ci sia gran fiducia (giustamente), che il team renda meglio con Salmons da tre...
io visto l'interesse dei Pistons per Gordon ne avrei approfittato per fare una S&T, magari mettendo Deng e Gordon in cambio di Hamilton...
boh, son mie sensazioni, ma a me piu che un "prudente attendismo" sembra una "dubbiosa titubanza" (cosa tra l'altro non nuova nello staff del Bulls)

Incredibile come un giocatore passi dall'essere un possibile All star all'essere una pippa da scambiare (Deng) così come vale il ragionamento inverso (Salmons) Che interesse abbiamo a cedere Deng ora che è al "minimo storico"? giocherà mai peggio di così? Avrà altre stagioni con così tanti problemi fisici? io credo e mi auguro di no, senza contare inoltre che, pur essendo un 3, è l'unico con un minimo di gioco nel pitturato.
Io aspetterei a santificare Salmons dopo una stagione azzeccata (non è neanche giovanissimo eh) e a crocefiggere Deng il quale non mi pare abbia mai peccato di poca professionalità, quindi qualche possibilità di vederlo ad alti livelli c'è.
Non ho ben capito tra le altre cose perchè Randolph sarebbe un tutto numeri e poca "concretezza" (che porta rimbalzi oltre ai punti) mentre Gordon (che sa solo tirare ed è undersize) sarebbe invece una perdita per i Bulls. Non capisco la differenza tra i due (a parte il ruolo chiaramente).