potere della GazzettaSafeBet wrote: Perché, arrivando dall'Emilia Romagna in treno, non appena si entra in Lombardia tutte le stazioni dei treni comprendono edifici di colore rosa?
E' così almeno fino a S. Zenone.![]()
![disgusto :disgusto:](./images/smilies/disgusto.gif)
potere della GazzettaSafeBet wrote: Perché, arrivando dall'Emilia Romagna in treno, non appena si entra in Lombardia tutte le stazioni dei treni comprendono edifici di colore rosa?
E' così almeno fino a S. Zenone.![]()
Rudolph esiste dagli anni 40(39 per essere precisi), quindi ha senso dire che esiste solo post coca cola(il Babbo Natale della coca cola appare nel 30), anche se non è invenzione dell'azienda delle bollicine, ma di uno scrittore Robert L. May.SafeBet wrote: Rudolph, la famigerata renna dal naso rosso, è un'invenzione della Coca-Cola o la si ritrova nella mitologia natalizia anche precedentemente?
Scusate la tristezza®SafeBet wrote: Gonz0 regna.
articolo 624: "chiunque si impossessa della cosa mobile altrui sottraendola a chi la detiene, al fine di trarne profitto per sé o per altri, è punito..."Statistician wrote: Dunque, se al supermercato un tizio, dato che non ci sono più pacchi di zucchero, lo prende dal carrello di un altro, commette un furto?
In altre parole, il pacco di zucchero è mio quando lo prendo dallo scafale o dopo che sono passato per la cassa?
Potrà anche non essere furto ma di sicuro si becca un bel calcio in culo! :lol2:Statistician wrote: Dunque, se al supermercato un tizio, dato che non ci sono più pacchi di zucchero, lo prende dal carrello di un altro, commette un furto?
In altre parole, il pacco di zucchero è mio quando lo prendo dallo scafale o dopo che sono passato per la cassa?
non è tuo, dato che non l'hai ancora pagatoStatistician wrote: Dunque, se al supermercato un tizio, dato che non ci sono più pacchi di zucchero, lo prende dal carrello di un altro, commette un furto?
In altre parole, il pacco di zucchero è mio quando lo prendo dallo scafale o dopo che sono passato per la cassa?
ma come sei cattivo...DH-12 wrote: Potrà anche non essere furto ma di sicuro si becca un bel calcio in culo! :lol2:
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
che discorso e'? Mica una cosa e' tua solo perche' l'hai pagata...altrimenti uno potrebbe rubarti una donna solo se stai andando a mignotte?Paperone wrote: non è tuo, dato che non l'hai ancora pagato
Beh anche il tuo è un discorso ad minchiam! Il concetto di possesso applicato alla donna è discutibile :lol2:kachlex wrote: che discorso e'? Mica una cosa e' tua solo perche' l'hai pagata...altrimenti uno potrebbe rubarti una donna solo se stai andando a mignotte?:gazza:
Scusate la tristezza®SafeBet wrote: Gonz0 regna.
il discorso che non può essere denunciato perché non è tuo, è del supermercato.kachlex wrote: che discorso e'? Mica una cosa e' tua solo perche' l'hai pagata...altrimenti uno potrebbe rubarti una donna solo se stai andando a mignotte?:gazza:
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
In effetti e' difficile poter dire che sia legale possedere le donne, tuttavia sempre meglio legarle prima di possederle.DrGonz0 wrote: Beh anche il tuo è un discorso ad minchiam! Il concetto di possesso applicato alla donna è discutibile :lol2:
Io avrei detto di no, ma visto il pezzo di articolo riportato da kachlex sembrerebbe di sì...Statistician wrote: Dunque, se al supermercato un tizio, dato che non ci sono più pacchi di zucchero, lo prende dal carrello di un altro, commette un furto?
In altre parole, il pacco di zucchero è mio quando lo prendo dallo scafale o dopo che sono passato per la cassa?
il problema è che sull'articolo si cita altrui, e l'altrui è riferito ancora al supermercato, dato che il cliente non ha alcun diritto sugli oggetti, prima di pagarloMahor wrote: Io avrei detto di no, ma visto il pezzo di articolo riportato da kachlex sembrerebbe di sì...![]()
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Se metto l'euro per il carrello non potrebbe essere citato in un eventuale causa legale come una caparra sulla mercePaperone wrote: il problema è che sull'articolo si cita altrui, e l'altrui è riferito ancora al supermercato, dato che il cliente non ha alcun diritto sugli oggetti, prima di pagarlo
ovviamente è consuetudine, ma in pratica non c'è nessuna legge che impedisca a qualcuno di fregarti la roba dal carrello