Offseason

[MikeModano]

Mah io sono molto dubbioso su questo salary cap. Mi sembra che molte squadre stiano spendendo ora sovracaricandosi di contratti senza pensare molto al domani. Un po' come hanno fatto alcune quadre NFL sul finire degli anni '90, appena introdotto il cap...
Chicago ora ha Hossa (7.4 cap hit per i prossimi 7 anni), Campbell (7.1 fino al 2013), Seabrook (3.5 fino al 2012), stessa cosa per Versteeg e Barker... (=23) e il limite e a 56... Più gli altri contratti
Ora Keith, Toews e Kane diventano RFA il prox anno e a questo punto è impossibile che possano riprenderseli tutti e tre visto che tutti e tre vorranno sui 7 l'anno (=21)... Perciò caricando questi contratti ora rischiano di perdere almeno uno, se non due, dei giocatori che compongono l'ossatura della squadra... Cioè nell'ipotesi che li firmassero tutti e 3 (o meglio, che pareggiassero le offerte) avrebbero 46-47 milioni impiegati su 8 giocatori...

[gromollet]

Mah io sono molto dubbioso su questo salary cap. Mi sembra che molte squadre stiano spendendo ora sovracaricandosi di contratti senza pensare molto al domani. Un po' come hanno fatto alcune quadre NFL sul finire degli anni '90, appena introdotto il cap...
Chicago ora ha Hossa (7.4 cap hit per i prossimi 7 anni), Campbell (7.1 fino al 2013), Seabrook (3.5 fino al 2012), stessa cosa per Versteeg e Barker... (=23) e il limite e a 56... Più gli altri contratti
Ora Keith, Toews e Kane diventano RFA il prox anno e a questo punto è impossibile che possano riprenderseli tutti e tre visto che tutti e tre vorranno sui 7 l'anno (=21)... Perciò caricando questi contratti ora rischiano di perdere almeno uno, se non due, dei giocatori che compongono l'ossatura della squadra... Cioè nell'ipotesi che li firmassero tutti e 3 (o meglio, che pareggiassero le offerte) avrebbero 46-47 milioni impiegati su 8 giocatori...

Penseranno di potere vendere qualcuno di questi giocatori ad altre squadre uno dei prossimi anni. Si vedrà se hanno fatto bene i calcoli

[vestanik]

Mah io sono molto dubbioso su questo salary cap. Mi sembra che molte squadre stiano spendendo ora sovracaricandosi di contratti senza pensare molto al domani. Un po' come hanno fatto alcune quadre NFL sul finire degli anni '90, appena introdotto il cap...
Chicago ora ha Hossa (7.4 cap hit per i prossimi 7 anni), Campbell (7.1 fino al 2013), Seabrook (3.5 fino al 2012), stessa cosa per Versteeg e Barker... (=23) e il limite e a 56... Più gli altri contratti
Ora Keith, Toews e Kane diventano RFA il prox anno e a questo punto è impossibile che possano riprenderseli tutti e tre visto che tutti e tre vorranno sui 7 l'anno (=21)... Perciò caricando questi contratti ora rischiano di perdere almeno uno, se non due, dei giocatori che compongono l'ossatura della squadra... Cioè nell'ipotesi che li firmassero tutti e 3 (o meglio, che pareggiassero le offerte) avrebbero 46-47 milioni impiegati su 8 giocatori...

Non è che possa esserci una previsione di innalzamento del salary cap a breve?

[Biron 43]

Non è che possa esserci una previsione di innalzamento del salary cap a breve?

Io avevo capito che lo volevano abbassare... ....però non ci sto a capì più na mazza  :D

[Hobbit83]

Vorrei capire una cosa....

Se un gicoatore con contratto di altri 5 anni, per esempio, si ritira, conta ancora sul cap?

[Max_fly]

Vorrei capire una cosa....

Se un gicoatore con contratto di altri 5 anni, per esempio, si ritira, conta ancora sul cap?

Se aveva firmato il contratto prima di aver compiuto i 34 anni e si ritira, gli altri anni che restano non vanno a pesare sul cap.
Se invece ha già compiuto il 35° anno (è il caso di Pronger con i Flyers) al momento della firma, il resto del cap non peserà solo se si infortuna e viene messo in LTIR (Long-Term Injured Reserve) dalla squadra, altrimenti conta eccome.
Ovvio che l'infortunio dovrebbe essere una cosa grave e provabile (dico dovrebbe perchè ci sono stati parecchi casi dubbi negli ultimi anni...)

[Biron 43]

Se aveva firmato il contratto prima di aver compiuto i 34 anni e si ritira, gli altri anni che restano non vanno a pesare sul cap.
Se invece ha già compiuto il 35° anno (è il caso di Pronger con i Flyers) al momento della firma, il resto del cap non peserà solo se si infortuna e viene messo in LTIR (Long-Term Injured Reserve) dalla squadra, altrimenti conta eccome.
Ovvio che l'infortunio dovrebbe essere una cosa grave e provabile (dico dovrebbe perchè ci sono stati parecchi casi dubbi negli ultimi anni...)

Bingo!!!
Ovvio che c'era qualcosa sotto...invece di dare tipo 30 milioni in 5 anni li spalmano su 7 così risparmiano sul cap e se il tizio si ritira prima non ci perdono na cippa...anzi

Il caso di LTIR è tipo quello di Rathje?

[MikeModano]

Il cap sale e scende a seconda degli introiti della lega. Se salirà, contando anche la crisi, sarà di 1 milione. I Blackhawks mi ricordano i Cowboys del primo salary cap: contratti fatti a cazzo e rovina nel giro di qualche anno.

[Max_fly]

Bingo!!!
Ovvio che c'era qualcosa sotto...invece di dare tipo 30 milioni in 5 anni li spalmano su 7 così risparmiano sul cap e se il tizio si ritira prima non ci perdono na cippa...anzi

Il caso di LTIR è tipo quello di Rathje?

No guarda che ho detto che NON è il caso di Pronger: lui ha firmato il primo contratto per un solo anno a 6,25 M e poi ha firmato l'extension per 7 anni a 5 milioni l'anno.
Ora, se lui avesse firmato subito un contratto da 7 stagioni, avrebbe potuto ritirarsi quando voleva e non avrebbe inciso sul cap perchè adesso ha 34 anni.
Invece a 34 anni ha firmato solo per 1 stagione e quando il nuovo contratto entrerà in vigore (mi pare il 1° luglio 2010), lui avrà 35 anni e a quel punto solo se viene messo in LTIR il contratto non peserà sul cap.

Diciamo che i Flyers avranno parlato con lui e il suo agente e vedendo che per avere un impatto sul cap di "soli" 5 milioni all'anno avrebbero dovuto firmarlo per 7 anni e fidandosi del fatto che lui ha detto di voler finire la carriera con quella maglia e non ha intenzione di smettere prima di aver concluso il contratto...si sono secondo me presi un rischio di 2 anni direi: la cosa più normale sarebbe stata firmarlo per 5 anni, ma probabilmente sarebbe costato 30 milioni, 6 all'anno.

Esatto, Rathje è un esempio di LTIR, così come lo era Hatcher che quest'anno si è ritirato.

[RedWings90]

ragazzi..mi sapete dire per favore un buon sito di mercato con anche tutte le opearazioni fatte fin ora...
grasie 

[Hobbit83]

Se aveva firmato il contratto prima di aver compiuto i 34 anni e si ritira, gli altri anni che restano non vanno a pesare sul cap.
Se invece ha già compiuto il 35° anno (è il caso di Pronger con i Flyers) al momento della firma, il resto del cap non peserà solo se si infortuna e viene messo in LTIR (Long-Term Injured Reserve) dalla squadra, altrimenti conta eccome.
Ovvio che l'infortunio dovrebbe essere una cosa grave e provabile (dico dovrebbe perchè ci sono stati parecchi casi dubbi negli ultimi anni...)

Ecco che si capisce bene anche l'operazione Zetterberg....
Oggi costa meno, sul cap, di quel che prende, e quando costerebbe molto di più probabilmente sarà ritirato.
In pratica, hanno trovato il modo di aggirare il Salary cap.

[Biron 43]

No guarda che ho detto che NON è il caso di Pronger: lui ha firmato il primo contratto per un solo anno a 6,25 M e poi ha firmato l'extension per 7 anni a 5 milioni l'anno.
Ora, se lui avesse firmato subito un contratto da 7 stagioni, avrebbe potuto ritirarsi quando voleva e non avrebbe inciso sul cap perchè adesso ha 34 anni.
Invece a 34 anni ha firmato solo per 1 stagione e quando il nuovo contratto entrerà in vigore (mi pare il 1° luglio 2010), lui avrà 35 anni e a quel punto solo se viene messo in LTIR il contratto non peserà sul cap.

Diciamo che i Flyers avranno parlato con lui e il suo agente e vedendo che per avere un impatto sul cap di "soli" 5 milioni all'anno avrebbero dovuto firmarlo per 7 anni e fidandosi del fatto che lui ha detto di voler finire la carriera con quella maglia e non ha intenzione di smettere prima di aver concluso il contratto...si sono secondo me presi un rischio di 2 anni direi: la cosa più normale sarebbe stata firmarlo per 5 anni, ma probabilmente sarebbe costato 30 milioni, 6 all'anno.

Esatto, Rathje è un esempio di LTIR, così come lo era Hatcher che quest'anno si è ritirato.

Infatti, mica parlato di Pronger io...ho sparato gli anni e i soldi a caso  :D

[Max_fly]

Infatti, mica parlato di Pronger io...ho sparato gli anni e i soldi a caso  :D

ahhhh ok  :D

[therussianrocket]

ragazzi..mi sapete dire per favore un buon sito di mercato con anche tutte le opearazioni fatte fin ora...
grasie 

http://tsn.ca/nhl/transactions/

[Biron 43]

The Ducks are set to announce shortly the signing of unrestricted free-agent center Saku Koivu to a one-year, $3.25 million contract.