Re: Boston Red Sox

anto · Post by **anto** » 30/06/2009, 4:14

Mah!...
Ci sta eh, l'eccesso di prudenza...Papelbon comunque la salvezza se l'è presa con solo 3 lanci...
Io, però, sarò tirchio, ma Papelbon lo userei solo se strettamente indispensabile, visto che fisicamente solidissimo non è.
Ramirez forse ultimamente è un po' in calo. Certo, ha messo due uomini in base, ma ha 1.85 di ERA, e doveva affrontare Wieters(.235) ed eventualmente Andino(.246), per un solo out. Io almeno un altro AB gliel'avrei lasciato fare...
Comunque grande pitching...
Sarei curioso di vedere come se la caverebbe Buchholz, che preferirei in rotazione al posto di Smoltz.
Evidentemente sono convinti che abbia ancora abbastanza da dare...L'inizio non è stato incoraggiante. Vediamo domani...

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 30/06/2009, 8:17

Secondo me Francona non ha fatto male. Insomma, una W è sempre una W, e la situazione era abbastanza delicata. Poi, molto probabilmente, Smoltz verrà toccato parecchio questa sera, quindi di Paps non è detto che ce ne sia bisogno... Guardando la classifica mi vien da dire: occhio a Tampa!!!! Stanno giocando benissimo e hanno inanellato una striscia di 6W. Toronto non credo resterà in scia tutta la tagione, ma i Rays prenderanno il duo di testa molto probabilmente...

joesox · Post by **joesox** » 30/06/2009, 14:26

Papelbon con la sua salvezza numero 132 in carriera eguaglia il record di franchigia del grande Bob Stanley.

Gio · Post by **Gio** » 01/07/2009, 5:56

rene144 wrote: In compenso Jonathan Papelbon sta avendo una stagione davvero pessima, condita da un quantitativo pauroso di fortuna. Speriamo continui e che decida di migliorare, facendo qualche K in più e concedendo qualche BB in meno, oltre che ottenendo più groundballs. E' peggiorato in tutto.

Beh, ha iniziato a "normalizzarsi" sembra....... Come il resto del bullpen apparentemente.
Certo che perdere cosi ....... non e` da tutti i giorni.

rene144 · Post by **rene144** » 01/07/2009, 6:34

Gio wrote: Beh, ha iniziato a "normalizzarsi" sembra....... Come il resto del bullpen apparentemente.
Certo che perdere cosi ....... non e` da tutti i giorni.

Non è da tutti i giorni neanche lasciare ad oltranza gente sul monte mentre non fa out ovviamente. Masterson ha affrontato oltre mezzo lineup nel settimo (senza fare out), Oki ha fatto quasi la stessa cosa dopo. Vabbè.

joesox · Post by **joesox** » 01/07/2009, 8:05

Se si perdeva il numero di out Manny lo ammazzavano.

...dopo la pioggia...semplicemente erano convinti di averla vinta.

Diamo la colpa a Tito che doveva tenere alta la concentrazione della squadra e morta lì.

Per fortuna giocano presto oggi.

ambrogio erri · Post by **ambrogio erri** » 01/07/2009, 10:55

appannamento di Bay, lo aspettiamo prossimamente a prescindere dal contratto
senza Lowell per un po', fra poco rientra Lowrie e contiamo ancora sul braccione di Green
Smoltz migliora, Papelbon ha tolto sforzo alla spalla per lavorare più con le gambe, ma si vede che i risultati sono inferiori, deve ancora assestarsi e variare un po' di più i lanci, non solo fastball

Delicata situazione per Buchholz, deve avere molta pazienza e devono sostenerlo, perchè sta calando da Maggio pur restando positivo e rischiamo di perderlo prima di settembre, ha già 25 anni e deve essere "sicuro" che lo aspettano, ma d'altronde vede Penny e Smoltz davanti oltre a Matsuzaka in parcheggio. Oppure hanno stabilito un anno di purgatorio prima della conferma nel 2010, perchè se tornasse in settembre avrebbe molta pressione e guai se stentasse, con gli impegni di ottobre magari alle porte. Bowden non sta progredendo molto, forse riproveranno lui a spot per decidere se ha margini di miglioramento o si può cedere
I minor catcher stanno andando bene, ma l'erede di Varitek non è ancora stato individuato e il problema permane

ROBY76 · Post by **ROBY76** » 01/07/2009, 12:29

Domanda off topic ma quanti sono i tifosi dei red sox?
Ad Atlanta dopo un singolo di Pedroia nel primo inning si sentiva il coro go RED Sox a baltimora sull'home run di Drew ho visto piu' di meta' pubblico impazzire.
Bruttta sconfitta ieri e i pigiamoni si avvicinano e occhio ai Rays( li odio sportivamente parlando).
Go Red Sox

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 01/07/2009, 12:42

Certo che la prima cosa che ho notato, da profano, leggendo il boxscore, oltre ai due "5" affiancati di 7° e 8° è stato leggere sotto la tabella lanciatori

Masterson pitched to 5 batters in the 7th.

Okajima pitched to 4 batters in the 8th.

Aveva forse il bullpen spremuto dai giorni precedenti?

guerrero_27 · Post by **guerrero_27** » 01/07/2009, 13:10

Non c'è altro da dire se non che oggi la gestione dei rilievi è stata pessima. Soprattutto Masterson che dopo 4 K su 6 battitori affrontati (mi pare) è stato da subito toccato nella sua terza ripresa. La scelta di tenerlo lì a prendere punti è sembrata da stupida visto che 2 punti (o anche uno solo) in meno avrebbero fatto molto comodo... Vabbè prendiamo sta parentesina nera e ricominciamo per bene.
Comunque Smoltz non stava andando male, peccato per l'interruzione. Bay invece in un periodo parecchiuccio grigio. In miglioramento Ellsbury.

joesox · Post by **joesox** » 01/07/2009, 15:07

The last time the Sox had coughed up a nine-run lead and lost was June 4, 1989, when they blew a 10-0 lead against the Blue Jays.

Succede ogni vent’anni, quella volta persero tipo 13-11 agli extra inning, dodicesimo o tredicesimo.

anto · Post by **anto** » 01/07/2009, 18:45

rene144 wrote: Non è da tutti i giorni neanche lasciare ad oltranza gente sul monte mentre non fa out ovviamente. Masterson ha affrontato oltre mezzo lineup nel settimo (senza fare out), Oki ha fatto quasi la stessa cosa dopo. Vabbè.

Quello che personalmente mi manda in bestia è la non coerenza nella gestione. Si passa dall'eccesso di prudenza del giorno prima, al lassismo assoluto del giorno successivo...Si mettesse d'accordo con se stesso...
Poi è chiaro che c'è anche casualità, che sono entrati in campo completamente scarichi, ecc. ecc.
Prima di farmi fare 10 punti, però, io gli faccio vedere tutto il bullpen...
Mah! Questa veramente non si doveva perdere, e dà sui nervi...

Tasco · Post by **Tasco** » 01/07/2009, 18:51

Situazione Lowell...che si fa?

O si prende qualcuno davvero buono (qualcosa tipo Buchholz o Bowden+Reddick per Wallace dei Cards? non so cosa direbbero a st. louis, è solo un' idea che m'è venuta 2 secondi fa...) o si resta così con youk in 3a e kotsay/bailey in 1a...soprattutto con kotsay la cosa non fa schifissimo sicuramente ma c'è di meglio...

Gio · Post by **Gio** » 01/07/2009, 19:29

rene144 wrote: Non è da tutti i giorni neanche lasciare ad oltranza gente sul monte mentre non fa out ovviamente. Masterson ha affrontato oltre mezzo lineup nel settimo (senza fare out), Oki ha fatto quasi la stessa cosa dopo. Vabbè.

.... Piu o meno quello che intendevo anche io.

Pero, pare che per i prossimi 20 anni non risucceda piu, qunidi a posto cosi, e` andata e adesso siamo in una botte di ferro. Bene.

ROBY76 wrote: Domanda off topic ma quanti sono i tifosi dei red sox?
Ad Atlanta dopo un singolo di Pedroia nel primo inning si sentiva il coro go RED Sox a baltimora sull'home run di Drew ho visto piu' di meta' pubblico impazzire.
Bruttta sconfitta ieri e i pigiamoni si avvicinano e occhio ai Rays( li odio sportivamente parlando).
Go Red Sox

Beh, guarda la differenza di presenze da una serie e l'altra.... i primi sold out dei Nationals sono stati con la serie con i Red Sox.

rene144 · Post by **rene144** » 01/07/2009, 21:51

Tasco wrote: Situazione Lowell...che si fa?

O si prende qualcuno davvero buono (qualcosa tipo Buchholz o Bowden+Reddick per Wallace dei Cards? non so cosa direbbero a st. louis, è solo un' idea che m'è venuta 2 secondi fa...) o si resta così con youk in 3a e kotsay/bailey in 1a...soprattutto con kotsay la cosa non fa schifissimo sicuramente ma c'è di meglio...

Dubito che provino a prendere Wallace quando c'è un prospetto come Anderson nell'organizzazione. Se prendono qualcuno, deve essere affermato. Se si deve andare con un prospetto, meglio Anderson che uno che ci costa pure altro di forte (oltre a bloccare Lars stesso).
Credo che per ora si vada avanti così.

Gio wrote: Pero, pare che per i prossimi 20 anni non risucceda piu, qunidi a posto cosi, e` andata e adesso siamo in una botte di ferro. Bene.

e