Re: New York Yankees

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 29/06/2009, 12:44

Dodgers fan #7 wrote: Mi sbaglierò, ma secondo me aveva lanciato meglio nelle due precedenti partenze in cui era stato anche un pò sfortunato. Ovviamente molto meglio rispetto all'inizio della stagione, ma non è nemmeno il caso di sottolinearlo. :D
Comunque volevo chiedere se non è possibile che la sua sinker abbia perso velocità.
Altra cosa: ma tutto tranquillo A-Rod dal punto di vista fisico? Ieri dopo una giocata difensiva ha cominciato a zoppicare lievemente...

La velocità della sinker è tornata dopo lo stint in DL, il problema che è stato evidenziato e non è ancora stato risolto è il punto di rilascio, che è cambiato dopo l'infortunio dello scorso anno. Questo problema meccanico gli causa problemi di location, la sinker a volte (spesso..) non sinka abbastanza e resta in mezzo al piatto.

Su A-Rod: l'ho notato anch'io, ESPN ha fatto rivedere la giocata più e più volte, all'inizio mi ero preoccupato, poi però ha eseguito anche giocate piuttosto complicate senza mostrare segni di sofferenza e dopo la partita non ha detto nulla a riguardo....speriamo bene...

Rasheed · Post by **Rasheed** » 29/06/2009, 12:53

Rocky wrote: 7 IP, 1 H, 0 R, 3 BB, 10 K

Dedicata al nostro Rasheed. :D

post francamente stupido...
semplicemente fa quello per cui viene pagato...

se vi piace sottolinearlo quando lo fa bene...quando lancia cosi AJ mi rende felice...ma sono anche consapevole che non fa NIENTE in più di quello per cui viene pagato...

la normalità è questa...spero...il problema è che fino ad un mese fa(quando si criticava)prestazioni come questa erano l'eccezione...

cmq come previsto stanno tornando sotto i rays(anche sfigati all'inizio)sarà durissima..visto che recuperare gli scontri diretti con i red sox è impossibile mi preoccuperi di stare sopra ai Rays nelle sfide in modo da poter arrivare a fine anno con record pari al loro...

Rocky · Post by **Rocky** » 29/06/2009, 13:19

Rasheed wrote: post francamente stupido...
semplicemente fa quello per cui viene pagato...

Era una semplice battuta (mi eri venuto in mente tu perchè GIUSTAMENTE avevi criticato le ultime uscite di AJ), mi scusi Sua Maestà. :roll:

Rasheed · Post by **Rasheed** » 29/06/2009, 13:51

Rocky wrote: Era una semplice battuta (mi eri venuto in mente tu perchè GIUSTAMENTE avevi criticato le ultime uscite di AJ), mi scusi Sua Maestà. :roll:

sapevo benissimo che era una battuta(c'era lo smile)...semplicemente non mi era piaciuta...

comunque come prevedevo ad aprile-maggio l'inizio che molti sottovalutavano sarà decisivo...speriamo che paghino più i rays che sono partiti anche peggio di noi...

kimi · Post by **kimi** » 29/06/2009, 14:02

Rasheed wrote: post francamente stupido...
semplicemente fa quello per cui viene pagato...

se vi piace sottolinearlo quando lo fa bene...quando lancia cosi AJ mi rende felice...ma sono anche consapevole che non fa NIENTE in più di quello per cui viene pagato...

la normalità è questa...spero...il problema è che fino ad un mese fa(quando si criticava)prestazioni come questa erano l'eccezione...

cmq come previsto stanno tornando sotto i rays(anche sfigati all'inizio)sarà durissima..visto che recuperare gli scontri diretti con i red sox è impossibile mi preoccuperi di stare sopra ai Rays nelle sfide in modo da poter arrivare a fine anno con record pari al loro...

Se la normalità fosse andare 7IP 1H 0R 10 K allora avremmo il pitcher più dominante della storia del baseball

Rasheed · Post by **Rasheed** » 29/06/2009, 14:04

kimi wrote: Se la normalità fosse andare 7IP 1H 0R 10 K allora avremmo il pitcher più dominante della storia del baseball

la normalità è questa ovvero il livello a cui è burnett ora:tanti K,ERA inferiore a 4.00,dura almeno 7 IP,vince le partite,ha più controllo,ecc...

la normalità è che finalmente si è...normalizzato...

ovviamente per normalizzarsi dopo alcune prestazioni terribili di inizio anno doveva tirare fuori le prestazioni monstre...

Jeremy · Post by **Jeremy** » 29/06/2009, 14:22

Complimenti a Rivera!

Phillies · Post by **Phillies** » 29/06/2009, 19:47

Qualcuno nei giorni scorsi in questi topic metteva in dubbio chi fosse la prima squadra di Ny, cacchio ma se addirittura siete il 90% di tutta la Mlb! una leggenda come i Celtics o il Grande Real!
Grazie per aver difeso ancora una volta la storia che rappresentate!

e grazie perchè in fondo ci avete fatto un favore, dato che ultimamente abbiamo il fiato corto!

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 29/06/2009, 20:13

Phillies wrote: Qualcuno nei giorni scorsi in questi topic metteva in dubbio chi fosse la prima squadra di Ny, cacchio ma se addirittura siete il 90% di tutta la Mlb! una leggenda come i Celtics o il Grande Real!
Grazie per aver difeso ancora una volta la storia che rappresentate!

e grazie perchè in fondo ci avete fatto un favore, dato che ultimamente abbiamo il fiato corto!

E' stato un piacere!

E +k per l'intervento

A-Rod · Post by **A-Rod** » 30/06/2009, 17:58

Preso Eric Hinske dai Pirates in cambio di Casey Erickson e Eric Fryer.
Per questa metà stagione costerà circa 350.000 dollari più incentivi, dato che i Pirates pagheranno anche 400.000 dollari del suo stipendio. Sarà utile dalla panchina, specialmente quando Rodriguez avrà il turno di riposo che gli si vuole dare settimanalmente. Vabbè, mossa a poco costo che ci può stare.

Rocky · Post by **Rocky** » 30/06/2009, 20:17

Eric Hinske? Mah, speriamo non sia questa la risposta di Cashman all'infortunio di Nady. Certo è che può giocare sia nell'OF che in 3B e con la mazza credo sia decisamente un upgrade rispetto a Berroa (e Ransom), per esempio. Ma a questo punto chi scendo in triple-A, Pena? Difensivamente mi è sempre piaciuto, certo che un pò di playing time con regolarità non potrà che fargli bene.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 30/06/2009, 20:41

Rocky wrote: Ma a questo punto chi scendo in triple-A, Pena? Difensivamente mi è sempre piaciuto, certo che un pò di playing time con regolarità non potrà che fargli bene.

Sicuramente Pena, che sarebbe sceso in ogni caso probabilmente. La ragione è proprio il playing time.

Comunque pare che Hinske avesse passato gli waivers 2 settimane fa, questo significa che sarebbe potuto arrivare semplicemente assorbendo gli 800k rimanenti del suo contratto.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 30/06/2009, 22:26

hinske per una mesata va bene...

secondo me qualcosa di importante(fuoco d'artificio,mortaretto o semplice bottarello che sia)arriva se arriva vicino all'ASG...

molto dipende dai rays e da quanto ci mettono paura cmq

A-Rod · Post by **A-Rod** » 30/06/2009, 22:34

Rocky wrote: Eric Hinske? Mah, speriamo non sia questa la risposta di Cashman all'infortunio di Nady.

Onestamente credo che non ci saranno grosse acquisizioni, si parla al massimo di una possibile aggiunta nel bullpen se si presentasse l'occasione. Peraltro secondo me come rilievi stiamo bene anche così, tenendo conto anche della presenza di Hughes.
Non so voi, ma io vedo molto difficili aumenti al già imponente payroll. Direi quindi che Hinske arriva al posto di Nady, con la possibilità di qualche apparizione in 3B. In questo ruolo ha giocato pochissimo negli ultimi anni, ma credo sarà lui il titolare quando verrà fatto riposare A-Rod.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 30/06/2009, 22:38

A-Rod wrote: Onestamente credo che non ci saranno grosse acquisizioni, si parla al massimo di una possibile aggiunta nel bullpen

D'accordo con te.
Anche perchè per arrivare a qualche mazza pesante dovrebbe prima partire Matsui che è assolutamente inscambiabile.