Un prezzo ragionevole secondo me, Pandev è un grande attaccante.Dodgers fan #7 wrote: A me sembra un prezzo favoloso, non so voi cosa ne pensiate.
Su Zuniga: se prendiamo lui, o giochiamo con il 4-4-2 oppure Maggio davvero può andare a vendere l'acqua minerale al secondo anello.
Certo, ora sarebbe meglio.. ma se la Lazio chiede più di 10 milioni veramente esagera.. Quale sarebbe una valutazione credibile di un Pandev senza problemi contrattuali? Tanto più dei 10?? Non credo cavoli..Mahor wrote: Dubito il Napoli abbia interesse ad aspettare sino a gennaio.
Non so quanti anni abbia pandev, ma credo che una valutazione sui 15-17 milioni sia concepibile (che 10 con metà pazienza, che quanto sarà valutato 4-5 mln?, in aggiunta non dovrebbe sforare di tantissimissimo), in fondo ha sempre giocato e fatto bene alla lazio (a memoria) e quagliarella (sempre solito discorso) lo abbiamo preso a 23 e non credo ci sia una differenza abissale tra i due.MagnusPinus wrote: Certo, ora sarebbe meglio.. ma se la Lazio chiede più di 10 milioni veramente esagera.. Quale sarebbe una valutazione credibile di un Pandev senza problemi contrattuali? Tanto più dei 10?? Non credo cavoli..
Pandev ha la stessa età di Quagliarella, classe '83._angelus_ wrote: Non so quanti anni abbia pandev, ma credo che una valutazione sui 15-17 milioni sia concepibile (che 10 con metà pazienza, che quanto sarà valutato 4-5 mln?, in aggiunta non dovrebbe sforare di tantissimissimo), in fondo ha sempre giocato e fatto bene alla lazio (a memoria) e quagliarella (sempre solito discorso) lo abbiamo preso a 23 e non credo ci sia una differenza abissale tra i due.
Per Bogliacino credo che Donadoni voglia trasformarlo in regista, proprio come vice Cigarini.Dodgers fan #7 wrote: Pandev ha la stessa età di Quagliarella, classe '83.
Secondo me è un giocatore la cui valutazione reale dovrebbe potersi aggirare sui 20M. Essendo però in una situazione contrattuale particolare, la Lazio ovviamente vuole provare a monetizzare senza perdere molto.
Oltretutto non capisco che piani abbia Donadoni per Bogliacino tanto da ritenerlo incedibile. Forse forse vuole renderlo back up di Cigarini?
Mi sa tanto di bufalaDodgers fan #7 wrote: Comunque su qualche sito si dice che in caso di nulla di fatto per Pandev, si potrebbe pensare ad Adrian Mutu.
Ne sono abbastanza convinto anche io. Per altro Mutu ha i suoi 30 anni, e non è proprio il simbolo dell'integrità fisica._angelus_ wrote: Mi sa tanto di bufala
...e fa 14 goal in 19 partite :gazza:Dodgers fan #7 wrote: Ne sono abbastanza convinto anche io. Per altro Mutu ha i suoi 30 anni, e non è proprio il simbolo dell'integrità fisica.
Nell'altro topic si parla di pagotto e qui ci ricolleghiamoDodgers fan #7 wrote: Ne sono abbastanza convinto anche io. Per altro Mutu ha i suoi 30 anni, e non è proprio il simbolo dell'integrità fisica.
e in ogni caso hai ragione perchè si fa male ogni due partite.
Questa mi e' nuova...io l'altro giorno a Studio Sport avevo sentito addirittura Cassano per circa 18 milioni,con la Samp che avrebbe gia' bloccato Diamanti per 10 per sostituirlo...Dodgers fan #7 wrote: Comunque su qualche sito si dice che in caso di nulla di fatto per Pandev, si potrebbe pensare ad Adrian Mutu.
L'ultima notizia vera di studio sport fu la vittoria del mondiale dell'82 da parte dell'italia.Cobain88 wrote: Questa mi e' nuova...io l'altro giorno a Studio Sport avevo sentito addirittura Cassano per circa 18 milioni,con la Samp che avrebbe gia' bloccato Diamanti per 10 per sostituirlo...
Saranno solo voci,magari create ad arte da Marino,chi lo sa...certo che Cassano dietro a Quagliarella e al Pocho...
...
Evitiamo di pensarci...
