Angyair wrote:
Sulla differenza tra gl'impatti concordo assolutamente e, secondo me, una differenza importante è che nel rugby generalmente gli impatti più forti avvengono di fronte e quindi lo puoi vedere e cercare di proteggerti (oltre che essere, sempre generalmente, a minore velocità), nel football invece il contatto può arrivare da qualsiasi direzione e tu spesso non puoi proteggerti.
Ora la domanda sorge spontanea: differenze nel rispondere ai quiz dopo una partita di rugby e una di football?
Tutto vero, ovviamente, ma aggiungerei che la differenza maggiore viene proprio dai regolamenti dei due sport in materia di contatti.
Se infatti nel Football si può colpire l’avversario più o meno come si vuole (nel caso del ball carrier
più, altrimenti
meno…) con divieti relativi solo all’uso del casco, nel Rugby il placcaggio è ben più disciplinato e prevede che le mani del difensore si uniscano dietro al corpo del portatore di palla vietando assolutamente i “colpi” tipici invece del Football.
Ulteriore grande differenza: nel Rugby gli unici impatti legali sono i placcaggi sul portatore di palla con il divieto assoluto di bloccare (ma anche solo ostruire) gli avversari senza palla. Cosa che, come sappiamo, è invece il fondamento di ogni azione del Football. Con conseguente aumento esponenziale del numero di traumi…
Mi rendo conto che queste sono cose abbastanza risapute da queste parti e che forse non è il luogo giusto per parlarne. In effetti, andrebbero spiegate a chi ritiene che il Rugby sia più duro perché
“non hanno tutte quelle buffe protezioni” e perché
“giocano sia attacco che difesa consecutivamente”, con conseguente dileggio dei giocatori di Football in quanto “meno uomini”.
Bah…
Le differenze?
Dopo una partita di Rugby si risponde ma facilmente si sbaglia per la fatica e l’intontimento.
Dopo una partita di Football… boh, e chi se lo ricorda…
:gazza:
