Quindi dopo i park factors avremmo anche i manager factors?thesheff wrote: ma subiscono una guida che non è all'altezza...
Non vorrei gufare, ma visto l'attuale momenti di difficoltà un riposo di 2 giorni consecutivi mi pare improponibile. Evidentemente non è in grado di scendere in campo, nemmeno da DH, altrimenti avrebbe avuto un day-off e una partita senza oneri difensivi...Rocky wrote: A-Rod fuori dal lineup, sarà out per i prossimi due giorni. Speriamo non sia niente di grave e sono un piccolo riposo, da quando è tornato in quella di partita di Baltimore non ha ancora saltato una singola partita, giocando o in terza o da DH le ha fatte tutte. Speriamo veramente siano solo un paio di giorni di riposo.
Gli Yankees giocano in Florida, niente DH.Jason Fly wrote: Non vorrei gufare, ma visto l'attuale momenti di difficoltà un riposo di 2 giorni consecutivi mi pare improponibile. Evidentemente non è in grado di scendere in campo, nemmeno da DH, altrimenti avrebbe avuto un day-off e una partita senza oneri difensivi...
penso che se nell'NBA non ci fosse il salary cap la storia sarebbe la stessa per i knicks, ovvero spendere ogni anno il doppio di tutti gli altri, anzi lo è stato NONOSTANTE il salary cap.Assassino reale wrote:
Ai Knicks di D'Antoni stanno dando il tempo necessario per vincere, e dopo anni di spese a cazzo (come qui...) hanno deciso di attuare un piano orientato al 2010. L'idea è passata per loro, e non vedo perchè non possa passare per noi. I media sono sempre gli stessi.La squadra si riprenderà, è ovvio perchè è impossibile andare avanti così.
Il concetto comunque non cambia
Non saprei dirtelo. Però proprio perchè hanno speso abbondantemente più degli altri e non vinto (e nemmeno si sono avvicinati...anzi...) con un regime di salary cap, dovrebbe dimostrarti che senza programmazione non si va da nessuna parte.kalle wrote: penso che se nell'NBA non ci fosse il salary cap la storia sarebbe la stessa per i knicks, ovvero spendere ogni anno il doppio di tutti gli altri, anzi lo è stato NONOSTANTE il salary cap.
Ovviamente sarebbe peggiore se guardi solo quest'anno, probabilmente non saremmo contender (nonostante le varie disgrazie penso che lo saremo, almeno per quest'anno), ma se guardi un attimo al futuro ti accorgerai (solo per fare un esempio) che hai 1B e 3B bloccati per altri 10 anni, ora ovviamente tutto ok, ma fra 5/6 anni avrai 2 giocatori in declino con contratti allucinanti e nessuno in grado di sostituirli nel caso di infortuni (sempre più frequenti con l'avanzare dell'età).kalle wrote: pensaci un attimo, se wang non si fosse fumato il cervello, forse gli yankees sarebbero nella situazione in cui li volete.
hai ragione che gli infortuni non sono ammortizzabili da una farm depauperata, ma io penso che senza i big FA (quelli di quest'anno, beninteso) la situazione sarebbe ancora peggiore.
l'esempio non sta in piedi - soprattutto per quanto riguarda il 1B: Teixeira ha 8 anni di contratto e quando nel 2016 inizierà la sua ultima stagione dello stesso starà per compiere 36 anni, tutto può succedere, ma immaginarlo in declino tra 5-6 anni - a meno di imprevedibili infortuni gravissimi - mi pare pessimismo del tutto immotivato. Quanto al 3B Alex Rodriguez è Alex Rodriguez - ergo: Cashman era nolente, tutti lo eravamo, ma non si poteva non firmarlo - e compirà 42 anni nell'ultima stagione di contratto e mi pare inevitabile che a un certo punto sarà soprattutto un DH.Assassino reale wrote:(solo per fare un esempio) che hai 1B e 3B bloccati per altri 10 anni, ora ovviamente tutto ok, ma fra 5/6 anni avrai 2 giocatori in declino con contratti allucinanti e nessuno in grado di sostituirli nel caso di infortuni (sempre più frequenti con l'avanzare dell'età).
Ovviamente con "in declino" mi riferivo soprattutto ad A-Rod, e negarlo credo sia davvero difficile.Robinson Cano wrote: l'esempio non sta in piedi - soprattutto per quanto riguarda il 1B: Teixeira ha 8 anni di contratto e quando nel 2016 inizierà la sua ultima stagione dello stesso starà per compiere 36 anni, tutto può succedere, ma immaginarlo in declino tra 5-6 anni - a meno di imprevedibili infortuni gravissimi - mi pare pessimismo del tutto immotivato. Quanto al 3B Alex Rodriguez è Alex Rodriguez - ergo: Cashman era nolente, tutti lo eravamo, ma non si poteva non firmarlo - e compirà 42 anni nell'ultima stagione di contratto e mi pare inevitabile che a un certo punto sarà soprattutto un DH.
e allora?
Beh quindi che facciamo? Non facciamo i compiti a casa, andiamo al draft impreparati e ci affidiamo alla sorte? Tanto ci vuole culo?Robinson Cano wrote: le scemate sono altre - i 20 milioni di Igawa - sopravvalutare Melky e lasciarsi sfuggire Hunter - garantendosi così un buco in CF che permarrà fino a quando Austin Jackson non sarà pronto - ecc. ecc. ma anche gli errori di valutazione fanno parte del gioco, senza dimenticare che per vincere è essenziale il fattore 16 - Il Culo - 3 anni fa di questi tempi chi avrebbe scommesso un centesimo su Jeff Weaver vincitore di 3 partite in post-season e persino della gara decisiva della WS con 8 IP e 1 ER? chi avesse detto una cosa del genere ci avrebbe fatto ridere tutti, eppure 4 mesi dopo avvenne.
Fattore 16 è anche una squadra che dopo 15 anni senza vittorie diventa un inarrestabile carrarmato grazie anche a un'incredibile e irripetibile fioritura in contemporanea di talenti dalla farm - o qualucno pensa che 20 anni fa due amateur free agents come Bernie e Mariano e due scartine del draft Posada (24° giro), Pettitte (al 22°) furono il frutto di oculata programmazione? un CF coi fiocchi, il miglior closer di sempre, il catcher con la miglior produzione offensiva della sua generazione e un SP per 2 volte con 21 W - della nidiata of course fa parte anche Jeter e non è Culo che le cinque squadre che scelsero prima degli Yankees lo ignorarono? e se gli Yankees avessero preso Preston Wilson invece di Jeter? come scelta sarebbe stata del tutto plausibile, all'epoca.
Facciamoci le nostre belle chiacchiere senza dimenticare che uno sguardo al passato - che a differenza del futuro è certezza - ci ricorderà sempre che il baseball è un gioco e in quanto tale non è razionalizzabile, per fortuna!
guarda, io non critico mai il manager, ma quando vedo chiamare il bunt a uno dei migliori hitters della storia - e che per giunta, captain clutch o no fa poca differenza, ha numeri eccezionali con RISP - giuro cher se potessi sparare a Girardi attraverso lo schermo non esiterei, Girardi non è un manager, è un gambler - e se su 162 partite le sue scelte non potranno influenzare più di tanto il risultato finale - come ci dicono gli studi sull'impatto dei manager - vederlo all'opera in post-season mi terrorizza.Assassino reale wrote:Intanto ieri sera altre oscenità difensive (Damon...), con la mazza (almeno c'era un signor lanciatore) e anche del nostro amico Girardi che continua a chiamare valanghe di bunt a Jeter....stiamo veramente giocando il peggior baseball da anni a questa parte.
