Hai delle prove certe per quello che dici?sino' sono solo chiacchere e nulla di piu'Fazz wrote: la mia idea?
a furia di bombarsi in allenamento per poter migliorare più del "naturale" le proprie capacità (sempificando mi bombo per non sentire la fatica->posso allenarmi di più) si logorano in maniera assurda guarda caso articolazioni e tendini...
FORTITUDO A CASA
Che il sovrallenamento porti a logorare certe parti del corpo è scienza. Che Nadal si alleni mooolto più degli altri è un fatto. Come faccia a farlo sono chiacchiere.bruno capelli wrote: Hai delle prove certe per quello che dici?sino' sono solo chiacchere e nulla di piu'
io non sono un tifoso di Nadal
Penso che lui i test antidoping li facciaFazz wrote: Che il sovrallenamento porti a logorare certe parti del corpo è scienza. Che Nadal si alleni mooolto più degli altri è un fatto. Come faccia a farlo sono chiacchiere.
e finche' non sara' beccato queste sono solo chiacchiere,poi
Questo discorso non lo capisco molto, negli ultimi 6 anni o giù di lì ha avuto problemi con qualsivoglia avversario Nadal escluso? Ovvio che l'assenza dello spagnolo lo favorisce, ma non credo che un suo successo a Wimbledon abbia bisogno di scalpi eccellenti per essere legittimato. E comunque gli avversari che potrebbe trovarsi ad affrontare in questa edizione non mi sembrano così scarsi, rispetto anche ad altri tornei in passato.Wildthink wrote: un Rolando ridicolo e un Wimbledon in cui avrà problemi solo se dovesse incontrare Djokovic o Murray (che,si sa,nn è manco detto che ci arrivino in semifinale o in finale.)
Ricordami una partita a Wimbledon in cui Federer è andato al 5 set,oltre che con Nadal.Sancho Panza wrote: Questo discorso non lo capisco molto, negli ultimi 6 anni o giù di lì ha avuto problemi con qualsivoglia avversario Nadal escluso? Ovvio che l'assenza dello spagnolo lo favorisce, ma non credo che un suo successo a Wimbledon abbia bisogno di scalpi eccellenti per essere legittimato. E comunque gli avversari che potrebbe trovarsi ad affrontare in questa edizione non mi sembrano così scarsi, rispetto anche ad altri tornei in passato.
Sul Rolando posso anche darti ragione, anche se certo non è responsabilità sua se Nadal vuole comunque farsi la sua ennesima stagione da ironman sul rosso e finisce per pagarne le conseguenze, Djokovic si fa buttar fuori da Kohlschreiber e Murray sulla terra non è un granché.
FORTITUDO A CASAPuò essere chiaramente un aumento innaturale in poco tempo della massa muscolare, ma mi sembra strano sia questo il caso per lui perchè casomai gli doveva succedere tempo fa; potrebbe essere più "semplicemente" una colpevole mancanza di attenzione per il bicipite femorale rispetto all'allenamento/sviluppo del quadricipite. E sarebbe ridicola anche questa opzione.Paperone wrote: può essere che ci sia stato un forte aumento della massa muscolare (il perché lo spieghi tu) in un lasso di tempo troppo breve affinché i tendini si rinforzassero a modo, o che semplicemente ha superato il carico massimo?
Beh, pure Valverde li fa/faceva.bruno capelli wrote: Penso che lui i test antidoping li faccia
magari hai ragione tu
l'antidoping è indietro anni luce, questo è un dato di fatto e basta leggere le testimonianze di certi professionisti per capirlo.Luca10 wrote: Può essere chiaramente un aumento innaturale in poco tempo della massa muscolare, ma mi sembra strano sia questo il caso per lui perchè casomai gli doveva succedere tempo fa; potrebbe essere più "semplicemente" una colpevole mancanza di attenzione per il bicipite femorale rispetto all'allenamento/sviluppo del quadricipite. E sarebbe ridicola anche questa opzione.
Probabilmente l'opzione più verosimile è quella che dice Fazz.
Beh, pure Valverde li fa/faceva.
Appunto, mi sa che c'è stato un malinteso: io volevo dire che non è che se Federer vince Wimbledon in contumacia Nadal debba per forza essere un Wimbledon* (ma forse non è quello che intendevi tu), visto che lo svizzero sull'erba è da anni praticamente intoccabile da chiunque non si chiami Nadal ed in ogni caso non partirebbe certo battuto neppure con lui. E' un discorso che al massimo si può fare per il Rolando in cui in finale non s'è finalmente trovato ad affrontare Rafa, anche se comunque pure lì non si può dire che abbia vinto solo per una gran botta di culo visto che in finale per i tre anni precedenti ci era arrivato, e sulla terra è ancora un numero due più che credibile.Wildthink wrote: Ricordami una partita a Wimbledon in cui Federer è andato al 5 set,oltre che con Nadal.
O ricordami una partita,oltre quelle con lo spagnolo,in cui si è trovato sotto di un set all'inizio del 4 set.
Visto che in quel torneo lì si vince 3 set su 5 nn so chi gli abbia dato fastidio negli ultimi 6 anni.
O almeno nn mi sovviene.
E poi nn ho detto che è colpa sua nè per il Rolando,nè per Wimbledon.
Su questo ti posso quotare, pur non essendo un ammiratore di Nadal e del suo gioco mi dispiace parecchio che manchi a Wimbledon come penso che debba essere per chiunque ami il tennis... Nei tornei del grande Slam i migliori dovrebbero esserci sempre. La riconquista del numero 1, se com'è probabile avverrà, avrà per forza un significato sminuito e per me, personalmente, sarebbe indubbiamente stato più bello per tutti se fosse avvenuta dopo qualche scontro diretto o comunque con un Nadal in campo, per una questione "di spettacolo" e simbolica ancor prima che di merito (è evidente che Federer, anche se riconquista il numero 1 con il contributo di un infortunio altrui, non potrà mai essere considerato un "impostore" in quella posizione).Wildthink wrote: Altra cosa però,consentimi,è esultare pure per vittorie del genere,per gli infortuni degli avversari di un certo spessore,e per questa riconquista della 1 posizione.
A mio modo di vedere è un atteggiamento legittimamente deprecabile,tu non credi?
Ok,evidenzia la gran fifa che la maggior parte dei Roger's Lovers ha.
Ma lo spirito sportivo,la bellezza della contesa e l'amore per questo sport ce li siamo fumati.
Ripeto,che schifo.
+k :gazza:anto wrote: Non solo in assoluto l'antidoping è indietro anni luce, ma in Spagna, se possibile, è ancora più indietro, e basta guardare anche il ciclismo e le inchieste "miste" insabbiate.
Tendinite alle ginocchia(probabilmente ormai cronica, anche se lui e l'entourage ovviamente negano) a 23 anni appena compiuti?
E certo, sapete com'è...Lui si allena talmente tanto più di tutti gli altri scansafatiche che si autologora...
Ne riparliamo quando la magistratura spagnola sarà lasciata libera di agire...Sperando che prima o poi succeda.
Nel frattempo ci accontenteremo, nella nostra mancanza di sportività, di edizioni ridicole di Wimbledon e Roland Garros...Saranno anche ridicole, e io non lo penso, ma di certo l'aria che si respira è di gran lunga più pulita...
Quoto.Sancho Panza wrote: Detto questo, devo comunque sottolineare che Nadal, senza voler andare a fare dietrologie su presunte pratiche dopanti, un po' se l'è cercata. A questi livelli, soprattutto per quanto riguarda un giocatore che punta tanto sul fisico, la programmazione è fondamentale e non riesco a non pensare che se si fosse gestito con più oculatezza forse non sarebbe arrivato a questa situazione.
ah beh,scusa se tra un una ventina di giorni potremmo parlare del maggiore pluri-vincitore di slam della storia..cose di cui essere feriti nell'orgoglio :gazza:thebigdipper wrote: federer non zoppica ? diverso gioco diverso stile diversa fatica diversa usura (quest'ultima di federer riguarda solo l'orgoglio... :gazza:)