Re: Mlb.tv 2009

webba2000 · Post by **webba2000** » 14/06/2009, 0:41

Ammetto che non sono un purista ne dell'immagine ne dell'audio. Io mi accontento delle 4 tacche senza nex def vedo bene e non ho mai problemi, mai.

Sberl · Post by **Sberl** » 14/06/2009, 0:44

webba2000 wrote: concordo, anche io in diretta me le vedo senza nex def. alle volte non vedo manco la differenza, anzi la vedo infatti non scatta mai e il Pc non diventa di lava bollente.

La differenza è enorme, la vedo soprattutto in full screen sul monitor 19 pollici del pc. Ma anche senza next-def, la partita è godibilissima. Però una volta abituati al next-def, è dura tornare indietro.
Sulle risorse, il mio pc con Firefox resiste benissimo, al momento la cpu è usata tra il 20-30% e la temperatura è ottima, considerando che sto usando le ventole al minimo adesso.

Robinson Cano · Post by **Robinson Cano** » 14/06/2009, 0:52

Sberl wrote: La differenza è enorme, la vedo soprattutto in full screen sul monitor 19 pollici del pc. Ma anche senza next-def, la partita è godibilissima. Però una volta abituati al next-def, è dura tornare indietro.
Sulle risorse, il mio pc con Firefox resiste benissimo, al momento la cpu è usata tra il 20-30% e la temperatura è ottima, considerando che sto usando le ventole al minimo adesso.

proprio quello che dicevo prima, io che di pollici ne ho 24 con nexdef sono sdraiato sul divano a 4 metri dallo schermo, senza sono qui a due passi per vedere comunque male...
ma davvero FF con nexdef attivo ti usa solo il 30%? immagino che mlb.tv sia l'unica cosa attiva sul pc, giusto?

Sberl · Post by **Sberl** » 14/06/2009, 0:56

Robinson Cano wrote: proprio quello che dicevo prima, io che di pollici ne ho 24 con nexdef sono sdraiato sul divano a 4 metri dallo schermo, senza sono qui a due passi per vedere comunque male...
ma davvero FF con nexdef attivo ti usa solo il 30%? immagino che mlb.tv sia l'unica cosa attiva sul pc, giusto?

Al momento a parte mlb.tv con next-def al max, finestra di Firefox per il forum ho attivi: antivirus (avg), steam, messenger (non sto chattando però) e i vari programmi di gestione della scheda video, audio e simili. Sicuramente i 4giga di Ram con la scheda video di ultima generazione, un dual core tosto e l'uso di XP al posto di Vista aiutano molto credo.

Robinson Cano · Post by **Robinson Cano** » 14/06/2009, 1:01

Sberl wrote: Sicuramente i 4giga di Ram con la scheda video di ultima generazione, un dual core tosto e l'uso di XP al posto di Vista aiutano molto credo.

così genericamente direi che abbiamo configurazioni simili a parte il sistema operativo, quindi devo pensare che l'uso esagerato di CPU che dà a me FF sia dovuto a Vista

Sberl · Post by **Sberl** » 14/06/2009, 1:04

Robinson Cano wrote: così genericamente direi che abbiamo configurazioni simili a parte il sistema operativo, quindi devo pensare che l'uso esagerato di CPU che dà a me FF sia dovuto a Vista

Vista consuma sicuramente di più, ma mi sembra strano che possa dare tutta questa differenza. Boh, non sono un maniaco dell'hardware e quindi non posso spingermi oltre nei tentativi di spiegazione. Ti posso aggiungere che sono a case aperto per metà.

webba2000 · Post by **webba2000** » 14/06/2009, 1:12

Mi spiego meglio, lo so che con il nex def si vede meglio, però considerando che la vedo sul portatile a meno di un metro di distanza, la partita è godibilissima anche senza nexdef, soprattutto perché non si pianta mai ,non scatta mai ed il pc non prende fuoco :lol2:

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 14/06/2009, 12:31

Ma fatevi il prossimo anno l'abbonamento "base" come ho fatto io: praticamente nessun disguido e risparmi soldi.
La qualità di certo non è HD però è godibilissima se guardata a distanza e molto buona anche da vicino.

Post by **shilton** » 14/06/2009, 14:47

webba2000 wrote: Mi spiego meglio, lo so che con il nex def si vede meglio, però considerando che la vedo sul portatile a meno di un metro di distanza, la partita è godibilissima anche senza nexdef, soprattutto perché non si pianta mai ,non scatta mai ed il pc non prende fuoco :lol2:

quoto ,alla fine ricordo il 400k e mi consolo,la differenza si nota e come forse hai detto tu è dura tornare indietro.
Ma tra HD scatti e principi d'incendio e qualità buona senza scatti e problemi ora ho deciso di andare con la seconda provando di tanto in tanto il nextdef sperando in un miracolo.

Io pago il servizio volentieri visto che se la partita su espn non è quella che mi interessa mlb.tv è una manna però scoccia che quest'anno questi incovenienti continuino (forse era meglio il vecchio mosaico).

I condensed sono tornati interi? Sono ancora gratis?

kyuxx · Post by **kyuxx** » 14/06/2009, 15:06

shilton wrote:
I condensed sono tornati interi? Sono ancora gratis?

Si ad entrambe le domande :D

Post by **shilton** » 14/06/2009, 15:08

kyuxx wrote: Si ad entrambe le domande :D

grazie.

Sberl · Post by **Sberl** » 14/06/2009, 22:44

MILANO1946_ultrà wrote: Ma fatevi il prossimo anno l'abbonamento "base" come ho fatto io: praticamente nessun disguido e risparmi soldi.
La qualità di certo non è HD però è godibilissima se guardata a distanza e molto buona anche da vicino.

a me funziona tutto quasi sempre....e il soldi in più li vale tutti

Jeremy · Post by **Jeremy** » 15/06/2009, 0:44

Sberl wrote: a me funziona tutto quasi sempre....e il soldi in più li vale tutti

Idem... E non c'è paragone tra la qualità con Nexdef e senza.

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 15/06/2009, 16:39

Sberl wrote: a me funziona tutto quasi sempre....e il soldi in più li vale tutti

Sinceramente la maggior parte delle partite me le guardo in Condensed, quindi a me di vedere i peli del naso del ricevitore o le macchie di sugo della mascotte non interessa.

L'importante che quel poco che vedo si veda bene (e il massimo del "base" non è per niente malaccio) e poi io mi ritengo soddisfatto.

Post by **lephio** » 15/06/2009, 16:40

concordo con mille, ma se i condensed fossero a qualità maggiore sarei soddisfatto del premium che ho pagato. ora che i CG sono gratis, mi girano le balle aver pagato di più.