Re: JUVENTUS FC (Sono sempre 29) - "Perdereeeeee la Juve, quando si fa sera" (cit.)

predu17 · Post by **predu17** » 12/06/2009, 16:15

Infatti l'acquisto di D'Agostino va visto anche come una polizza contro eventuali momenti di appannamento/adattamento di Diego. Se Diego per qualche periodo non gira rischiamo di trovarci con il centrocampo dello scorso anno, con il DJ come aggiunta direi che questo rischio non si corre. Ma leggo dal post di Dino che la trattativa non è semplice. Naturalmente contrario a strapagarlo, per quanto bravo che sia è pur sempre D'Agostino :D

Dino N · Post by **Dino N** » 12/06/2009, 16:17

Solo una cosa aggiungo.
Fermo restando che apprezzo molto DeCeglie, tra le varie cose la dirigenza deve migliorare il modo di trattare con i giocatori. E' assolutamente inaccettabile che un 22enne senza uno status realmente consistente si impunti in un trasferimento di questo tipo ed è inaccettabile che noi si accetti la situazione. Sarebbe veramente assurdo saltasse un trasferimento di questo tipo perchè DeCeglie si impunta.

ripeto, non tanto perchè DeCeglie è di poco valore ed io voglia cederlo, perchè onestamente a dirla tutta mi spiacerebbe, ma semmai perchè dimostrerebbe che in quanto a trattare con i giocatori c'è ancora parecchia strada da fare.

predu17 · Post by **predu17** » 12/06/2009, 16:27

Dino N wrote: Solo una cosa aggiungo.
Fermo restando che apprezzo molto DeCeglie, tra le varie cose la dirigenza deve migliorare il modo di trattare con i giocatori. E' assolutamente inaccettabile che un 22enne senza uno status realmente consistente si impunti in un trasferimento di questo tipo ed è inaccettabile che noi si accetti la situazione. Sarebbe veramente assurdo saltasse un trasferimento di questo tipo perchè DeCeglie si impunta.

ripeto, non tanto perchè DeCeglie è di poco valore ed io voglia cederlo, perchè onestamente a dirla tutta mi spiacerebbe, ma semmai perchè dimostrerebbe che in quanto a trattare con i giocatori c'è ancora parecchia strada da fare.

Nel trattare con i giocatori che facevano i "difficili" il buon Luciano era un maestro

Kratòs · Post by **Kratòs** » 12/06/2009, 16:29

eh, ma fino a prova contraria siamo in democrazia (o meglio, in teoria, visti certi ddl e certe riforme in programma... :sbadat:), non è che puoi costringere un giocatore ad accettare per forza un trasferimento. l'unica cosa che puoi fare è relegarlo in tribuna fissa la prossima stagione, ma non so quanto ci convenga (non è come con poulsen e tiago, per dire).

il problema è che fin quando non saremo in condizione di poter fare a meno di certi giocatori, la società avrà sempre le mani legate. ecco, se invece delle pippe prese negli ultimi anni, quei soldi fossero stati investiti su gente che li valesse davvero, a questo punto oltre ad avere uno scudetto in più avremmo avuto pure la possibilità di dire a de ceglie 'senti, o te ne vai oppure ti fai un anno di tribuna'...

(posto che per me non ha tanti torti paolino, si sente tradito dalla società, che per marchisio e giovinco ha alzato le barricate e per lui si è subito detta disponibile, quando in realtà lui potrebbe essere utilissimo alla squadra in quanto è proprio sugli esterni che abbiamo i problemi più grandi......)

Dino N · Post by **Dino N** » 12/06/2009, 16:37

si beh, ma sta cosa di sentirsi tradito ha rotto un po le palle, converrai con me. Mica gli stiamo dicendo di accettare un'offerta dello spartak Zima (ridente località russa...basti sapere che Zima signifca inverno ed ho detto tutto). Tra l'altro si parla di una conproprietà ed anche qui non è una bocciatura.

Poi ripeto, non è il fatto che sia un trasferimento irrinunciabile perchè a me Paolino con tutti i suoi limiti piace e quindi non lo cederei a cuor leggero che poi magari all'udinese esplode, è semmai il fatto che non è plausibile farsi mettere i piedi in testa da un ragazzetto.

Dice bene Predu. In questo Lucianone era un maestro perchè in pochi hanno saputo resistergli.

Kratòs · Post by **Kratòs** » 12/06/2009, 16:45

Dino N wrote: si beh, ma sta cosa di sentirsi tradito ha rotto un po le palle, converrai con me. Mica gli stiamo dicendo di accettare un'offerta dello spartak Zima (ridente località russa...basti sapere che Zima signifca inverno ed ho detto tutto). Tra l'altro si parla di una conproprietà ed anche qui non è una bocciatura.

Poi ripeto, non è il fatto che sia un trasferimento irrinunciabile perchè a me Paolino con tutti i suoi limiti piace e quindi non lo cederei a cuor leggero che poi magari all'udinese esplode, è semmai il fatto che non è plausibile farsi mettere i piedi in testa da un ragazzetto.

Dice bene Predu. In questo Lucianone era un maestro perchè in pochi hanno saputo resistergli.

lucianone però si era pure costruito una squadra con la quale poteva imporre la tribuna ai grumi eversivi (cit.)...

è un cane che si morde la coda: de ceglie sa che se resta le sue partite le giocherà, perchè molinaro onestamente non si può vedere per 50 partite l'anno... e su questo fa leva.

poi io sono convinto che se si trova l'accordo con pozzo e in questo accordo c'è de ceglie, alla fine parte. in effetti il problema nella trattativa non credo sia de ceglie, ma il fatto che pozzo ipervaluta d'agostino, quasi il doppio rispetto a noi. e che se vogliamo risparmiare contanti, dobbiamo inserire contropartite tecniche migliori di lanzafame o paolucci (che l'udinese non vuole, anche se non capisco perchè gli fa tanto schifo, io quasi quasi lo farei proprio tornare alla base...). cioè vogliono uno tra marchisio e giovinco, e su questi c'è il no più assoluto da parte nostra.
quindi o pozzo abbassa le pretese economiche, o noi alziamo il conguaglio, oppure l'affare salta.

Dino N · Post by **Dino N** » 12/06/2009, 16:55

Kratòs wrote: lucianone però si era pure costruito una squadra con la quale poteva imporre la tribuna ai grumi eversivi (cit.)...

è un cane che si morde la coda: de ceglie sa che se resta le sue partite le giocherà, perchè molinaro onestamente non si può vedere per 50 partite l'anno... e su questo fa leva.

poi io sono convinto che se si trova l'accordo con pozzo e in questo accordo c'è de ceglie, alla fine parte. in effetti il problema nella trattativa non credo sia de ceglie, ma il fatto che pozzo ipervaluta d'agostino, quasi il doppio rispetto a noi. e che se vogliamo risparmiare contanti, dobbiamo inserire contropartite tecniche migliori di lanzafame o paolucci (che l'udinese non vuole, anche se non capisco perchè gli fa tanto schifo, io quasi quasi lo farei proprio tornare alla base...). cioè vogliono uno tra marchisio e giovinco, e su questi c'è il no più assoluto da parte nostra.
quindi o pozzo abbassa le pretese economiche, o noi alziamo il conguaglio, oppure l'affare salta.

esatto. Concordo nel dire che DeCeglie sia una cartina tornasole ora. Il mio discorso era solo per dire che sti no da tutti i giocatori hanno rotto eccome.

Per il resto la situazione secondo me è proprio in stallo. L'offerta obbiettivamente non può aumentare perchè ne Seba ne Marchisio possono essere sacrificati come valore sebbene D'agostino sia ottimo. E le pretese sono cmq anche con giocatori annessi sono eccessive perchè qui si sfiorano i 30 milioni.

temo salti ma tantè ce ne faremo una ragione.

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 12/06/2009, 17:08

Almiron sarà la carta irrinunciabile da offrire all'Udinese.

Comunque Pozzo sparando quella cifra per il dj sa anche che dovrà convivere un anno con un giocatore a cui ha negato il trasferimento della vita.
Alla fine sarà costretto a cedere. :gazza:

Dino N · Post by **Dino N** » 12/06/2009, 17:10

DROGBA86 wrote: Almiron sarà la carta irrinunciabile da offrire all'Udinese.

Comunque Pozzo sparando quella cifra per il dj sa anche che dovrà convivere un anno con un giocatore a cui ha negato il trasferimento della vita.
Alla fine sarà costretto a cedere. :gazza:

questp è interessante si come ragionamento, perchè aldilà delle dichiarazioni di facciata di D'agostino è ovvio che nessun giocatore sano di mente a 27 ani preferisce l'udinese alla Juve.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 12/06/2009, 17:14

Nuovo topic?

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 12/06/2009, 17:19

MattBellamy wrote: Nuovo topic?

Shilton o Francilive. :gazza:

thom yorke · Post by **thom yorke** » 12/06/2009, 18:30

l'importante è che venga dedicato a Nedved.

plax · Post by **plax** » 12/06/2009, 20:25

su sky sport24 han detto che a fine mese verrà ufficializzato Grosso per 6.5 milioni.. fosse vero,oltre a rendermi felice perche avremo qualcuno che finalmente sappia fare i cross, De Ceglie puo tranquillamente andare a Udine per il dj..

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 12/06/2009, 20:39

6 milioni e mezzo son tanti per Grosso. Ha già una certa età(32), speriamo si riveli utile per un paio di stagioni. Mi auguro venga portato a casa Criscito che dietro Grosso potrà studiare per diventare presto il titolare, magari già a campionato in corso.
Io son sempre dell'idea che ci serva un terzino destro però. Zebina è un cavallo pazzo sempre rotto, e Grygera resta un mestierante.

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 12/06/2009, 20:49

plax wrote: su sky sport24 han detto che a fine mese verrà ufficializzato Grosso per 6.5 milioni.. fosse vero,oltre a rendermi felice perche avremo qualcuno che finalmente sappia fare i cross, De Ceglie puo tranquillamente andare a Udine per il dj..

Speriamo ragazzi....Grosso 2-3 anni li garantisce. Poi è già affermato.
In difesa siamo un pò da svecchiare.....ma abbiamo un centrocampo fortissimo con una media età bassissima (per ora i titolari Sissoko Marchisio e Diego hanno 24 anni di media :figo: :figo:)