Re: Boston Red Sox

webba2000 · Post by **webba2000** » 11/06/2009, 12:54

ambrogio erri wrote: sdaccordissimo, ovviamente.

Le moviole e contromoviole sono un vizio italico che non appartiene alla cultura sportiva americana, poi parlo di moviole in campo affidate agli arbitri, come vediamo ora con gli HR e non sento lamentele per "la morte del fascino". Il fascino dl gioco è ben altro, non vedo fascino dietro quelli che possono essere solo e banalmente "errori", ma non voglio dilungarmi.
Cosa vuol dire "però poi alla fine l'arbitro ha ragione e non ci sono replay che tengano" quando un arbitro ha torto e viene dimostrato che ha torto? Boh.

Ok, però poi una partita di 7 ore con l'area dello strike digitalizzata, tre moviole per ogni arrivo in base contestato e 15 replay per ogni tag in seconda te le vedi solo più tu mi sa.

mattew88 · Post by **mattew88** » 11/06/2009, 13:13

SOX OWN YANKS
The Red Sox' seven straight wins against the Yankees in 2009 is the longest winning streak versus the Bronx Bombers for any major-league team to begin a season since the Orioles won their first seven games against the Yankees in 1997. Boston's current start-of-season streak against New York is it's longest since taking the first 14 meetings between the clubs in 1912.

Tasco · Post by **Tasco** » 11/06/2009, 13:14

ambrogio erri wrote: sdaccordissimo, ovviamente.

Le moviole e contromoviole sono un vizio italico che non appartiene alla cultura sportiva americana, poi parlo di moviole in campo affidate agli arbitri, come vediamo ora con gli HR e non sento lamentele per "la morte del fascino". Il fascino dl gioco è ben altro, non vedo fascino dietro quelli che possono essere solo e banalmente "errori", ma non voglio dilungarmi.
Cosa vuol dire "però poi alla fine l'arbitro ha ragione e non ci sono replay che tengano" quando un arbitro ha torto e viene dimostrato che ha torto? Boh.

ho riletto il mio post ed io stesso non capisco cosa cacchio abbia scritto...

Cmq volevo esprimere che il fattore umano è parte essenziale di questo sport.
Condivido quanto detto da webba, che a furia di replay, proteste, ecc...le partite diventano molto meno affascinanti...alla fin fine si arriverebbe a parlare solo delle giocate dubbie e non della partita in se.
Sia chiaro io non sono contrario agli aiuto agli arbitri, ecco perchè sono ed ero favorevole all' aiuto sugli HR dubbi. Però sono contrario alla digitalizzazione completa del gioco ed ad uno sport dominato dai replay. Perchè se fai il primo passo, dopo ti chiederanno un ulteriore passo in avanti. Dagli HR, si arriva alle chiamate salvo/non salvo, alle chiamate foul/non foul ed infine a quelle riguardanti la zona dello strike. Finiremmo a fare delle partite un unico replay, potremmo togliere almeno 1 arbitro dal campo, ecc...insomma lo sport non sarebbe lo stesso.
Poi magari potrebbe essere una soluzione un concetto come nella NFL, dove hai un tot di challenges/richieste di replay, però permettere/usare i replay senza limitazioni semplicemente sempre quando c'è un minimo dubbio, il tutto diventa molto complicato, pesante e poco attrattivo per gli spettatori.

Ivers · Post by **Ivers** » 11/06/2009, 14:19

Tasco wrote: Sì, io credo che tolga molto fascino a questo sport che tanto amiamo. Secondo me si rischierebbe un casino come nel calcio odierno con moviole, contro-moviole, polemiche, ecc...
Attualmente ovviamente si protesta, ci si lamenta, ecc...però poi alla fine l'arbitro ha ragione e non ci sono replay che tengano. Inoltre così si evitano polemiche inutili per giorni.
Almeno così la vedo io... :gazza:

Io straquoto Tasco.
Per quello che riguarda l'out, in effetti non era out, effettivamente l'assistenza è arrivata in tempo, ma Youk ha messo il piede a contatto con la base solo dopo che Swish aveva toccato il sacchetto, e questo si è visto dall'ultimo dei mille replay che hanno fatto vedere stanotte, quindi chiamata giusta.

Giusto per completare il discorso dei replay, magari si limiterebbero gli errori, ma consideriamo comunque che sono rarissimi

ambrogio erri · Post by **ambrogio erri** » 11/06/2009, 15:29

Tasco wrote: ho riletto il mio post ed io stesso non capisco cosa cacchio abbia scritto... Cmq volevo esprimere che il fattore umano è parte essenziale di questo sport.
Condivido quanto detto da webba, che a furia di replay, proteste, ecc...le partite diventano molto meno affascinanti...alla fin fine si arriverebbe a parlare solo delle giocate dubbie e non della partita in se.
Sia chiaro io non sono contrario agli aiuto agli arbitri, ecco perchè sono ed ero favorevole all' aiuto sugli HR dubbi. Però sono contrario alla digitalizzazione completa del gioco ed ad uno sport dominato dai replay. Perchè se fai il primo passo, dopo ti chiederanno un ulteriore passo in avanti. Dagli HR, si arriva alle chiamate salvo/non salvo, alle chiamate foul/non foul ed infine a quelle riguardanti la zona dello strike. Finiremmo a fare delle partite un unico replay, potremmo togliere almeno 1 arbitro dal campo, ecc...insomma lo sport non sarebbe lo stesso.
Poi magari potrebbe essere una soluzione un concetto come nella NFL, dove hai un tot di challenges/richieste di replay, però permettere/usare i replay senza limitazioni semplicemente sempre quando c'è un minimo dubbio, il tutto diventa molto complicato, pesante e poco attrattivo per gli spettatori.

ecco, probabilmente un possibile e prossimo passo sarà quello di introdurre un tot di richieste a partita per i casi più dubbi o più determinanti, poi nel tempo vedremo come evolverà ma non è pensabile che la tecnologia sia esclusa quando invece è sempre più presente in ogni aspetto della realtà, tant'è vero che il replay è stato introdotto nonostante anni fa fosse aborrito praticamente da tutti. Miglorando ulteriormente la tecnologia, il problema dei tanti replay potrà essere gestito dalla "cabina di regia arbitrale" che interromperà il gioco o le scelte arbitrali solo in caso di errori.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 11/06/2009, 17:28

Basta fare come nel tennis: 3 richieste possibili a partita: se hai torto ti viene scalata una richiesta, altrimenti la mantieni.
Limitiamo magari a 1/2 e abbaimo partite lunghe come ora ma più precise.

jocker · Post by **jocker** » 11/06/2009, 17:59

Ivers wrote:
Per quello che riguarda l'out, in effetti non era out, effettivamente l'assistenza è arrivata in tempo, ma Youk ha messo il piede a contatto con la base solo dopo che Swish aveva toccato il sacchetto, e questo si è visto dall'ultimo dei mille replay che hanno fatto vedere stanotte, quindi chiamata giusta.

Io ho visto solo 2 replay è sembrava out chiarissimo. Anche i telecronisti lo dicevano.
Però non sono arrivato ai mille... :D

Cmq l'idea di mettere le richieste (1/2 a partita) non sarebbe malaccio...

Ivers · Post by **Ivers** » 11/06/2009, 20:28

jocker wrote: Io ho visto solo 2 replay è sembrava out chiarissimo. Anche i telecronisti lo dicevano.
Però non sono arrivato ai mille... :D

Cmq l'idea di mettere le richieste (1/2 a partita) non sarebbe malaccio...

mille nemmeno io...

comunque io l'avevo vista su ESPN, e là all'ultimo replay i tipi si erano ravveduti

bambinazo · Post by **bambinazo** » 11/06/2009, 21:02

draftato un altro "parente" famoso, al 36° giro è stato scelto il nipote di Yaz

speriamo segua le orme del nonno

Ivers · Post by **Ivers** » 12/06/2009, 5:15

Anche stasera un po' di fortuna, soprattutto con quell'ultima linea di Teixeira presa al volo da Youk nel nono.
Ci sta tutto per vincere; ora fanno 8-0 contro gli Yankees, la seconda striscia più lunga dal 1912 quando furono 14 consecutive. Duretta superarla...

EDIT: Al di là della striscia fortunata contro gli Yankees vorrei osservare come sia stata azzeccato a mio avviso lo spostamento di Drew nel lineup: certo 8 partite sono poche per tirare le somme, ma in queste 8 partite in cui è stato schierato come n. 2, ha segnato 7 volte, merito della sua eccellente OBP davanti a quelli che battono con regolarità.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 12/06/2009, 8:16

e via di SWEEP!!!!!!!!!

Shinryu · Post by **Shinryu** » 12/06/2009, 8:51

dall'inizio di giugno abbiamo affrontato solo squadre da primo posto e siamo andati 7-2 con due sweep...la serie con phila sarà la quarta consecutiva. intanto salutiamo i cari yankees fino al 6 agosto per una 4 giorni potenzialmente da infarto.

interessante: chi ha la miglior fastball, in termini di risultati, quest'anno? la risposta è quantomeno sorprendente...

joesox · Post by **joesox** » 12/06/2009, 10:08

Ivers · Post by **Ivers** » 12/06/2009, 10:49

Shinryu wrote: interessante: chi ha la miglior fastball, in termini di risultati, quest'anno? la risposta è quantomeno sorprendente...

Già interessante, ma c'è da considerare che per Tim la fastball è un lancio secondario.. Se usasse una FB da 72 miglia come lancio primario credo che le cose andrebbero diversamente..

webba2000 · Post by **webba2000** » 12/06/2009, 10:55

la lancierà massimo 10 volte a partita. Tipo la slider di carmona nell'analisi di rene dello scorso anno.