Ok, io non ne sono cosi' sicuro, ma amen, se qualcuno ha qualcosa da dire, lo dira'.nefastto wrote: a me pare di si perchè (se non mi sono perso qualche pezzo) nessuno si è opposto al regolamentare le coppie di fatto fine a se stessa quindi nessuno argomenterà se non appunto spiegando di non essere daccordo con la possibile adozione.
Per par condicio, Nefastto si riferiva agli interventi qui sul forum (credo).ripper23 wrote:
NON STO PARLANDO DI ADOZIONI lo metto bello grande così si capisce. Volevo giusto far presente che quello che buona parte della popolazione chiede, è una "regolamentazione delle coppie di fatto", siano esse eterosessuali od omosessuali. Ed' questo che non si riesce a fare, che scatena mille critiche del vaticano e di chi segue il suo pensiero. Adesso mi sento dire che nessuno si è opposto al regolamentare le coppie di fatto. Forse è a me che è sfuggito qualcosa.
stiamo parlando di chi ha scritto fino adesso e nessuno si è opposto.ripper23 wrote:
NON STO PARLANDO DI ADOZIONI lo metto bello grande così si capisce. Volevo giusto far presente che quello che buona parte della popolazione chiede, è una "regolamentazione delle coppie di fatto", siano esse eterosessuali od omosessuali. Ed' questo che non si riesce a fare, che scatena mille critiche del vaticano e di chi segue il suo pensiero. Adesso mi sento dire che nessuno si è opposto al regolamentare le coppie di fatto. Forse è a me che è sfuggito qualcosa.
esatto :Dcravino wrote: Per par condicio, Nefastto si riferiva agli interventi qui sul forum (credo).
Ha i baffi, il cappello com'è? Ma è Jack ecco chi è....se il cervello userai vincerai (la canzone per gli anziani che ci giocavano faceva cosi pressapoco)ripper23 wrote: Devo dedurre che tutti qui sul forum sono d'accordo alla regolamentazione delle coppie di fatto? Mi farebbe piacere, per carità, solo non credo sia così. Mi piacerebbe quindi sentire l'opinione di chi è contrario. So che ci sei :D
perché tifi Milan e vuoi bannare nefBruceSmith wrote: sono brucesmith, ho 32 anni, un lavoro fisso, ho la fedina penale pulita. ho una casa e i miei genitori potrebbero aiutarmi.
vorrei adottare un bambino.
perchè non ho il DIRITTO di adottare un bambino?
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
), lui le costruiva la grotta e le procurava il ciboGiordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
D'altra parte, è pur vero che il matrimonio è la prima causa di divorzio :paper:Paperone wrote: magari sono io che non capisco
in principio era l'uomo, poi arrivò la donna
ma non erano sposati, stavano insieme un po' per convenienza: lei gli puliva la clava e gli lavava le pelli (e gliela dava
arrivato ad un certo punto, uno dei due (più facile l'uomo) poteva andarsene.
lo stato di diritto (la stesso per intenderci che ha "creato" la proprietà privata. alt: no comunista, ci mancherebbe che non ci sia la proprietà privata :D) ha detto "'spetta un po' che freghiamo il gran ciulator". e fu creato il matrimonio.
perché? per creare la famiglia? no, quella c'era già, non nasce dal matrimonio, è il matrimonio che nasce dalla famiglia. il matrimonio serve a dare dei diritti, e ha dei doveri.
quando crearono il matrimonio magari non hanno pensato ai gay (che c'erano, ma in alcune parti erano anche perseguitati, credo), ma questo non vuol dire niente, all'epoca non c'era neppure il pc, i Lakers che hanno perso ma che andranno a vincere 4 a 1, nef e i suoi ban per troppi click. forse c'era il Bari, sicuramente c'era il Capro. quindi, dopo X centomilleduequattro anni, è giusto dargli una revisionatina a questa istituzione. tanto, chi vuole divorziare lo farà sempre
e io che credevo che fossero le collaboratrici domestiche 20enni :sbadat:Hobbit83 wrote: D'altra parte, è pur vero che il matrimonio è la prima causa di divorzio :paper:
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Nella UE, gli unici stati in cui non c'e' alcuna regolamentazione delle coppie di fatto sono Austria, Grecia, Italia e Irlanda. In Austria e Irlanda l'iter di approvazione di una legge in questo senso e' gia' a buon punto.nefastto wrote: stiamo parlando di chi ha scritto fino adesso e nessuno si è opposto.
Poi se allarghiamo il discorso al mondo intero si parte dalla chiesa e si arriva alla maggior parte degli stati che sono contrari alla regolamentazione. Ma non devi cercare qui le argomentazioni
ti da diritto, come ho avuto modo di scrivere nel primo post che ho fatto sull'argomento e che dubito tu abbia letto, ad avanzare un'eventuale richiesta. poi di qui ad essere accolta, sempre come ho scirtto in quel post, per una serie di motivazioni ci passa parecchio, ma comunque il diritto te lo dà!Hobbit83 wrote: Per poter adottare non basta mica essere sposati. Il matrimonio, in se, non da alcun diritto. E' condizione necessaria, non sufficiente.
Mica detto il contrario. Ti da il diritto di chiederla, non di ottenerla. Poi vanno al primo consulto.The goat wrote: ti da diritto, come ho avuto modo di scrivere nel primo post che ho fatto sull'argomento e che dubito tu abbia letto, ad avanzare un'eventuale richiesta. poi di qui ad essere accolta, sempre come ho scirtto in quel post, per una serie di motivazioni ci passa parecchio, ma comunque il diritto te lo dà!
Hobbit83 wrote: Mica detto il contrario. Ti da il diritto di chiederla, non di ottenerla. Poi vanno al primo consulto.
Sposi: "Siamo omosessuali".
Consulente: "Arrivederci"
Fine della storia
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
