Re: New York Yankees

game over · Post by **game over** » 09/06/2009, 14:26

dai, penso (spero) che almeno una la si possa portare a casa. Oltretutto quest'anno siamo 0-5, non potranno mica sempre batterci?!?
Io mi auguro che ce le giochiamo tutte e tre, vuoi per il nostro buon periodo, vuoi perchè non è detto che le nostre mazze (un po' calate in questi giorni) non si sveglino e le loro si blocchino.
Vincere anche questa serie sarebbe comunque grandioso, vorrebbe dire che ci siamo veramente!!
Tensione a mille!!!!

thesheff · Post by **thesheff** » 10/06/2009, 5:59

e la prima è andata, come del resto ci aspettavamo un poco tutti.
Speriamo nelle altre due, ma io ho una domanda...

C'è qualche anima pia nel forum che mi può spiegare perchè schierare Wang quando Hughes nelle ultime uscite era andato benissimo?

Ma perchè Girardi deve fare delle scelte cosi discutibili.

Secondo me contro Boston in una condizione in cui siamo 0 su 6 siamo praticamente in MUSTWIN.

Quindi non avrei giocato la carta wang.

ma pare che su questo discorso Girardi faccia orecchie da mercante.

Ad ogni modo spero domani di essere smentito da una bella prova di wang

ciao ciao

PITTER · Post by **PITTER** » 10/06/2009, 9:20

Probabilmente la scelta di Wang e' anche psicologica.Girardi lo deve recuperare e dandogli fiducia contro i rivali piu' forti spera di riportarlo agli splendori di due anni fa.Ricordiamoci che Wang prima del maledetto infortunio era un pitcher di assoluto livello capace di vincere 20 partite.
La speranza e' che non se ne sia dimenticato.
Su Hughes,credo che questo tira e molla tra SP e RP non lo agevoli,e anch'io penso sia meglio rimandarlo nelle minors per qualche mese ad affinare i lanci.Come LR abbiamo Aceves e Tomko e sono piu' che sufficienti.
Piuttosto chi preoccupa e' AJ che fa' abbastanza schifo.Per uno con un contratto come il suo,che e' stato preso per fare il 2/3° di rotazione,direi che sarebbe ora di darsi una mossa!

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 10/06/2009, 9:20

Tutta colpa del bullpen (cit.)
L'attacco nelle ultime 4 partite è stato IMBARAZZANTE

game over · Post by **game over** » 10/06/2009, 9:35

game over wrote: dai, penso (spero) che almeno una la si possa portare a casa. Oltretutto quest'anno siamo 0-5, non potranno mica sempre batterci?!?
Io mi auguro che ce le giochiamo tutte e tre, vuoi per il nostro buon periodo, vuoi perchè non è detto che le nostre mazze (un po' calate in questi giorni) non si sveglino e le loro si blocchino.

manca l'icona dell'autoflagellazione...

2 valide 4bb, quello che abbiamo prodotto.
così neanche con il più grande c... del mondo si può vincere.
a Burnett piace il no. 5, 5R 5H 5BB concesse (in ben 2.2 inning)...
ADDIRITTURA concede un fuoricampo ad Ortiz :shocking: :lol2:

thesheff wrote: C'è qualche anima pia nel forum che mi può spiegare perchè schierare Wang quando Hughes nelle ultime uscite era andato benissimo?
Ma perchè Girardi deve fare delle scelte cosi discutibili.

Penso che la dirigenza dopo le discrete (!) prestazioni da rilievo abbia voluto testarlo di nuovo come partente e probabilmente non è sufficiente una partita per trarre un giudizio accurato.
Fattostà che concordo con te, avrei fatto lanciare ancora un paio di partite a Huges. Ora però lui dall'ultima partita lanciata credo ne abbia fatto solo un paio da rilievo, quindi non so se sarebbe sicurmo rimetterlo partente senza avergli fatto lanciare un numero di inning importante.
Comunque è così, incrociamo le dita e speriamo che tenga ben più di 2 inning.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 10/06/2009, 10:03

A proposito di draft, con la 29 chiamiamo Slade Heathcott da Texas.
Atleta clamoroso, è un 5-tool player, può giocare in tutti i ruoli dell'OF, è probabile che verrà sviluppato in RF o in alternativa in CF....ha un gran braccio e con la sua velocità copre bene il campo.
Deve affinare un po' la meccanica nel suo swing, ma ha buona potenza e velocità di mazza. Buona anche la velocità sulle basi.
I problemi arrivano dalla situazione familiare: il padre in carcere per motivi di droga, e la madre non è molto lontana da quel giro....
Nel complesso è comunque un pick che mi piace.

Non riesco invece a comprendere la chiamata al secondo giro, l'ennesimo C, tale John Murphy....oltretutto un C convertito, dato che nasceva come OF. Proprio il cambio di posizione lo ha fatto salire nel draft, perchè a quanto pare le sue doti offensive non sono degne di un secondo giro.
Ora praticamente nelle minors abbiamo un buon numero di braccia valide (che fanno sempre comodo), 3 C (Montero, Romine e Murphy) e 2 OF degni di considerazione (A-Jax e Heathcott). Il resto è vuoto assoluto.

Spike83 · Post by **Spike83** » 10/06/2009, 12:02

Assassino reale wrote: Non riesco invece a comprendere la chiamata al secondo giro, l'ennesimo C, tale John Murphy....oltretutto un C convertito, dato che nasceva come OF. Proprio il cambio di posizione lo ha fatto salire nel draft, perchè a quanto pare le sue doti offensive non sono degne di un secondo giro.
Ora praticamente nelle minors abbiamo un buon numero di braccia valide (che fanno sempre comodo), 3 C (Montero, Romine e Murphy) e 2 OF degni di considerazione (A-Jax e Heathcott). Il resto è vuoto assoluto.

spero di sbagliarmi, ma montero non farà il C in MLB... ma prendere cmq un altro C non so quanto effettivamente abbia senso...considerando che ora abbiamo anche cervelli come C giovane, che come backup non sarebbe male...più anche Romine...e se offensivamente non è nemmeno granchè...mah...

Rocky · Post by **Rocky** » 10/06/2009, 12:14

Eh sì che una volta Burnett contro i Sox era efficacissimo, da quando vende la casacca degli Yankees invece fa letteralmente schifo. Le 2 valide del nostro attacco sono incommentabili, ma certo anche lui ci ha messo del suo (e nell'uscita precedente, come ben ricorderete, aveva sprecato un vantaggio di 6-0), irriconoscibile veramente. Non ho voglia di andare a leggere il box score ma credo abbia lanciato più ball che strikes.

Two starts against Boston this year: 7.2 innings, 13 hits, 11 earned runs. That’s a 12.91 ERA.

Stasera più che Wang mi aspetto che in attacco colpiscano Wakefield come si deve!

thesheff · Post by **thesheff** » 10/06/2009, 13:00

Consoliamoci, Jeter ha colpito Wakefiled più di ogni altro battitore contro un pitcher nelle division.

Comunque questo wang mi sta proprio sulle palle questa sera...

L'attacco si sveglierà... Sicuro...

Il problema è il lanciatore... Che palle questa gestione

Rasheed · Post by **Rasheed** » 10/06/2009, 13:15

burnett sta facendo schifo...l'attacco fa schifo...

fino ad ora AJ la delusione più grande della stagione...veras si conferma il peggior uomo del bullpen...

mah...non so cosa pensare...

detto che come diceva peyton l'importante è fare i PO...e ci credo...nel caso li facessimo giocare senza fattore campo non mi farebbe schifo visto che tanto al nuovo stadium la buttano fuori un po' tutti...

certo con i sox non vinciamo mai e la cosa è preoccupante...

Rocky · Post by **Rocky** » 10/06/2009, 13:29

thesheff wrote: Comunque questo wang mi sta proprio sulle palle questa sera...

Il problema è il lanciatore... Che palle questa gestione

Wang deve rimettersi in forma, magari non tornerà più ad essere un numero 1/2 della rotazione com'era prima ma ha sicuramente le potenzialità di essere un buon starter, non dimentichiamoci cos'ha fatto negli ultimi tre anni (quando, numeri di W alla mano, era uno dei pitcher più vincenti delle Majors). Il modo per farlo tornare in carreggiata è solamente quello di farlo lanciare e sinceramente, se dovesse fallire, preferiscono che lo faccia a giugno piuttosto che a settembre. E se vogliamo veramente tornare ad essere dei seri contender io credo che l'apporto di Wang sia fondamentale, soprattutto andando avanti quando magari a fine stagione Joba dovrà tornare nel bullpen (per il numero di inning) o anche per gli eventuali Playoffs, quando si andrà con una rotation accorciata.

Hughes a me piace tantissimo, è giovanissimo e non va da nessuna parte. Sarà nella nostra rotazione per molti anni, non credo sia un problema se adesso si debba fare un pò di bullpen (o minor league), è molto più importante cercare di recuperare Wang.

Io non penso che CMW sia improvvisamente diventato così scarso, non è umanamente possibile, sono curioso di vederlo all'opera stasera.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 10/06/2009, 14:27

Vero però che AJ è un diesel, di solito in estate inoltrata migliora parecchio.

dicmod · Post by **dicmod** » 10/06/2009, 15:06

Bazzicando sul tubo:
425,350

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 10/06/2009, 23:40

thesheff wrote: Consoliamoci, Jeter ha colpito Wakefiled più di ogni altro battitore contro un pitcher nelle division.

Comunque questo wang mi sta proprio sulle palle questa sera...

L'attacco si sveglierà... Sicuro...

Il problema è il lanciatore... Che palle questa gestione

Ma mi spieghi che gestione vorresti avere?

E che cazzo... sei sempre dietro a lamentarti.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 11/06/2009, 8:15

thesheff wrote: Consoliamoci, Jeter ha colpito Wakefiled più di ogni altro battitore contro un pitcher nelle division.

0 su 5... :gazza: