BruceSmith wrote: dai, spree, è evidente che ci sia una notevole differenza tra un uomo e una donna sterili e un uomo e un uomo.
in potenza, una coppia può procreare, l'altra no.
è un problema essere d'accordo con entrambe le opinioni? :sbadat:MagnusPinus wrote: Beh, non è questo il punto.. Il fatto di poter procreare non ti rende un buon genitore. La procreazione non ha proprio nulla a che vedere con l'educazione.. è solo un effetto collaterale dell'ingrifamento, vero meccanismo della natura.
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
No. Ma...The goat wrote: scusa? ma questa dove l'hai letta?
tutto ciò che nega o limita la libertà di alcune persone allora è contrario alla costituzione e ai diritti dell'uomo? :shocking:
messi bene stiamo... :gazza:
Se tu dici che un cittadino, per il solo fatto di essere in una determinata "condizione personale", non può legalmente vincolarsi a un altro cittadino, per me lo stai discriminando. Cosa che non dovrebbe essere ammessa.Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
Ottimo :figo:il resto del tuo post
è invece un argomento più sensato ed interessante, che possiamo riprendere a breve.
non ora perchè a breve stacco dal lavoro.
All'interno del PD è soprannominato "Il Bimbo".MagnusPinus wrote: Non credo riuscirà mai a gareggiare ai massimi livelli. E' troppo antipatico. :D
Sì ma se ne può parlare quando? Le obiezioni portate da Spree alla posizione anti-matrimoni gay mi paiono chiare. O se ne dimostra l'implausibilità logica o si deve convenire che il matrimonio gay sia giusto.MagicKobe wrote: spree stai cambiando il fulcro del discorso, in molti abbimo detto che siamo contrari al matrimonio ma su quello se ne può parlare, sicuramente in futuro si arriverà anche a quello però l'adozione di figli no.
E' un classico, non ti preoccupare.SafeBet wrote: Sì ma se ne può parlare quando? Le obiezioni portate da Spree alla posizione anti-matrimoni gay mi paiono chiare. O se ne dimostra l'implausibilità logica o si deve convenire che il matrimonio gay sia giusto.
Peraltro mi pare che Spree abbia portato elementi anche a favore dell'eventuale adozione da parte di coppie gay, nemmanco prese in considerazione.
boh, secondo me ne stai facendo una mera questione terminologica.Spree wrote: Non risponde alla domanda. Perché la procreazione è un requisito fondamentale? E se l'uomo fosse stato castrato in gioventù? In potenza può procreare con una donna? E se a lei hanno levato l'utero per un tumore? E se si sposano a 60 anni?
Faccio casi estremi, ma è così che si fa per arrivare alle risposte logiche: si eliminano gli elementi di disturbo per fare restare quello che ti interessa valutare. E allora, alla luce degli esempi che ho portato, poter procreare è una condizione irrinunciabile per essere coppia, famiglia?
questa è una ovvietà. mica dico il contrario.MagnusPinus wrote: Beh, non è questo il punto.. Il fatto di poter procreare non ti rende un buon genitore.
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
le ha prese praticamente tutte nella mia regione per essere precisiPaperone wrote: lei ha fatto l'intervento con le spalle parate, nel senso che era già candidata alle europee.
per il resto, rimane un grandissimo personaggio
e le sue preferenze nel NE sono state quasi 145.000
Non sono assolutamente di sinistra,ma condivido appieno la tua analisi.ripper23 wrote: Prendo questo post ad esempio di molte cose che ho sentito riguardo questa ennesima scissione. Il punto è che a Vendola, con un partito nato due mesi fa, di arrivare al 4% e avere un deputato al parlamento europeo non gliene può fregare di meno. E così anche ai suoi elettori. "Se fossero rimasti insieme adesso avrebbero dei seggi al parlamento europeo", vero. Benissimo. Ma cos'è più importante, avere due seggi al parlamento europeo o costruire un nuovo progetto politico coerente, moderno, credibile? Vendola si è allontanato da quella parte della sinistra (Ferrero, Diliberto) che è la parte peggiore della sinistra italiana. Quelli che riescono ad essere estremisti di sinitra e conservatori all'eccesso. Avere due seggi in coabitazione con queste persone sarebbe servito a poco. Invece adesso c'è la speranza di un partito di sinistra moderno, che non dica "abbiamo perso le elezioni perchè mancavano la falce e il martello nel simbolo", che sia capace di andare oltre il muro contro muro, di sedersi a un tavolo a ragionare per il bene delle persone che difende, che sia capace anche di scendere, ahimè, a compromessi se questo può portare a un risultato. Francamente, del seggio al parlamento europeo, se c'è questa possibilità, frega meno di zero.
Da elettore di Vendola, francamente spero proprio che non si riunisca alla parte più becera e cieca della sinistra italiana e che vada avanti per la sua strada. Non è così semplice fare l'addizione dei voti. Io, se fossero stati uniti, non li avrei votati.
Voi ne fate una questione terminologica. Se lo chiamiamo sticazzi invece che matrimonio, allora possono anche i Gay?BruceSmith wrote: boh, secondo me ne stai facendo una mera questione terminologica.
se trovo la definizione che ricomprende anche il matrimonio tra 2 ottantenni ti convincerei che ho ragione?
Per conto mio sono affari tuoi.NckRm wrote: Anche io sono cattolico.
Dovrei vergognarmene?
se facessero una scrittura privata?Spree wrote: Voi ne fate una questione terminologica. Se lo chiamiamo sticazzi invece che matrimonio, allora possono anche i Gay?
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
Ma perché? Per non offendere i benpensanti? E' questo che mi sfugge.BruceSmith wrote: se facessero una scrittura privata?
io sono retrogrado clericale. benpensante ancora no.Spree wrote: Ma perché? Per non offendere i benpensanti? E' questo che mi sfugge.
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
Che noioso che sei.. ma lascia che sti gay si sposino e possano esaudire i loro sogni... Per essere felici vogliono l'ufficializzazione e l'approvazione di un matrimonio.. E diamogliela per dio.. cosa ci costa! Perchè dobbiamo levare questa gioia a delle persone solo per le nostre pippe mentali.. ed idiote ?difese? della famiglia.. Ma per favore.. EGOIST!BruceSmith wrote: io sono retrogrado clericale. benpensante ancora no.
