Fa parte delle regole del gioco,come spiegato da Perantibus tempo fa:se dimostrano di non aver subito il contraccolpo psicologico il gol glielo possono abbuonare.myxo wrote: mi spiegate perchè i coach nell'nhl sono totalmente inespressivi??
grazie....vedo che Crosby non si smentisce maiRedWings90 wrote: Fine del secondo periodo....
Esattamente cosa ha combinato la checca? :gazza:Biron 43 wrote: grazie....vedo che Crosby non si smentisce mai
in realtà niente di disumano...semplicemente un comportamento da checca...diciamo che è andato a cercare Zetterberg e gli ha fatto uno sgambetto (o meglio gli ha dato na "steccata" sulla gamba) quando la partita era già sul 5-0 mi pare. Cmq fai prima a guardartela la cosa...ultimi due minuti del secondo periodo se non ricordo malePeyton_Manning18 wrote: Esattamente cosa ha combinato la checca? :gazza:
Carognata sicuramente meno peggio di quella subita da Crosby da parte di Maltby in gara 4 che lo colpisce alle spalle sulla gamba in tensione! :paper:MikeModano wrote: Eddai Vicram, e basta con le fregnacce!
Vedi come cambia dalla notte al giorno quando tutto quel tipo di lavoro non lo deve fare Zetterberg ma lo può dividere con un giocatore altrettanto forte?
E' troppo facile dire "i penguins non erano in campo", non erano in campo perché Detroit ha preso il DVD "come si gioca a hockey" e gliel'ha riprodotto in HD. Stiamo parlando di un 5-0 che sarebbe potuto benissimo essere 8 a 0 se i Red Wings avessero voluto giocare il terzo periodo per dare una lezione ai Penguins invece che per andarsene a dormire il prima possibile.
E Crosby, Crosby... non riuscendo a battere lealmente Zetterberg gli fai una carognata del genere? Certe cose i giocatori di talento dovrebbero lasciarle ai Talbot di questo mondo...
P.S.: Rafalski
Quando dico "i Talbot" di questo mondo non intendo solo i giocatori che si chiamano Talbot di cognome (anche perché mi pare che, fortunatamente, ce ne sia solo uno) ma anche Maltby, per citarne uno.vestanik wrote: Carognata sicuramente meno peggio di quella subita da Crosby da parte di Maltby in gara 4 che lo colpisce alle spalle sulla gamba in tensione! :paper:
Crosby è soggetto a colpi - qualche volta anche sporchi - in ogni gara e per una volta che sbrocca - in una serata dove tutti i Penguins hanno perso la trebisonda dopo il secondo goal - non mi sembra sia il caso di montare le solite buffonate! :roll:
Episodio condannabile ma isolato in una situazione dove tutti i giocatori Penguis erano alla frutta mentalmente!MikeModano wrote: Quando dico "i Talbot" di questo mondo non intendo solo i giocatori che si chiamano Talbot di cognome (anche perché mi pare che, fortunatamente, ce ne sia solo uno) ma anche Maltby, per citarne uno.
Infatti quello che ho detto è "i giocatori di talento certe cose le dovrebbero lasciare ai Talbot di questo mondo". Quella fra Zetterberg e Crosby dovrebbe essere una sfida fra "galantuomini". Dove l'avversario rispetta l'altro e cerca di batterlo lealmente perché sa di avere talento e di non dover ricorrere alle carognate per supplire il divario con l'altro.
Il problema di Crosby è che Zetterberg, anche quest'anno sta vincendo nettamente il confronto. Crosby, forte quanto si vuole, è frustrato dallo svedese e non ha ancora capito come batterlo. L'unica gara in cui l'ha fatto è stata quella in cui Zetterberg era alla canna del gas.
Preso dalla frustrazione ricorre allora a quei mezzucci a cui devono ricorrere Maltby o Talbot per supplire all'immenso divario di talento che li separa dall'elite della lega.
Che Crosby ricorra ad uno slash GRATUITO non è altro che la scorrettezza di chi non digerisce la sconfitta.
Quello che credo voglia dire Mike è che tra giocatori di pari talento, nemmeno le scaramucce ci dovrebbero essere. Fino a quando un Maltby cerca il colpo vigliacco non c'è da stupirsi...vestanik wrote: Episodio condannabile ma isolato in una situazione dove tutti i giocatori Penguis erano alla frutta mentalmente!
Ripeto, da come la proponi sembra che Crosby sia stato preso da raptus improvviso in un momento dove non c'erano contatti, mentre si era già a miccia accesa dato che la gara era ormai compromessa per Pittsburgh!
Poi non sappiamo cosa si siano detti Crosby e Zetterberg dato che Crosby non arriva in maniera vigliacca - come che ha fatto Maltby - e sferra una stecca a Zetterberg di spalle ma lo colpisce dopo che i due si sono scambiati un paio di battute: colpevole Crosby ad avere sbroccato - e se c'è stata a cadere nella provocazione - ma farla così grossa come la stai montando è alquanto inappropriato a mio parere!
Va bene ragazzi ma questo è hockey, le scaramucce tra giocatori di talento ci sono sempre state in tutti i periodi e poi continuo a ripetere che bisogna tenere conto della situazione in cui è capitato il fattaccio!Peyton_Manning18 wrote: Quello che credo voglia dire Mike è che tra giocatori di pari talento, nemmeno le scaramucce ci dovrebbero essere. Fino a quando un Maltby cerca il colpo vigliacco non c'è da stupirsi...
Sì vabbè, se hai un conto da chiarire hai un modo per farlo ben conosciuto nell'hockey. Quella di Crosby è stata senza mezzi termini una vigliaccata. Non la sto facendo grossa, sto solo dicendo che Crosby, non riuscendo a sfogare la sua frustrazione sul ghiaccio dato che non sa come liberarsi dell'asfissiante Zetterberg, si è abbassato a un livello al quale un giocatore del suo talento non dovrebbe MAI abbassarsi.vestanik wrote: Episodio condannabile ma isolato in una situazione dove tutti i giocatori Penguis erano alla frutta mentalmente!
Ripeto, da come la proponi sembra che Crosby sia stato preso da raptus improvviso in un momento dove non c'erano contatti, mentre si era già a miccia accesa dato che la gara era ormai compromessa per Pittsburgh!
Poi non sappiamo cosa si siano detti Crosby e Zetterberg dato che Crosby non arriva in maniera vigliacca - come che ha fatto Maltby - e sferra una stecca a Zetterberg di spalle ma lo colpisce dopo che i due si sono scambiati un paio di battute: colpevole Crosby ad avere sbroccato - e se c'è stata a cadere nella provocazione - ma farla così grossa come la stai montando è alquanto inappropriato a mio parere!
Vigliaccata...stiamo parlando di un gesto come e' stato giustamente detto dettato dalla frustrazione e per il quale Crosby ci fa la figura del pirla e ok. Ma era una carezza alla gamba, tanto che Zetterberg (da signore) ha perso un attimo l'equilibrio ma non ha battuto ciglio. Una vigliaccata per me e' quando metti ko una persona in modo scorretto...questa e' una fesseria e una figura da pirla di Crosby.MikeModano wrote: Sì vabbè, se hai un conto da chiarire hai un modo per farlo ben conosciuto nell'hockey. Quella di Crosby è stata senza mezzi termini una vigliaccata. Non la sto facendo grossa, sto solo dicendo che Crosby, non riuscendo a sfogare la sua frustrazione sul ghiaccio dato che non sa come liberarsi dell'asfissiante Zetterberg, si è abbassato a un livello al quale un giocatore del suo talento non dovrebbe MAI abbassarsi.
Honolulu Lilied Piranhas - 2012 Stanleit Cup Champions [/align] kachlex wrote: D'altro canto anche io se avessi due peli matti in faccia sarei invidioso della barba folta e ispida di Zetterberg!
Invece la stai facendo grossa forte, neanche Zetterberg se l'ha presa così tanto! :lol2:MikeModano wrote: Sì vabbè, se hai un conto da chiarire hai un modo per farlo ben conosciuto nell'hockey. Quella di Crosby è stata senza mezzi termini una vigliaccata. Non la sto facendo grossa, sto solo dicendo che Crosby, non riuscendo a sfogare la sua frustrazione sul ghiaccio dato che non sa come liberarsi dell'asfissiante Zetterberg, si è abbassato a un livello al quale un giocatore del suo talento non dovrebbe MAI abbassarsi.
jovocop wrote: Non ho visto gara 5.. quelli che "l'assenza di Datsyuk non pesa" o quelli che "Zetterberg e' una pippa hai visto Crosby che ha fatto" mi fanno un riassunto?
(p.s. ciao jovo :D )
