Proposta rinnovamento dalla stagione 2010-2011

[Luca10]

- il problema che citi è fare avanti e indietro da forum e hoops. Boh, secondo me non è così gravoso. Se devi fare un movimento con hoops tu devi: aprire hoops; fare un drop; fare un add. FINE. I commish devono: controllare chetu abbia addato un giocatore tuo.
Facendo solo col forum, per fare la stessa cosa devi: aprire il forum; controllare (su hoops? su uno schedule?) da che game è valido il tuo movimento; fare il post con tutta la pappardella. I commish devono: controllare che tu abbia addato un giocatore tuo; controllare che tu avessi attivo quell oche hai droppato; controllare che la game di inizio sia quella giusta.
Per me è più comoda la prima versione.

Ma chi è che droppa un giocatore non attivo? Un tossico! :lol2:
Secondo me l'iter è identico sia su hoops che sul forum, anzi! Su hoops con sto giochino che ogni volta devi droppare ed addare un giocatore è probabile che ci siano errori (e penalizzazioni) prendendo giocatori non propri; sul forum questo di certo non succede.
Oltre al fatto che con hoops devi sempre stare a "seguire" due piattaforme mentre il forum è unico; anche richiedesse come gestione qualcosina in più di tempo si compensa sicuramente con il dover andare altrimenti di qua e di là.
Uan is megl che ciu.

- calcolo dei punteggi.... con hoops devi: aprire il tabellino hoops, hai gia i conti fatti per ogni singolo giocatore, fai la somma dei migliori 10 e posti. senza hoops devi: fare il totale di ogni singolo giocatore... e il resto uguale.
Anche qui meglio hoops IMHO. E anche molto più facile da controllare. E il tutto va moltiplicato per due se vuoi sapere il risultato dell'avversario o vuoi ocntrollare come va il matchup.

Eh, effettivamente è difficile per gente tutta maggiorenne e vaccinata fare la somma del punteggio dei giocatori. Quando credo che bene o male tutti ogni giorno guardiamo i tabellini dell'NBA, no?
Poi visto che il resto è uguale...sempre una is megl che ciu. :D

Questo è stato oggettodi discussione anche per noi Non abbiamo trovato la soluzione ottima e definitiva. Quella che abbiamo proposto ha i difetti che ben elenchi tu. Quella che tu proponi ne ha altri: esempio: io scelgo gli RFA, faccio le mie scelte al draft, faccio trade estive, anche in base ai ruoli. Poi a settembre mi trovo che nba.com in estate ha cambiato dei ruoli e i miei conti sono tutti in vacca, magari ho 8 guardie. Anche questo è un problema. Abbiam scelto una via, consapevoli che avessero entrambe dei problemi

Beh, ma quanti sono i casi in cui uno può trovarsi con 8 G all'improvviso? Dai su! :D Il problema che era sorto l'anno scorso su RttR, derivava dal fatto che le prime aste erano state fatte partire molto presto, e quindi con i ruoli ancora non aggiornati. In pratica c'è stato un salto di 2 anni per i ruoli. Poi comunque ci sarebbero ancora tutti i vari mercati per rimettersi a posto.

[Luca10]

Tim, i ruoli su hoops a noi frega niente.
Tanto da hoops noi prendiamo i fpt "puri" non quelli pesati sui minuti, quindi chissenefrega di che ruoli dà hoops conti fa hoops per il suo totale? per noi è del tutto indifferente.

Però magari un giocatore te lo trovi, indirettamente, con un TRIPLO ruolo: quello bloccato qui, quello su nba.com aggiornato e quello su hoops....diventa un gran casino.

E confermo che secondo me se hoops devi utilizzarlo solo per un paio di caso - e sia mai per come la vedo io che venga usato per TUTTA la dinasty nel complesso - allora è solo un impiccio in più perchè devi fare avanti ed indietro.

[MattBellamy]

Boh. Secondo me per tutti è più comodo fare 1 somma rispetto a 14 somme. Aprire una pagina e fare il conto di una giornata rispetto a aprirne 13 per farlo. Sarà ma a me sembra molto più rapido e veloce.
Idem per gli add. Non devi guardare da qualche altra parte pervedere da che game è valido? Io come commish la voglia di controlalre se la Game di inizio è giusta per ogni movimento di ogni squadra non la ho.
Soprattutto se tutto questo può essere fatto meccanicamente all'unico prezzo di fare un login su hoops.

Sulla questione dei ruoli ripeto, capisco possa piacere in un modo o nell'altro e son pronto a parlarne. abbiam scelto una via sapendo che ce n'era un'altra con pro e contro complementari e di livello simile. MA anche qui non metterci di mezzo hoops: i ruoli di hoops per noi contano zero, se nn ci fossero sarebbe uguale


EDIT: dimenticavo un'altra cosa importante: a fare 1 somma si fanno molti meno errori che a farne 14!

[Luca10]

Su hoops quanto c'era da dire ho già detto; ritorno un attimo sulla questione freeze dopo che sono state postate le ultime modiche.

Come ho detto a Matt su msn per me non ha il minimo senso bloccare ai primi di giugno i ruoli per i sotto contratto e poi al 21/09 quelli per i FA. Il freeze per me va fatto assolutamente insieme, e di conseguenza non prima delle vacanze.

O tutti il 21/09 oppure, per comodità di tutti credo, prima di tutti i mercati settembrini. In quel modo anche nel caso limite di uno che si ritrovasse, come dice Matt, uno sfascio di giocatore dello stesso ruolo e fosse costretto a tradarne qualcuno avrebbe in comodità 40-50 giorni per farlo e non dover annegare alla prima offerta.

[Fazz]

Hoops a mio parere sarebbe un'ottima soluzione di appoggio, quindi approvato.

Per quanto riguarda i ruoli invece sono abbastanza d'accordo con Luca, meglio sistemarli tutti insieme e tutti "dopo".

[MattBellamy]

Riguardo la questione dei ruoli: siamo molto ma molto in dubbio anche noi. Quindi invito un po' tutti a dire la propria opinione, e a farlo velocemente.. Visto che dovremo prendere una decisione definitva al più presto

[A.F.D.U.I. President]

A mio avviso i ruoli vanno bloccati a giugno in modo che si possa pianificare il mercato basandosi su dei ruoli certi.

[Luca10]

A mio avviso i ruoli vanno bloccati a giugno in modo che si possa pianificare il mercato basandosi su dei ruoli certi.

Peccato che non siano tutti bloccati, e quindi il discorso della pianificazione viene meno. Pensa tu a prendere un RFA o un non protetto con un ruolo e poi te lo vedi cambiato prima dei FA.
E se viene meno il discorso della pianificazione estiva, tanto vale farlo a settembre ed avere i ruoli aggiornati e non quelli di 2 anni fa.

Ah, complimenti ai commish per la Regola Childress; secondo me quella davvero molto molto bella.

[SafeBet]

In relazione alla questione ruoli, sottoscrivo la posizione del mio proprietario:

Per quanto riguarda i ruoli invece sono abbastanza d'accordo con Luca, meglio sistemarli tutti insieme e tutti "dopo".

[MattBellamy]

Peccato che non siano tutti bloccati, e quindi il discorso della pianificazione viene meno. Pensa tu a prendere un RFA o un non protetto con un ruolo e poi te lo vedi cambiato prima dei FA.
E se viene meno il discorso della pianificazione estiva, tanto vale farlo a settembre ed avere i ruoli aggiornati e non quelli di 2 anni fa.

Gli RFA e i non protetti (in quanto pluriennali) avrebbero cmq il ruolo bloccato. Magari hai un ruolo "obsoleto" (?) ma di sicuro non lo prendi con un ruolo e poi ti cambia.
Restano da definire a settembre sulo i FA puri (gli UFA diciamo :D ) cioè quelli che si possono prendere solo dal momento della definizione in poi

[Luca10]

Gli RFA e i non protetti (in quanto pluriennali) avrebbero cmq il ruolo bloccato. Magari hai un ruolo "obsoleto" (?) ma di sicuro non lo prendi con un ruolo e poi ti cambia.
Restano da definire a settembre sulo i FA puri (gli UFA diciamo :D ) cioè quelli che si possono prendere solo dal momento della definizione in poi

Ma allora se sono bloccati più o meno tutti, ad esclusione dei UFA, che bisogno c'è di farlo così presto?

Secondo me tanto vale farlo ad inizio dei mercati settembrini così:
1) Il freeze avviene tutto in un blocco unico, magari nella pratica non cambia nulla ma "proceduralmente" direi che la cosa è sicuramente più bellina.
2) Nba.com ha più tempo per fare gli aggiornamenti e quindi si gioca con i ruoli "attuali" e non quelli obsoleti.

Negli ultimi anni, ad esempio, mi sembra che per il 07/08 c'erano un botto di doppi ruolo, mentre nel 08/09 il numero è stato fortemente ridotto. In questo modo si giocherebbe con l'ultimo "indirizzo" per quanto riguarda i ruoli di nba.com e si eviterebbe che chi ha più o meno pluriennali si trova, magari, più/meno doppi ruolo della media; per rifarmi all'esempio di prima.

[MattBellamy]

Ma allora se sono bloccati più o meno tutti, ad esclusione dei UFA, che bisogno c'è di farlo così presto?

Secondo me tanto vale farlo ad inizio dei mercati settembrini così:
1) Il freeze avviene tutto in un blocco unico, magari nella pratica non cambia nulla ma "proceduralmente" direi che la cosa è sicuramente più bellina.
2) Nba.com ha più tempo per fare gli aggiornamenti e quindi si gioca con i ruoli "attuali" e non quelli obsoleti.

Negli ultimi anni, ad esempio, mi sembra che per il 07/08 c'erano un botto di doppi ruolo, mentre nel 08/09 il numero è stato fortemente ridotto. In questo modo si giocherebbe con l'ultimo "indirizzo" per quanto riguarda i ruoli di nba.com e si eviterebbe che chi ha più o meno pluriennali si trova, magari, più/meno doppi ruolo della media; per rifarmi all'esempio di prima.

Si si. Ma infatti volevo solo rimarcare che il "contro" di come è nel regolamento ora è questo, non l'altra cosa che avevi detto in quelo post (cioè che uno si prende un RFA o uno sprotetto e gli cambia il ruolo)

[Spike83]

per quanto riguarda i ruoli, bloccherei quelli dei rookie prima del draft...
gli altri ruoli invece li bloccherei dopo le vacanze estive.

[One]

per quanto riguarda i ruoli, bloccherei quelli dei rookie prima del draft...
gli altri ruoli invece li bloccherei dopo le vacanze estive.

Condivido in pieno il pensiero di Spike.

[Luca10]

Beh, ma per i rookie era ovvio, almeno secondo me eh.

Infatti lo dicevamo ieri con Matt su msn; per i rookie si faceva già così, in pratica è solo una ratifica - giustissima, sempre meglio mettere per iscritto - di una consuetudine consolidatasi nel tempo.