MattBellamy wrote:
Ora riguardo alla questione rotazione-tecnica.
IMHO la discussione è un po' sul nulla perchè non può essere quanto top si da o non si da che decide se un giocatore ha tecnica o no. Ogni giocatore sceglie uno stile di gioco (quindi anche un modo "tipico" di colpire la palla) che massimizza il suo rendimento. Per capacità ed attitudine Nadal riesce a essere più efficace giocando con tantissima rotazione, Del Potro giocando piatto o quasi. Non è che una delle due cose sia più difficile dell'altra, sono semplicemente diverse. E' come cercare di stabilire se è più difficile (o più tecnico) un lancio di Pirlo o una fuga di Kakà. E' difficile giocare una palla carica e pesante come lo è il dritto di Nadal, è difficile tirare così forte e piatto come fa Del Potro semnza centrare il telone. Se una delle due cose fosse facile non sarebbe quello che gli permette di essere nell'elite del tennis mondiale: lo saprebbero fare tutti. Poi uno può preferire uno stile di gioco o l'altro ma qui siamo nei gusti personali, legittimissimi ma poco oggettivabili.
Al limite, se vogliamo mettere in relazione rotazione e tecnica, una discriminante può essere la capacità di variazione. Giocare lo stesso colpo più o meno arrotato in base alla situazione denota una capacità di slegarsi dal proprio "standard" preferito, e in questo caso sì, credo si possa parlare di tecnica.
Al di là dello stile di gioco,questo è ovvio,la differenza che c'è tra il mio diritto piatto e quello di del potro è che del potro è un cristone di 2 metri che può imprimere una forza e una velocità di braccio tale da conferire alla palla una potenza 1000 volte maggiore.
Ovviamente c'è il fattore timing,ma tutto sto timing nei professionisti che condividono epiteti come "minatore" e "boscaiolo" io nn lo vedo.
Posso apprezzare il timing in chi gioca anticipato (cme federer,nadal,murray,djokovic, e per scendere di livello ad esempio Youzhny o gasquet) che è in grado di giocare anche demivoleè assurde.
La differenza tra giocatore di Club e un professionista è data sopratutto dalla differenza fisica (a parità di talento).
Discorso differente,Imho,vale per la rotazione della palla.
Essendo un gesto molto più lavorato e accurato richiede molta più accuratezza e prepararazione tecnica.
Senza contare che giocare topspin contro topspin presenta sicuramente più difficoltà di quanti ne presenti un colpo d'incontro su un rimbalzo (anche in topspin) all'altezza della pancia.
Ovviamente,torno a dire,parlo di difficoltà per un professionista.
Mi sembra un pò forzato il paragone calcistico perchè il gesto tecnico di pirlo e nel colpire il pallone può e deve essere paragonato ad un gesto tecnico similare.
Perchè,riportando il tutto al tennis,sarebbe come paragonare il diritto di del potro al "footwork" di nadal.
Non ha senso e nn serve,perchè al limite si può paragonare la qualità del lavoro di piedi di entrambi e anche li l'esito del raffronto è assai infelice per l'argentino.
FORTITUDO A CASA
" ridicolizzando le opinioni degli altri, ma alla maggior parte dei lettori di questo forum non frega niente di chi di voi ce l'ha più lungo. Mentre magari leggerebbe volentieri una discussione civile in cui si portano le proprie idee rispettando (anche se non si condividono) quelle del vostro interlocutore. Anche in questo caso: pensate al modo in cui i due dominatori del nostro sport, senza essere grandi amici fuori dal campo, si rispettano. Prendete esempio.
-
