Re: Pittsburgh Pirates

surfbear · Post by **surfbear** » 04/06/2009, 11:30

Whatarush wrote: Tu resteresti in una squadra che ha un record perdente lungo sedici anni e che si accinge a cedere il suo miglior giocatore?

Roberts per fare un esempio si, è rimasto a Baltimore nonostante le offerte di diversi team

Whatarush · Post by **Whatarush** » 04/06/2009, 11:54

surfbear wrote: Roberts per fare un esempio si, è rimasto a Baltimore nonostante le offerte di diversi team

Parliamo di un free agent o di uno per il quale erano arrivate proposte di trade?

surfbear · Post by **surfbear** » 04/06/2009, 11:55

Whatarush wrote: Parliamo di un free agent o di uno per il quale erano arrivate proposte di trade?

si si Roberts ha scelto di restare

webba2000 · Post by **webba2000** » 04/06/2009, 12:04

Roberts poteva scegliere(e cmq gli hanno dato oltre 40M mi pare), lui no.

kromfel · Post by **kromfel** » 04/06/2009, 12:28

Io non sarei cosi' negativo riguardo a questa trade. Vero che McLouth era firmato per 3 anni a un costo non esorbitante, ma alla fine era abbastanza spendibile avendo un giovane come McCutchen in ascesa. Oltretutto non sarete probabilmente contenders nei prossimi 3 anni.
Non sono 3 top prospects, ma aiutano a rimpolpare una farm che al momento non é certo tra le migliori.

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 04/06/2009, 13:49

Le cose comunque, visto il rendimento di Nate ultimamente, sono probabilmente 2:

1)O lui sapeva del trade ed era giù con il morale (ricordate che anche se fallimentare la prima squadra che ti rende famoso non si scorda mai).

2)O proprio non ce la faceva più a stare in una squadra non adatta alla sua caratura e quindi non giocava (secondo me) come l'anno scorso e quindi è come se avesse mandato un messaggio alla dirigenza che non poteva fare altro che cercare una nuova squadra per quel gioiello che quest'anno tardava a brillare.

Sberl · Post by **Sberl** » 04/06/2009, 13:52

Aggiungo la 3...visto il livello di rendimento di McLouth, la dirigenza ha deciso di fare cassa prima della deadline, indipendentemente dallo stato d'animo di Nate...

surfbear · Post by **surfbear** » 04/06/2009, 14:18

webba2000 wrote: Roberts poteva scegliere(e cmq gli hanno dato oltre 40M mi pare), lui no.

quest'anno è vero, ma gli anni passati poteva benissimo andare ai Cubs

webba2000 · Post by **webba2000** » 04/06/2009, 16:13

surfbear wrote: quest'anno è vero, ma gli anni passati poteva benissimo andare ai Cubs

Si ma in MLB o hai una clausola no trade ben specificata o sei un ten e five oppure non c'è nulla che un giocatore possa decidere sul trasferimento.

Phillies · Post by **Phillies** » 04/06/2009, 23:25

Carissimi conterranei della Pennsylvania, dopo lo sweep rifilato ai maledetti...........................................GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Whatarush · Post by **Whatarush** » 04/06/2009, 23:32

Mah io sto rendimento loffio di Nate non lo vedo tanto...in difesa sempre capace di grandi giocate, migliore della ciurma per HR e RBI battuti, forse la percentuale al piatto non era altissima, ma comunque...

Intanto fa piacere che McCutchen abbia iniziato bene; schierato da lead-off, 2 su 4, 1 RBI e 1 BB.
I Mets se ne tornano a casa con uno sweep (una delle quattro partite in programma non s'è giocata per pioggia credo) e noi domani si vola a Houston...nell'ultima serie gli Astros ci hanno fatto battere pochissimo e domani ritocca all'imprevedibile Karstens :gazza:

GO BUCS!!!

PS: ma Doumit quando rientra?

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 05/06/2009, 9:16

Ed ecco che per magia la SQUADRA INABBORDABILE e STATISTICAMENTE INPARAGONABILE è stata sweepata dai Pirates in barba a tutti quelli che credono che le statistiche comandano sull'impredibilità della realtà.

Noi tifiamo Buccos.....tiè

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 05/06/2009, 9:18

Phillies wrote: Carissimi conterranei della Pennsylvania, dopo lo sweep rifilato ai maledetti...........................................GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Di nulla mitico!!!

gex · Post by **gex** » 05/06/2009, 20:19

Dedicata a tutti i Pirati:
425,350

lyrics:
didn't freak out when you traded jason bay
i didn't totally lose it when you traded nady and marte
but this morning when i read the paper
my love for you went south
it's over cuz you traded mclouth

you've got to be kidding
we needed his hitting
did you know he won a freaking gold glove?
he has a great contract
why wouldn't we want that?
he was a third of the best defensive outfield in the major leagues
huntington, you stupid tease, you had to go and send him down south
it's over cuz you traded mclouth

you traded him for three minor leagues that you said might eventually be "above average"
that is dumber than anything done by former cleveland browns gm phil savage
nate mclouth used to be the reason we wouldn't have another losing season
that's 17 consecutive losing seasons
that would be the major league record for losing seasons

...i feel like i've been punched in the mouth.
it's over cuz you traded mclouth.

Pablets · Post by **Pablets** » 05/06/2009, 20:31

Bella l'idea, per carità, però passa il messaggio opposto a quello che dovrebbe passare. Si meritano un altro Littlefield.