Re: C'era una volta il Cinema...

[koufax75]

Mi sono appassionato ai film di Kung Fu degli Shaw Brothers (Hong Kong).


Mi sono procurato la tetralogia di BRAVE ARCHER. Ho visto i primi due e mi sono assolutamente divertito. The Battle Wizard è un altro film divertentissimo, con un eroe assolutamente improbabile. Sono film degli anni '70-'80 con effetti speciali poco speciali: in una scena di Battle Wizard, il protagonista affronta un serpente gigante: anche un neonato capirebbe che è un enorme tubo di gomma. FANTASTICO. Poi, ci sono i film più seri, come la trilogia della "36th Chamber" e i vari "Shaolin". Ovviamente questi film vanno visti in originale con i sottotitoli.

[Dazed and Confused]

Mi sono appassionato ai film di Kung Fu degli Shaw Brothers (Hong Kong).


Mi sono procurato la tetralogia di BRAVE ARCHER. Ho visto i primi due e mi sono assolutamente divertito. The Battle Wizard è un altro film divertentissimo, con un eroe assolutamente improbabile. Sono film degli anni '70-'80 con effetti speciali poco speciali: in una scena di Battle Wizard, il protagonista affronta un serpente gigante: anche un neonato capirebbe che è un enorme tubo di gomma. FANTASTICO. Poi, ci sono i film più seri, come la trilogia della "36th Chamber" e i vari "Shaolin". Ovviamente questi film vanno visti in originale con i sottotitoli.

Mitici i Shaw Brothers! 


Fra l'altro grandissimi ispiratori di Kill Bill, pellicola che non a caso apriva i propri titoli di testa proprio con la scritta Shaw Scope. 

[Hank Luisetti]

Serata alternativa? voglia di trasgressioni ( :roll: ) ?

Allora questo è il film adatto per voi:

The Insatiable IronBabe

Breve trama: La bella ultramilionaria Horny Fark (Jackie Stevens) dirige una multinazionale che produce sex-toys. Un giorno però viene catturata dal terrorista Abu Bu che la obbliga a costruire una bambola gonfiabile dal potere di una bomba nucleare

425,350

Ps: ah già dicono sia un porno.. :gazza:

[hispanico82]

Ho finalmente visto Wall-E, e senza aggiungere a quanto già detto su questo forum, dico che è davvero un bel film 

[Cammellaio Patto]

ho appena concluso la trilogia di Takashi Miike "Dead or Alive", e non so commentarla adeguatamente.
I tre film non sono collegati dalla trama ma solo dai due attori protagonisti.
C'è, specialmente nell'ultimo capitolo "Final", un continuo omaggio al brutto cinematografico, inteso come cinema trash di genere specialmente degli anni 70/80. E non per fare un cinema di citazioni (come fa tarantino), ma proprio per fare un cinema brutto  :D
C'è però qualcosa di molto affascinante in tutti e tre i capitoli (tra i quali il terzo è sicuramente il meno riuscito), e non sono bene riuscito a capire cosa. Forse è dovuto alla fiducia che uno spettatore ripone in quello che sa essere un regista autoriale (per quanto controverso e lontano dai canoni che questa definizione tende a portarsi dietro), e acconsente a lasciarsi guidare anche attraverso cose che in altre circostanze rifiuterebbe.
E poi da parte mia c'è anche l'ammirazione di un regista che fa come caxxo gli pare 
Una menzione speciale per i finali, assolutamente inaspettati e immotivati. il primo apocalittico, il secondo (come finale sicuramente il migliore, come film anche forse) poetico, e il terzo boh, inclassificabile  :D
http://dailymotion.virgilio.it/video/x2kecm_dead-or-alive-trailer-miike_shortfilms

[Jamal Crawford]

ho appena concluso la trilogia di Takashi Miike "Dead or Alive", e non so commentarla adeguatamente.
I tre film non sono collegati dalla trama ma solo dai due attori protagonisti.
C'è, specialmente nell'ultimo capitolo "Final", un continuo omaggio al brutto cinematografico, inteso come cinema trash di genere specialmente degli anni 70/80. E non per fare un cinema di citazioni (come fa tarantino), ma proprio per fare un cinema brutto  :D
C'è però qualcosa di molto affascinante in tutti e tre i capitoli (tra i quali il terzo è sicuramente il meno riuscito), e non sono bene riuscito a capire cosa. Forse è dovuto alla fiducia che uno spettatore ripone in quello che sa essere un regista autoriale (per quanto controverso e lontano dai canoni che questa definizione tende a portarsi dietro), e acconsente a lasciarsi guidare anche attraverso cose che in altre circostanze rifiuterebbe.
E poi da parte mia c'è anche l'ammirazione di un regista che fa come caxxo gli pare 
Una menzione speciale per i finali, assolutamente inaspettati e immotivati. il primo apocalittico, il secondo (come finale sicuramente il migliore, come film anche forse) poetico, e il terzo boh, inclassificabile  :D
http://dailymotion.virgilio.it/video/x2kecm_dead-or-alive-trailer-miike_shortfilms

Io continuerò sempre a sostenere che dovrebbero rinchiuderlo e buttare la chiave.  :gazza:

[dreamtim]

Visti recentemente "una notte al museo 2" e "San Valentino di sangue 3d".

Il primo è stato un classico ripiego da multisala (volevo vedere anticristo di zio Lars con la Charlotte Gainsbourg che è l'attrice feticcio della Marceau) e non mi ha lasciato particolari impressioni.
Film commercialotto, furbo, fatto bene, diciamo 6.

mi auguro e spero che lo Stiller si dedichi ora come promesso a "Zoolander 2".

L'Horror in 3d mi è sostanzialmente piaciuto, ritmo serrato, recitazione più che decente, splatter il giusto.
Bella fotografia, notevole l'effetto tridimensionale che per me ha senso solo con questo genere di film

voto 7 e qualcosa.

[DrGonz0]

:lol2: :lol2: :lol2: Sembra abbiamo visto due film diversi  :lol2: :lol2: :lol2:

ritmo serrato

Inoltre la storia nonostante, ripeto, ben articolata scorre però troppo lenta per un thriller/horror e non guadagna in ritmo nemmeno nelle scene finali, in pratica non ti fa saltare per la tensione nemmeno un foglio di gazzetta.

recitazione più che decente,

le recitazioni(non all'altezza secondo me)

[dreamtim]

ah vabbè dai Degustibuz zio Gonzo.

In fin dei conti lo dici tu stesso che è ben articolata la trama; se calavano le carte prima c'era meno gusto, i suppose.
La recitazione per i film di codesto genere mi pare oltre il 6, per un volta sono d'accordo con la maggioranza che lo promuove dai.
ci hanno schiaffato persino il gay di Dawson Creek a fare lo sceriffo cazzuto.




in assoluto è un film mediocre, ma scorre facile come una birra, ti distrae, e fa "saltare" il giusto.
Film di genere senza altre pretese e per un horror non è mica cosi facile.
è che di più da un film di genere non puoi e non devi aspettarti.
L'innovazione la voglio in altri generi  :lol2:

[Emmanuelle]

Oggi io e Shilton ci siamo visti Agata e la tempesta, di Silvio Soldini. Era una lacuna che volevo colmare, anche se il film è leggero, ma divertente e con qualche scena veramente gustosa (ad esempio quella dello scambio di persona, davvero comica). Buon cast, che in gran parte ricalcava quello di Pane e tulipani, film che io apprezzai moltissimo. La storia è gradevole: lo consiglio caldamente a chi volesse passare un pomeriggio in rilassatezza.

[Dazed and Confused]

rilassatezza.

Shilton ha russato molto? :D

[Hank Luisetti]

"Sei utile più o meno quanto un lecca lecca al gusto di merda"

:lol2:

Cult, fantastico, mitico film! Dodgeball!!!!!  :lol2:

[Sine]

"Sei utile più o meno quanto un lecca lecca al gusto di merda"

:lol2:

Cult, fantastico, mitico film! Dodgeball!!!!!  :lol2:

E' necessario che io beva la mia tiepida urina?! No, non lo é ma lo faccio perché é sterile e mi piace il sapore

Me lo ero rivisto giusto un paio di giorni fa, fantastico.

[Sberl]

Visto anche io Angeli e Demoni e sono d'accordo con quanto scritto da molti di voi. Thriller godibile, meglio del Codice sicuramente (più ritmo, più tensione) ma c'è la netta sensazione che potesse essere meglio. La presenza di Roma è fantastica, quando ho visto le prime scene aeree e l'arrivo al Pantheon mi è uscito spontaneo un: voglio andare a Roma...pazzesca e credo abbia contribuito non poco al film: anche l'ambientazione è nettamente superiore a quella del Codice (ed è stata sfruttata molto molto meglio da Dan Brown nel libro).

[Robyus]

Oggi io e Shilton ci siamo visti Agata e la tempesta, di Silvio Soldini. Era una lacuna che volevo colmare, anche se il film è leggero, ma divertente e con qualche scena veramente gustosa (ad esempio quella dello scambio di persona, davvero comica). Buon cast, che in gran parte ricalcava quello di Pane e tulipani, film che io apprezzai moltissimo. La storia è gradevole: lo consiglio caldamente a chi volesse passare un pomeriggio in rilassatezza.

quoto

film molto gradevole e interessante, l'avevo visto un annetto fa circa.


Ieri mi sono visto finalmente Zatoichi di Kitano (dico fnalmente perchè ce l'ho in dvd e non mi decidevo a guardarlo). Non conoscendo tanto il regista in questione non posso far paragoni con altri suoi lavori, di certo nella pellicola permane questo senso continuo di serietà e ironia. Bella la fotografia desaturata, ottime le scene di combattimento. Un pò confuso a dire il vero nello svolgimento, a volte facevo fatica a collegare azioni e personaggi. Bravo anche il Kitano attore nella parte del protagonista cieco (oppure no? :D) e in generale un film ottimo sotto il punto di vista estetico.

Gli dò un bel 7,5!