Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

MavsMANIAC · Post by **MavsMANIAC** » 28/05/2009, 20:28

io lo dico senza paura di smentite, ci siamo giocati uno dei migliori giocatori d'Europa dei prossimi 10 anni.. per nemmeno 15 milioni; buttiamoci su Quagliarella anche noi ora con quei soldi dai.. :sbadat:

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 28/05/2009, 20:46

MavsMANIAC wrote: io lo dico senza paura di smentite, ci siamo giocati uno dei migliori giocatori d'Europa dei prossimi 10 anni.. per nemmeno 15 milioni; buttiamoci su Quagliarella anche noi ora con quei soldi dai.. :sbadat:

infatti.
Ma d'altra parte è l'ennesima mossa di una società che non ha ancora preso posizioni contro quei coglioni che hanno insultato quello che è stato con buona probabilità il giocatore più rappresentativo della nostra storia.

doc G · Post by **doc G** » 28/05/2009, 20:48

La speranza è che ciò significhi che Kakà debba restare e che quei soldi vengano investiti per Etherson.
Se invece verrà ceduto pure Riccardino e ci ritroveremo con la coppia di fantasisti Ronaldinho-Viudez.....

all3n · Post by **all3n** » 28/05/2009, 20:56

MavsMANIAC wrote: io lo dico senza paura di smentite, ci siamo giocati uno dei migliori giocatori d'Europa dei prossimi 10 anni.. per nemmeno 15 milioni; buttiamoci su Quagliarella anche noi ora con quei soldi dai.. :sbadat:

Io sto con Mavs, sta ca..ata ce la ricorderemo a lungo. D'altronde l'avevo detto, non è una mossa dell'ultimo giorno che poteva fargli cambiare idea dopo che per un anno da Milano non sono arrivati grossi segnali di stima, adesso lì a Bordeaux è venerato come un dio, è titolare nella nazionale francese, si fa un altro anno in Borgogna poi spiccherà il volo con tanta pace degli imbecilli di via Turati. Mi dispiace solo per Ariedo Braida, uno che di calcio ne capisce a pacchi, che l'aveva preso per due lire.

frog · Post by **frog** » 28/05/2009, 20:58

The Snake 12 wrote: infatti.
Ma d'altra parte è l'ennesima mossa di una società che non ha ancora preso posizioni contro quei coglioni che hanno insultato quello che è stato con buona probabilità il giocatore più rappresentativo della nostra storia.

A proposito dei coglioni, un interessante articolo:

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=73043

MavsMANIAC · Post by **MavsMANIAC** » 28/05/2009, 21:10

frog wrote: A proposito dei coglioni, un interessante articolo:

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=73043

codesti individui hanno il presidente che si meritano :D

Luca10 · Post by **Luca10** » 28/05/2009, 21:57

Ma state buoni e contenti che quando ci ricapita di sbolognare via questo per 15 milioni! Ora si poteva ricavarci forse qualcosina in più; ma l'anno scorso non è che ci fosse propriamente la fila eh. :gazza:

E non venitemi a dire che diventa chissà che; ha fatto UNA stagione buona in LIGUE 1, non la serie A, la Premier o la Liga. Ed ha giocato sempre supermegaipertitolare, una cosa che - fortunatamente - al Milan non sarebbe mai stato. E con le (non) palle che ha; da noi sarebbe stato inutile.

Gli errori sono altri, non certo ciuf ciuf.

Come? E' titolare inamovibile della nazionale francese? Ah, la stessa nazionale che in pratica nemmeno convoca Trezeguet, giusto? Ecco, appunto...! :roll:

MavsMANIAC · Post by **MavsMANIAC** » 28/05/2009, 22:02

Luca10 wrote: Ma state buoni e contenti che quando ci ricapita di sbolognare via questo per 15 milioni! Ora si poteva ricavarci forse qualcosina in più; ma l'anno scorso non è che ci fosse propriamente la fila eh. :gazza:

E non venitemi a dire che diventa chissà che; ha fatto UNA stagione buona in LIGUE 1, non la serie A, la Premier o la Liga. Ed ha giocato sempre supermegaipertitolare, una cosa che - fortunatamente - al Milan non sarebbe mai stato. E con le (non) palle che ha; da noi sarebbe stato inutile.

Gli errori sono altri, non certo ciuf ciuf.

Come? E' titolare inamovibile della nazionale francese? Ah, la stessa nazionale che in pratica nemmeno convoca Trezeguet, giusto? Ecco, appunto...! :roll:

vedremo :D

Luca79 · Post by **Luca79** » 28/05/2009, 22:47

vittoliam wrote: Yoann Gourcuff a signé

Le FCGB et Yoann GOURCUFF sont heureux de vous informer de la conclusion d’un contrat portant sur une durée de 4 ans. Conformément au droit dont il bénéficiait, le FCGB a levé son option d’achat auprès de l’AC MILAN.

Compte-tenu des contraintes de calendrier, une conférence de presse sera organisée après la fin du Championnat.

Merda!

...ormai ho come l'impressione che se non son brasiliani non li vogliamo

Post by **shilton** » 28/05/2009, 22:51

Sono più dell'idea di Mavs,avevate in casa (anche se non proprio a due lire) un buon prospetto per il futuro che con un'altra stagione simile a questa sarebbe diventato una discreta certezza.

Io l'avrei ripreso.

Post by **Toni Monroe** » 28/05/2009, 22:57

shilton wrote: Sono più dell'idea di Mavs,avevate in casa (anche se non proprio a due lire) un buon prospetto per il futuro che con un'altra stagione simile a questa sarebbe diventato una discreta certezza.

Io l'avrei ripreso.

Purtroppo la scelta andava fatta meglio al momento di fissare il prezzo del riscatto. Ormai non potremmo riprenderlo neanche volendolo.

Mahor · Post by **Mahor** » 28/05/2009, 23:11

Va bene TUTTO ciò che avete detto... io, del resto, su Gourcuff ci avrei puntato un pochino di più da subito, quindi forse le cose sarebbero andate diversamente...
PERO'... 12 mesi fa Gourcuff non aveva un prezzo di mercato. O meglio... l'aveva solo in relazione al fatto che era stato ritenuto uno dei talenti più interessanti d'oltralpe e che aveva ancora diversi anni di carriera davanti.
A quanto avreste potuto cederlo?
Direi alla metà dei soldi che avete guadagnato oggi, a dire tanto.
E non per altro... semplicemente perché difficilmente qualcuno vi avrebbe offerto di più per un giocatore che negli ultimi tempi non aveva praticamente mai visto il campo e che si era mezzo bruciato.

Su queste basi, quindi, se vuoi provare a prestarlo ricavandoci qualcosina nell'immediato (1,6 milioni saranno briciole, ma son sempre soldi e vanno a bilancio) devi anche scendere a compromessi.
Cioè, i dirigenti del Bordeux non penso siano marionette da manovrare a piacimento... probabilmente, direi sicuramente, con una clausola di 25/30 milioni (come sentivo dire da qualcuno) NON LO AVREBBERO VOLUTO NEMMENO IN PRESTITO, se non in prestito gratuito (forse, perché non è detto dato che poi avrebbero avuto meno interesse a ri-valorizzarlo).

15 milioni, quindi, era una "buona cifra".
Non due lire per il Milan (Dinho non è stato pagato molto di più, Van der Vaart anche meno se non ricordo male) ed una cifra che, pur a fatica, risultava spendibile ai francesi: se Gourcuff avesse fatto un campionato modesto l'avrebbero fatto tornare a Milano, se avesse fatto il campionato che ha fatto avrebbero fatto lo sforzo economico.
25 milioni era una cifra senza senso, come i 12 milioni che Lotito fissò come riscatto per Stendardo. Una cifra che sta a significare, da parte della società che preleva il giocatore, che non c'è A PRIORI la volontà di riscattarlo.

E a quel punto, si torna al discorso di prima, il Bordeaux avrebbe avuto molto meno interesse a prelevare Gourcuff, che quindi avrebbe rischiato di stare un altro anno in panca a marcire.

Tutto questo non tanto per difendere i vostri dirigenti (che di errori di valutazione ne hanno fatti diversi ultimamente, secondo me), quanto perché secondo le vostre critiche sono comunque esagerate.
Anche perché 12 anni fa non erano in moltissimi (qualcuno sì) a piangerne la partenza.

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 29/05/2009, 6:05

frog wrote: A proposito dei coglioni, un interessante articolo:

http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=73043

questo non fa altro che aumentare ulteriormente la stima che ho verso Maldini.

Post by **Toni Monroe** » 29/05/2009, 7:15

Appena vista un'intervista su Sportitalia al Barone fuori da S.Siro, col giornalista che cercava di organizzare una specie di riconciliazione tra la curva e Maldini. Episodi come questo non fanno altro che minare la già poca credibilità dei media, sempre pronti a pontificare ad invocare segnali forti dagli altri e loro che dovrebbero semplicemente evitare di dar voce a quella gente (mica far chissà che di eroico) non si trattengono dal farlo. Poi ognuno avrà i suoi interessi, ci saranno tv e quotidiani che ritengono di poter acquisire in un'occasione come questa una visibilità che altrimenti non avrebbero avuto, ma rimane squallido che ci siano operazioni di questo tipo.

doc G · Post by **doc G** » 29/05/2009, 7:31

Mahor wrote: Tutto questo non tanto per difendere i vostri dirigenti (che di errori di valutazione ne hanno fatti diversi ultimamente, secondo me), quanto perché secondo le vostre critiche sono comunque esagerate.
Anche perché 12 anni fa non erano in moltissimi (qualcuno sì) a piangerne la partenza.

Non è vero. Nella squadra della scuola media delle suore ancora lo rimpiangono!
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: