Re: Il Ciclismo - Vol. II

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 27/05/2009, 23:05

Rasheed wrote: beato te che ci credi...

Rispetto agli altri è indubbia la presenza di un controllo sistematico e nettamente superiore.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 27/05/2009, 23:10

peyton dai...è questione di tempo...adesso è uscito fuori menchov...secondo è quello che dopo lo zoncolan 2007 aveva analisi csimili a quelle di un neonato...

o più semplicemente è questione di crederci o meno...io non credo più a nessuno...mi basta sapere che a parità di doping vince cmq il più forte...e quello cmq mi fa contento

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 27/05/2009, 23:12

Rasheed wrote: peyton dai...è questione di tempo...adesso è uscito fuori menchov...secondo è quello che dopo lo zoncolan 2007 aveva analisi csimili a quelle di un neonato...

o più semplicemente è questione di crederci o meno...io non credo più a nessuno...mi basta sapere che a parità di doping vince cmq il più forte...e quello cmq mi fa contento

Almeno nel ciclismo si fa qualcosa per beccarli... negli altri sport ci si "bomba" e basta... mi sembra ci sia una bella differenza...

tobos84 · Post by **tobos84** » 27/05/2009, 23:12

Peyton_Manning18 wrote: Rispetto agli altri è indubbia la presenza di un controllo sistematico e nettamente superiore.

assolutamente vero! insieme all'atletica è una degli sport dove chi sbaglia paga sul serio...

Rasheed · Post by **Rasheed** » 27/05/2009, 23:14

Peyton_Manning18 wrote: Almeno nel ciclismo si fa qualcosa per beccarli... negli altri sport ci si "bomba" e basta... mi sembra ci sia una bella differenza...

in italia e in francia...

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 27/05/2009, 23:15

Rasheed wrote: in italia e in francia...

In realtà, ovunque tranne in Spagna... :gazza:

tobos84 · Post by **tobos84** » 27/05/2009, 23:21

Peyton_Manning18 wrote: In realtà, ovunque tranne in Spagna... :gazza:

tant'è che in spagna l'unico che hanno beccato era Birillo

mentre i loro Contador ,Valverde ecc sono accusati ma mai e dico mai puniti seriamente

The blues brothers · Post by **The blues brothers** » 27/05/2009, 23:58

Rasheed wrote: peyton dai...è questione di tempo...adesso è uscito fuori menchov...secondo è quello che dopo lo zoncolan 2007 aveva analisi csimili a quelle di un neonato...

o più semplicemente è questione di crederci o meno...io non credo più a nessuno...mi basta sapere che a parità di doping vince cmq il più forte...e quello cmq mi fa contento

questa volta concordo su tutto.tutti bombati,chissà cosa hanno trovato ora che non risulta ai controlli,la CERA 2.
Però il brivido che mi da vedere gente in bicicletta è più forte del pensiero razionale,che mi costringerebbe a spegnere ogni volta la tv

Paperone · Post by **Paperone** » 28/05/2009, 0:08

scussate se mi intrometto, ma ho capito perché tengono Sgarbozza: è l'unico che conosce a memoria tutti gli sponsor delle squadre, infatti ogni volta che deve citare una squadra li cita tutti :lol2:

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 28/05/2009, 12:54

Paperone wrote: scussate se mi intrometto, ma ho capito perché tengono Sgarbozza: è l'unico che conosce a memoria tutti gli sponsor delle squadre, infatti ogni volta che deve citare una squadra li cita tutti :lol2:

Ma lo avete mai sentito fare la "spalla" in telecronaca su gare in differita? Stranamente cita i corridori che poi vanno a piazzarsi tra i primi posti per farsi vedere preparato

Rasheed wrote: peyton dai...è questione di tempo...adesso è uscito fuori menchov...secondo è quello che dopo lo zoncolan 2007 aveva analisi csimili a quelle di un neonato...

o più semplicemente è questione di crederci o meno...io non credo più a nessuno...mi basta sapere che a parità di doping vince cmq il più forte...e quello cmq mi fa contento

Che uscirà fuori qualcuno è poco ma sicuro però qualche corridore pulito c'è sicuramente.
Mi fa ridere Magnus che parla di Garzelli ma si dimentica questo:

La Procura antidoping del Coni ha infatti deferito al Gui il ciclista con riferimento al “riscontrato esito analitico atipico” da parte del Laboratorio antidoping di Roma del controllo senza preavviso effettuato dopo lo svolgimento della 17esima tappa del Giro d’Italia 2007. La Procura contesta al ciclista la violazione dell’articolo 2.2 del Codice Wada (il codice antidoping), il che comporterebbe – se riconosciuto colpevole – due anni di squalifica per Di Luca.

Ma principalmente questo:
Il filmato è di quelli definitivi. La videocronaca di un caso di doping che i carabinieri dei Nas riassumono così. «Il dottor Santuccione Carlo entra nello studio. Porta con sé, nelle mani, due siringhe, in confezioni monouso, e due fiale. Dopo aver rotto la prima fiala ne aspira il contenuto con una delle due siringhe. Dopo aver contenuto l’ago in un “cappuccio” di plastica posa la siringa sul tavolo. (...) Aspira il contenuto della seconda fiala con l’altra siringa. Infila quindi il cappuccio di plastica nell’ago. Dopo aver preso anche l’altra siringa rimasta sul tavolo, getta la fiala vuota nel cestino ed esce quindi dallo studio con le due siringhe pronte per l’uso».
Nella stanza verso cui si dirige Santuccione, secondo i carabinieri, ci sono due atleti: Danilo Di Luca e il compagno Alessandro Spezialetti. Dentro la fiala: eritropoietina.

«Dobbiamo farla oggi». È questo uno dei documenti più pesanti contenuti nell’informativa del Nas. E la situazione peggiora - diventa cioè fin troppo chiara - se si leggono i contenuti delle intercettazioni che precedono questo filmato. È la mattina di lunedì 17 marzo 2004. Di Luca il sabato successivo deve correre la Milano-Sanremo (l’eritropoietina ha bisogno di 4-5 giorni per non essere rilevata). Santuccione chiama: «Devi passare un attimo da me. Devi venire di corsa perché oggi bisogna farla». Di Luca risponde che andrà insieme ad Alessandro intorno alle 19. Il filmato del medico che armeggia sulle fiale è delle 19.21.

I controlli “telefonati”. Nelle carte dei Nasi ci sono anche intercettazioni telefoniche. Una delle più inquietanti, perché getta un’ombra sui controlli antidoping del Coni, risale al 27 gennaio del 2004. Di Luca chiama Santuccione. Santuccione è preoccupato, non riesce a dormire per «colpa delle incazzature e dei controlli». Ma Di Luca - che i carabinieri definiscono il “figlioccio” di Santuccione - interrompe il medico dicendo che è «preoccupato» anche lui: si trova «all’Acqua Acetosa per il prelievo» e gli «hanno chiesto anche l’urina: ne vogliono poca per i controlli di idoneità ma non me l’aspettavo... Va bene?». Santuccione lo tranquillizza, gli dice che «se hanno detto che è per l’idoneità va bene». Poi però gli fa una domanda strana, gli chiede «cosa ha commesso» («facendo intendere - scrivono i carabinieri - di essere a conoscenza di qualche notizia riservata sul suo conto» e ottenendo una misteriosa conferma da Danilo). A quel punto il medico si tradisce e, praticamente, confessa: «Non mi avevano detto nulla di questo controllo (...) comunque se l’urina è poca non c’è da temere, altrimenti ce ne vorrebbe tanta».

L’Sms di Mazzoleni. Oltre a Di Luca, le carte dei carabinieri coinvolgono Eddy Mazzoleni, suo compagno di squadra. Contro di lui, altrettante prove tra cui un goffissimo sms inviato al dottor Santuccione. «Ciao sono Eddy volevo solo chiederti settimana prossima quando posso venire per quei tre allenamenti... Ciao e grazie». I carabinieri sono convinti che si tratti «di un codice colegato a schemi di assunzione di prodotti proibiti».
Al di là dell’sms, Mazzoleni è coinvolto anche per una telefonata eloquente. Sempre con Santuccione. Una conversazione che comincia così: «...Prima di tutto... io ho parlato anche con Danilo.... perché per domenica sera... io ho fatto 4000... sottocute...e corro sabato». E finisce con il medico che gli spiega, in maniera difficilmente equivocabile: «La bioarginina serve per farti fa... (incomprensibile)... testosterone, cioé la bioarginina ti serve perché quando tu... tu ti fai il Lu (un ormone). Reagisci... se fai il Lu senza la bioarginina secondo me non ti serve a...».

Marco Mensurati da la Repubblica del 28 giugno 2007

Gian Marco · Post by **Gian Marco** » 28/05/2009, 15:35

Tornando sulla tappa di ieri: ma Sastre? Mi sembra che se ne sia parlato poco...
è stato incredibile vederlo dominare sul Petrone e poi, due giorni dopo, crollare sul Blockhaus. Di mezzo c'è stato il riposo, notoriamente indigesto per molti corridori. Che sia stata proprio questa la causa di tanta differenza?
é anche difficile capire il perchè abbia messo tutta la squadra a tirare al massimo sin dai piedi della salita quando sapeva di non essere in giornata. Di solito una cosa del genere la fa chi si sente bene e vuol fare la corsa dura, per poi partire. Mi ha ricordato quello che successe ad Armstrong nel 2003 sull'Alpe d'Huez. La Us Postal imboccò la salita su ritmi forsennati con il grande Triky Beltran (ve lo ricordate?) a tirare. Tutti pensavano: "Oggi Lance da 10 minuti a tutti". Invece soffrì tantissimo e prese quasi 3 minuti da Mayo...

Delle volte nel ciclsimo succedono cose che sono incomprensibili...

Paperone · Post by **Paperone** » 28/05/2009, 15:41

oggi chi può fermare Alessandro Petacchi della LPR Brakes-Farnese Vini?

nota: quanto è osceno il loro sito?

The blues brothers · Post by **The blues brothers** » 28/05/2009, 15:52

Paperone wrote: oggi chi può fermare Alessandro Petacchi della LPR Brakes-Farnese Vini?

nota: quanto è osceno il loro sito?

Credo nessuno.Comunque una domanda ai più attenti...Napolitano,velocista che fece ottime cose non ricordo se l'anno scorso o 2 anni fa che fine ha fatto??

The blues brothers · Post by **The blues brothers** » 28/05/2009, 15:56

Gian Marco wrote: Tornando sulla tappa di ieri: ma Sastre? Mi sembra che se ne sia parlato poco...
è stato incredibile vederlo dominare sul Petrone e poi, due giorni dopo, crollare sul Blockhaus. Di mezzo c'è stato il riposo, notoriamente indigesto per molti corridori. Che sia stata proprio questa la causa di tanta differenza?
é anche difficile capire il perchè abbia messo tutta la squadra a tirare al massimo sin dai piedi della salita quando sapeva di non essere in giornata. Di solito una cosa del genere la fa chi si sente bene e vuol fare la corsa dura, per poi partire. Mi ha ricordato quello che successe ad Armstrong nel 2003 sull'Alpe d'Huez. La Us Postal imboccò la salita su ritmi forsennati con il grande Triky Beltran (ve lo ricordate?) a tirare. Tutti pensavano: "Oggi Lance da 10 minuti a tutti". Invece soffrì tantissimo e prese quasi 3 minuti da Mayo...

Delle volte nel ciclsimo succedono cose che sono incomprensibili...

magari ha sofferto il passaggio dall'inferno della tappa di Monte Petrano,a quella decisamente più fredda del Blockhaus,oppure ha fatto qualche cappellata il giorno di riposo,oppure (cosa più probabile imho)non ha recuperato lo sforzo,immane,di due giorni prima

The blues brothers · Post by **The blues brothers** » 28/05/2009, 17:01

Che bel numero di Scarponi