Contropelo wrote:
E comunque il punto non è che non bisogna notare chi di Orlando/Cleveland è più "cattivo" e "simulatore" e "falloso" e "tutelato"... si tratta semplicemente di non fare troppo - sempre e comunque - gli ultras e ripetere le solite cose. Che sono, appunto, sempre le solite cose viste e riviste...
Se uno ne capisce, di NBA, e la segue davvero, dovrebbe abbozzarla di scandalizzarsi ogni fottuta volta e riempire ogni topic di discussioni sull'arbitraggio! Non se ne può veramente più.
Scusami ma io la penso in maniera diametralmente opposta. Il basket è uno sport difficilissimo da arbitrare, allo stesso tempo però, spesso vedi prendere decisioni ridicole su falli (o non falli) evidenti: e se ad un arbitro è legittimo che possano sfuggire anche queste, meno legittimo è che sfuggano alla terna intera, a maggior ragione se sempre a favore della superstar di turno.
Quindi, senza ricorrere al Biscardiano "vogliamo la moviola in gambo", un pizzico di attenzione (?) in più non guasterebbe. Anche perchè, come chi segue l'NBA da decenni avrà notato benissimo, lo spirito sportivo americano sta cambiando punto di vista sugli arbitraggi e il tempo delle NON recriminazioni, al quale resistono solo i maggiori organi di stampa (salvo poi parlarne in maniera anonima a posteriori), è finito da un bel po'.
Del resto, la storia anche recente dell'NBA, è fatta di clamorosi fatti e fattacci arbitrali che non si possono negare neanche volendo. Quindi, chi ne capisce di NBA e la segue davvero, non vedo perchè dovrebbe soffermarsi sulla prestazione delle squadre quando questa è indirizzata dalla terna arbitrale.
E per la cronaca, sto facendo un discorso in generale, in quanto ritengo che ORL-CLE sia stata arbitrata maluccio ma nei limiti della correttezza.
